Постојаће, у некој следећој генерацији, фармаколошки метод да се људи заволе своје ропство и да се произведе диктатура без суза, да тако кажем, да се произведе нека врста безболног концентрационог логора за читава друштва, тако да ће људи у ствари имати своје слободе које су им одузете, већ ће радије уживати у томе, јер ће бити одвучени од сваке жеље за побуном пропагандом или испирањем мозга, или испирањем мозга појачаним фармаколошким методама. И изгледа да је ово коначна револуција”.
– Олдус Хаксли, Коначна револуција
Крај милитаризма. Милитаризам у свим његовим облицима, од затворско-индустријског комплекса до окупационих ратова, једна је од најјачих препрека за постизање репродуктивне, еколошке и климатске правде. Прекид милитаризма је тачка у којој наше борбе могу и треба да се споје, где постоји вишеструка преклапања. Списак је дугачак: војни токсини штете животној средини и репродуктивном здрављу. Милитаризам повећава насиље над женама, расизам и активности против имиграције. Милитаризам одузима ресурсе другим друштвеним и еколошким потребама. Рат уништава екосистеме, средства за живот, здравствену и санитарну инфраструктуру. То је највећа претња одрживој друштвеној репродукцији од свих.
– Бетси Хартман и Елизабет Барахас-Роман, Популациона бомба се враћа са преокретом глобалног загревања
Еугеника је била америчка специјалност. Она је инспирисала Хитлера, а била је много проучавана и цењена иу Великој Британији уз подршку ХГ Велса, ГБ Шоа и Черчила. Бели супремацизам је оно што је покретало колонијалну логику и праксу и још увек је са нама у капиталистичким друштвима Запада, а ствари попут масовног затварања су доказ за то. Али то је такође прокрварило у друге области студија, и заиста у културу уопште. А један од најизраженијих израза нове еугенике (која тврди да није) налази се у тзв. Популациони бомбардери (названи по књизи Пола Ерлиха).
Али пре него што дођемо до „новог“ научног расизма Популационих бомбардера, хајде да прошетамо стазом сећања и посетимо стари научни расизам.
Пошто ће ово бити веома скраћена верзија сложене и нажалост опсежне историје, добро место за почетак би могао бити Чарлс Бенедикт Давенпорт, шеф Америчког удружења узгајивача (АБА) које је основано у Бостону 1903. И првобитно забринуто са слатким грашком, а не људима. Али они су се проширили и укључили одељење за еугенику 1906. године на, како је рекао Давенпорт...„нагласити вредност супериорне крви и претњу инфериорне крви за друштво. Чланство је било веома престижно. Александер Грејем Бел, и десетине председника великих универзитета, као и научници попут Фредерика Адамса Вудса и Розвела Х. Џонсона. Наслеђе пуританизма је овде велико. Као што то чини већина историје САД
Еугеника је одмах постала изузетно популарна. И док су многи књижевни типови и фадисти набацивали идеју, главна сила иза еугенике били су отворени расисти попут Вудса, Девенпорта и Џонсона. И скоро непосредни тренд за ову дисциплину био је ка контроли рађања, а посебно стерилизацији. Сада, историја еугенике је фасцинантна и застрашујућа и предлажем да прочитате кључну књигу Аллана Цхасеа Малтусово наслеђе, Друштвена цена новог научног расизма. Али могу само да прелетим нешто од овога да поставим основу за сагледавање тренутних Популационих бомбардера. Једна ствар ми је запела, а то је била врло површна обука младих дама из богатих средина које су постале 'раднице на терену' за нове програме еугенике. Другим речима, ове младе даме након неколико недеља студирају у Цолд Спринг Харбору и Вајнленду, Њу Џерси, Школа за обуку слабоумних девојчица и дечака, крену у градове и места у Америци тражећи да идентификују знаке „криминализма, беспрекорности и зле крви. Мислим шта би могло поћи по злу, зар не?
У овој причи има толико чудних детаља, али пре предуго су мудрији научни гласови почели да изазивају еугенику, а ова псеудонаука је спласнула... ионако помало. Али хајде да само пређемо на нацистичке логоре смрти. То што је Хитлер моделирао своје програме стерилизације по узору на оне у Калифорнији и да су нацистички лекари немилосрдно експериментисали на деци како би утврдили њихову подобност или не за улазак у Рајх, било је довољно да коначно прекине разговоре о еугеници, барем јавно (Черчил никада није престао да ентузијастично брани и вероватно није био сам у приватним џентлменским клубовима или на вечерама.)
„Нови научни расизам ускоро је требало да се подигне, попут Феникса, из пламена који је прогутао стари научни расизам који је трајао од Малтуса до Хитлера. Иронично, нови научни расизам није пронашао тајну вечног живота у неком новом магичном камену, већ у основном миту који је формирао дебло на које су додали Гобино и Галтон, Рецијус и Спенсер, Девенпорт, Јеркс и Ист. смртоносни нови удови после 1798. Механизам регенерације био је, наравно, оригинални Малтусов мит, псеудонародни „закон” да ће човекова способност да рађа бебе увек и заувек бити већа од његове „коначне” способности да узгаја храну. Стога, осим ако се не смањи експлодирајући људски наталитет, наша врста се суочила са глађу и изумирањем. Овај „Закон о становништву“ био је само плод Малтусове маште. Неких седам деценија пре него што је Малтус рођен 1766. године, Европска пољопривредна револуција, „највећи напредак у пољопривреди од неолитских времена,“ је доказала — и наставља да доказује, у изобиљу, у наше време — да је Малтусов чувени „Закон“ био потпуно лажан опис стварности производње хране и људске репродукције на овој планети. “
– Алан Чејс, Малтусово наслеђе
Нови научни расизам додао је загађење наратив. И заиста је загађење већ било озбиљан здравствени проблем. Али нова прича о популацији све је поједноставила на *Људи загађују*. Раздобље.
„Као 1920-их, када су пристојни људи нације били издани сопственим образовањем да прихвате, као научну истину, груби еугенички мит —“доказан“ резултатима цивилног и војног ИК теста — о „паду америчке интелигенције, ” и стога су одлучили да подрже антииталијанске, антисемитске, антикатоличке захтеве за ограничавање имиграције старих научних расиста, савремени ефекти су били трагични. Неки од најбоље образованих и најбољенамерних људи у нашем друштву почели су да носе дугмад Пеопле Поллуте на реверима и да постану прави верници и енергични сапутници у псеудо-еколошким крсташким ратовима новог научног расизма.
– Алан Чејс (ибид)
После Другог светског рата, поновно уздизање еугенике могло би се видети да почиње са Хјуом Муром... тајкуном Дикси купа с почетка 2. века. Требало је да постане покровитељ и присталица Маргарет Сангер, оснивача Планнед Парентхоод. И са Гајем Ирвингом Бурчом и Елмером Пенделом, ауторима веома утицајних Узгој и преживљавање људи.
Промена је била од раније еугеничке реторике о чистоћи домаћег порекла у ону у којој је стерилизација била оруђе трајног мира и слободе.
Америка никада није осећала сродност са псеудонаучним оправдањима за расизам. Али хајде да брзо пратимо различите итерације теме пренасељености. И још једна прекретница у новом научном расизму била је Вилијам Вогт Пут до опстанка. Вогт је отворено презирао не-беле расе и са ентузијазмом је предлагао политику масовне стерилизације и да би свака помоћ која се пружа земљама у развоју требало да зависи од принудне контрацепције. У ствари, он је, као и Менкен, заговарао да се сиромашни и они са затворском досијеом стерилишу. Један од Вогтових читалаца који се највише диве био је Пол Ерлих, тада студент на Универзитету у Пенсилванији. Нову акцију за стерилизацију, за контролу становништва, у великој мери је финансирао Хју Мур. Такође је, ван организационог оквира, пуштао огласе у главним листовима залажући се за смањење становништва. Како пише Чејс...
„Под таквим организационим заставама као што су Хугх Мооре Фунд и Кампања за проверу популационе експлозије, Муров крсташки рат је неколико година узимао рекламе од једне и две странице у Тхе Нев Иорк Тимес-у, Васхингтон Посту, Васхингтон Стару, Фортунеу, Валл Стреет Јоурнал, Харпер'с, Сатурдаи Ревиев и Тиме. { } Прави Вогтов ученик, Мур је гледао на сексуалну стерилизацију као на коначно решење за проблеме становништва који се не могу решити мање трауматским методама. Када је Мур преузео председништво водећег националног друштва за стерилизацију 1964. године, пише Ладер, продавац-сховман контроле становништва инсистирао је да промени име из Присног Хуман Беттермент Ассоциатион (рођена Биртхригхт, Инц.) у значајније Удружење за Добровољна стерилизација, Инц. Ствари су почеле да се дешавају на велики начин. Мур је „сакупио новац да премести канцеларију у апартман у центру Њујорка, недалеко од Пете авеније, и запослио искусног извршног директора и особље.
Мур је окривио нове бебе, неконтролисану копулацију, за пораст загађења из аутомобила, који је тада претрпео огроман пораст употребе и власништва. Пажљиво је одлучио да не криви политику која је укинула масовни транзит за урбане центре, или планове за било какву алтернативу путовању на бензин. Популарност Мурових кампања стигла је до најужег круга Кенедијевог председништва, а касније и Џонсоновог. И што је најважније, овај неомалтузијански сензибилитет (преко Бурча и Вогта) стигао је до универзитетских кампуса. А Пол Ерлих, тада професор на Станфорду, је писао Популациона бомба (1968). И деловало је сасвим довољно научно, али ипак доступно, и сводило је веома компликовану и густу политичку анализу у једну фразу, позајмљену из стрипа Пого...Срели смо непријатеља и он смо ми. И то је постало фраза за покрет. Непријатељ смо ми, народ. Не корпорације или класна експлоатација, нити индустрија или рат. Не, само људи.
Никсон се чак придружио, учествујући на Дану планете Земље 1970. године, само неколико дана пре инвазије на Камбоџу (и током његове континуиране бруталне кампање бомбардовања те исте земље). Никсона, који је антиратне демонстранте назвао „клошарима“, а све то само неколико недеља пре убиства четири студента у држави Кент од стране Националне гарде. Нови малтузијански еколози (заједно са Светском здравственом организацијом) су прихватили једноставну конструкцију која је тврдила да „људи загађују, ништа друго*. Само људи, ништа више и ништа мање. Међутим, они су били опрезни у свом маркетингу да избегну мрљу старијих еугеничких веза.
„У основи блиског радног односа између Америке и Немачке била је обимна финансијска подршка америчких фондација за успостављање еугеничког истраживања у Немачкој. Главна подршка била је Рокфелерова фондација у Њујорку. Већ 1920. године финансирала је истраживање немачке расне хигијеничарке Агнес Блум о наслеђу и алкохолизму. Након европске турнеје једног Рокфелеровог званичника у децембру 1926. године, Фондација је почела да подржава друге немачке еугеничаре, укључујући Хермана Пола, Алфреда Горјана и Ханса Нахтсхајма. Фондација Рокфелер је играла централну улогу у оснивању и спонзорисању великих еугеничких института у Немачкој, укључујући Институт Кајзер Вилхелм за психијатрију и Институт Кајзер Вилхелм за антропологију, еугенику и људско наслеђе.
– Стефан Кул, Нацистичка веза
„Попут оригиналног Малтусовог закона о становништву, нордијског култа Гобинеауа и еугеничког мита о опадању америчке интелигенције, поједностављене догме новог покрета Људи загађују обраћале су се на химере, а не на стварност. Такође су помогли да се сакрију прави узроци и биосоцијални ефекти деградације животне средине од многих образованих, али научно наивних Американаца. Коначно, у класичној традицији научног расизма, брзи слогани нулте популације и других крила покрета Људи загађују успели су да пребаце кривицу за деградацију животне средине на леђа његових примарних жртава – сиромашних…”
– Алан Чејс (ибид)
Од почетка ове пост Ерлихове итерације (оне која се појавила негде 90-их) заштите животне средине преко Малтуса, слике и фокус су тежили ка пасторалу. Језера и реке, птице певачице и национални паркови, а не на побољшању услова сиромашних нагурали су се у оне урбане сламове који су расли широм земље. Сиромашни су, у суштини, окривљени за угрожавање локација за одмор имућних класа. Сиромашни су били криви што су, па, сиромашни (и прљави и лоше једу).
Вреди пратити еволуцију која је стигла до Ерлиха и пост-Ерлихових мислилаца. Трагедија Заједнице, Гарета Хардина, професора на УЦСБ-у, постао је нека врста пратећег дела Популациона бомба. И овај калифорнијски професор је био јасан да питање људске популације захтева ретро уклапање нашег морала. Залагао се за нулти раст становништва. Након овога дошао је низ нових неомалтузијанских визионара, између осталих Роберт Ардреи и др Схелден Реед. Сви заговорници нове контроле становништва чврсто су ставили кривицу на сиромашне и њихову претерану сексуалност. Америка је одувек била пуританска и не постоји начин да се та чињеница пренагласи. Пол и Вилијам Падок су такође били упорни малтузијанци чија је жеља, како су навели, била „да Америку учине великом”. Хмммм. Сви ови гласови су бели гласови. Сваки један. Дискурс за депопулацију трећег света много личи на Мандинго кроз Меин Кампф.
Највећи успех еугеничког покрета, који је имао далекосежне импликације, дошао је у лику Маргарет Сангер. Злогласни оснивач Планираног родитељства, служио би као један од кључних вођа групе нових „научних“ расиста који су деловали под институционалним покрићем и под окриљем алтруистичких мотива. Дакле, да се вратим само на тренутак…
„Дакле, иако је сасвим тачно да ће било каква радикална еугеничка политика контролисаног узгоја људи бити дуги низ година политички и психолошки немогућа, за Унеско ће бити важно да види да се еугенички проблем испитује са највећом пажњом и да се јавни ум је информисан о питањима која су у питању тако да много тога што је незамисливо може барем постати замисливо.”
– Сер Џулијан Хаксли, УНЕСЦО: Његова сврха и филозофија. КСНУМКС
Мислите на Соилент Греен.
„Најозбиљнија оптужба која се може подићи против савремене добронамерности је да она подстиче перпетуацију мањкавих, делинквената и зависних. Ови су најопаснији
елемената у светској заједници, најразорније проклетство за људски напредак и израз. Филантропија је гест карактеристичан за модерно пословање којим се неподобнима разбацује профит изнуђен од заједнице у целини. Гледано непристрасно, ова компензаторна великодушност је у свом коначном ефекту вероватно опаснија, дисгеничнија, више штетна од почетне праксе профитерства.”– Маргарет Сангер, Стожер цивилизације, КСНУМКС
Попут Вогта, као Хју Мура, њеног покровитеља, као Ерлиха и попут Рида, Сангер је био глас за нормализацију вредности и веровања беле расе. Сви ови популациони бомбардери имају једну заједничку ствар (осим што су белци) а то је презир, отворено изречен, према сиромашнима, а посебно према онима тамније пути. Ерлих је у то време био главна тема на телевизији (нека врста Џона Болтона његовог времена) и како је његова слава расла, тако су његове изјаве постајале све отвореније расистичке.
Аллан Цхасе је писао о Ерлиху...
Као морални филозоф, и као отворени и отворени заговорник геноцидне политичке политике као што је тријажа коју су развили Паддоцкс, др Ерлих нема ни интелектуално ни професионално право, ни морални ауторитет, да говори у име биологије посебно и за научна заједница уопште. Геноцид остаје геноцид, без обзира да ли се заговарао у минхенској пивници 1920. или у сали колеџа у Тексасу 1967. — а ни смеђе кошуље његових ранијих немачких заговорника, ни дипломе и академска места његових савремених америчких заговорника га не чине ништа мање. политички, а не научни предлог.
Дакле, када се данас чује одређене фразе псећег звиждука….*носивост*…то је чисти Ерлих. Бацање лекова за стерилизацију у резервоаре за воду за пиће, или друге такве монструозне стратегије и тактике биле су уобичајене 70-их година. Поп бомбаши су одраз антикомунистичких неоконзервативаца у Пентагону и Стејт департменту. И обојица имају већину истих циљева.
И као што је Мареј Букчин истакао (Мит о становништву, 2010) …
Важност посматрања демографије у друштвеним оквирима постаје још очигледнија када се запитамо: да ли би економија раста или умри звана капитализам заиста престала да пљачка планету чак и ако се светска популација смањи на десетину свог садашњег броја? Да ли би дрвопрерађивачке компаније, рударски концерн, нафтни картели и агробизнис учинили шуме секвоје и дагласске јеле безбеднијим за медведе гризлија ако би – с обзиром на потребу капитализма да акумулира и производи за себе – становништво Калифорније смањено на милион људи?
Одговор на ова питања је категоричан не. Огромна стада бизона испитивана су на западним равницама много пре него што су равнице населили фармери или су их екстензивно користили ранчери - заиста, када је америчка популација једва премашила неких шездесет милиона људи. Ова велика стада нису била истиснута људским насељима, а најмање превеликом насељеношћу. Тек треба да одговоримо шта чини „носиви капацитет“ планете, као што нам недостаје било каква сигурност, с обзиром на садашњу грабежљиву економију, шта чини стриктно нумерички баланс између смањеног броја људи и датог еколошког подручја.
Један од проблема данас, када неко покушава да се расправља са заговорницима Греен Нев Деала, или са другим бомбашима становништва (Цхрис Хедгес је један, Давид Аттенбоургх је један, а исто тако и Боно) је то за западне белце, посебно за грађане Сједињених Држава, постоји готово несвакидашња привлачност у овим драконским предлозима расне чистоће - а можда је то пуританско наслеђе, или можда Манифест Дестини. Али САД воде рат против трећег света већ шездесет или осамдесет година, у зависности од тога како се рачуна. Либија, Хаити, Ирак, Авганистан, Иран, Руанда, Уганда, Заир, и тако даље и даље. Наравно да су уништене најмање две беле нације, бивша Југославија, а недавно и Украјина. Али нагон је и антикомунистички И расистички. Колонијално је и делимично корисно видети како је Израел савршен одраз америчких вредности, само без толико претварања. Већина америчких политичара би волела да може да каже шта раде израелски политичари. Дивљење фашизму, предлози за геноцид и етничко чишћење. Израел је америчка владајућа класа са скинутом маском.
„Погледано са дистанце од две деценије касније, предвиђања многих неомалтузијанаца изгледају скоро лудо смешна. Упозоравани смо, често у масовним медијима, да ће до 1980-их, на пример, бити потребна вештачка острва у океанима да би се прилагодила растућа густина насељености на континентима. Наше залихе нафте, речено нам је са великом сигурношћу, биће потпуно исцрпљене до краја века. Ратови између изгладњелих народа опустошили би планету, а свака нација ће покушати да опљачка скривене залихе хране других. До касних седамдесетих, ова „дебата“ је добила дах - али се поново вратила у пуном цвету у биолошком изразу екологије. С обзиром на хистерију и претерана „предвиђања“ ранијих оваквих „дебата“, тон данас је мало мирнији. Али у неким аспектима он је још злокобнији.{} Али најзлобнија карактеристика неомалтузијанизма је степен до којег нас он активно одвраћа од суочавања са друштвеним пореклом наших еколошких проблема – заиста, у мери у којој поставља криве за њих жртве глади, а не оне који их виктимизирају.”
– Мареј Букчин, Мит о становништву, КСНУМКС
Чак иу раним годинама Ерлиховог култа, неки су видели знаке упозорења.
„Мораћемо да усвојимо неке веома тешке спољнополитичке позиције“, објашњава Ерлих, а ограничавање сопствених породица омогућиће нам да то учинимо „са психолошки јаке позиције… Морамо да искористимо нашу политичку моћ да гурнемо друге земље у програме који комбинују развој пољопривреде и контролу становништва.” Каква је тачно моћ, или да ли бисмо је користили глобално, или једноставно у земљама које би пошиљке хране и „зелене револуције“ могле да спасу од глади, није јасно. Али он наговештава време када бисмо могли да ставимо привремене стериланте у храну и воду, док би неке од његових авантуристичких колега, без сумње импресионирани прецизним бомбардовањем у југоисточној Азији, прскали читаво становништво из ваздуха. Ако смо толико вољни да напалмујемо сељаке да их заштитимо од комуниста, лако бисмо могли да употребимо мало стерилног спреја да их заштитимо од њих самих.”
– Стивен Вајсман, Рампартс, КСНУМКС
Иан Ангус, најразумнији глас на ову тему мислим...писао је пре неколико година (Повратак популационих бомбардера, клима и капитализам, јул 2012)…
„Популационистичке идеје добијају на снази у еколошком покрету. Све већи број искрених активиста поново прихвата идеју да пренасељеност уништава земљу и да је потребно радикално смањење наталитета.
Већина популација каже да жели добровољне програме контроле рађања, али све већи број позива на принудне мере. У својој бестселер књизи „Свет без нас“, либерални новинар Алан Вајсман каже да је једини начин да се спасе Земља да „ограничи сваку људску жену на Земљи која је способна да роди децу на једно“.
Други истакнути либерални писац, Крис Хеџис, пише: „Сви напори да се заустави ефекат климатских промена неће успети ако не применимо енергичну контролу становништва.
У недавној књизи Дееп Греен Ресистанце, Деррицк Јенсен и његови коаутори залажу се за директну акцију малих група, чији је циљ уништавање индустрије и пољопривреде и смањење свјетске људске популације за 90% или више.
А познати британски природњак Сир Давид Аттенбороугх'с нам каже да „сви еколошки проблеми постају све тежи, и на крају немогући, за решавање са све више људи.
Атенборо је покровитељ Оптимум Популатион Труста, такође познатог као Популатион Маттерс, утицајне британске групе која користи еколошке аргументе да лобира за заустављање имиграције.
Ово резоновање је толико поједностављено, тако дволично и бесмислено да је тешко знати како да на њега одговори. Мислим, становништво није ова ствар, као вода која пуни каду. То је прво. Друго, плодност драстично опада и број сперматозоида код мушкараца, у напредним земљама Запада, је у слободном паду. Боокцхин је проницљиво приметио да је дошло до промене тона од традиционалних неомалтузијанаца из Ерлихове ере, до вуду екологије новог доба у којој је писање акутно метафорично... човек као рак на планети... или, *Гаиа* итд. И ово је проницљиво запажање. Моје искуство у покушају да расправљам о теми *пренасељености* {сиц} је да се сусрећу са скоро религиозним или квази мистичним тоном, оним који је Букчин означио као *еко теизам*. И ово вреди размислити. Један од разлога зашто су филмови о зомбијима (и сви пост апокалиптични наративи, заиста) толико популарни и издржљиви је тај што публика ЖЕЛИ уништење СВЕГА. У њима се крију фантастичне приче о почетку изнова. Драме о реконструкцији смештене у кодексу научне фантастике - иако се чини да се ниједна од њих никада није озбиљно бавила санитацијом. А чисту воду је невероватно лако пронаћи у овим филмовима и романима.
„Пут до опстанка, дакле, не лежи у неомалтузијанским рецептима за елиминисање вишка људи, нити у контроли рађања, већ у настојању да се сви на лицу земље учине продуктивним. Глад и беда нису узроковани присуством превише људи на свету, већ тиме што их има мало за производњу, а много за прехрану. Неомалтузијанска доктрина дехуманизоване економије, која проповеда да слабе и болесне треба оставити да умру, што би помогло гладним да брже умру, и која чак иде до крајности да сугерише да медицински и санитарни ресурси не би требало да буду доступни сиромашнијој популацији – такве политике само одражавају зла и егоистична осећања људи који живе добро, уплашени узнемирујућим присуством оних који живе лоше.”
– Жозуе де Кастро, Географија глади
Поред расизма, постоји и изразито мизогинистички елемент у популацијским бомбашима тренутне инкарнације. Један од занимљивих аспеката аргумената које сам имао на ову тему је необично лажни мистични дефетизам бомбардера. Они су страшно оптимистични у погледу њиховог скорог изумирања. Чуо сам у свакој дебати нешто у стилу „па, капитализам неће нестати ускоро“ или „једва чекамо вашу револуцију“. Не само да је ово необично пасивно и прихватање пропасти, већ је и непоштено. Људи лажу сами себе на неком нивоу, иако је, искрено, често тешко знати параметре овог непоштења. Али како год то функционише, нови Популациони бомбардери пружају хуманитарно оправдање за, како је Вајсман назвао, стару игру империје.
„Не само да је појединачна жена одговорна за емисије сопствене деце, већ и за емисије свог генетског потомства далеко у будућност! У једначини недостаје било каква идеја да су људи способни да утичу на позитивне друштвене и еколошке промене и да би следећа генерација могла да изврши транзицију користећи фосилна горива. То такође ставља терет на појединца, замагљујући улогу капиталистичких система производње, дистрибуције и потрошње у изазивању глобалног загревања.”
– Бетси Хартман и Елизабет Барахас-Роман, Популациона бомба се враћа са преокретом глобалног загревања
Друштвена репродукција је кључна за разумевање ко ће бити здрав, ко болестан, ко има приступ води, а ко не. Бројке не говоре ништа од тога. Али запамтите, убиство активисткиње и активисткиње за заштиту природе Берте Касерес, у Хондурасу, може се положити директно пред ноге лојалне иконе Демократске партије Хилари Клинтон. А ово је иста Демократска странка која покушава да прода Нев Греен Деал.
Сада, давне 1952. Џон Д. Рокфелер је организовао састанак водећих академика, стручњака за јавно здравље, лидера Планираног родитељства, друштвених научника и демографа. На крају отприлике три дана појавила се нова организација посвећена питањима становништва (и стерилизацији!) — али цела прича је веома вредна читања.овде.
Важно је јер да бисте заиста разумели улогу западног капитала у свету у развоју, морате копати у оно што Светска банка ради, и где су Рокфелери уложили свој новац и фокус. И где западне НВО бирају да фокусирају своју енергију.
Дозволите ми да цитирам Вајсмана…
„Уз подршку у Белој кући и договор међу њиховим пријатељима (поузданим америчким менаџерима у међународним агенцијама), чини се да све иде у прилог новом интервенционизму интернационалиста великог бизниса. Све, то јест, осим новооткривене популарне преференције за неинтервенисање, или чак изолацију. Али ако пренасељеност сама по себи постане нови жртвени јарац за светске болести, садашња оклевања око интервенције ће нестати. Ускоро ће сви, од револтираних пореских обвезника који желе да стерилишу пантерске гете до зависника од стране помоћи, стати у ред иза Светске банке и УН и придружити се великом међународном крсташком рату за контролу светског становништва. Нека империја спасе земљу.”
Бетси Хартман и Елизабет Барахас-Роман (ибид) су приметиле да „Претерана потрошња богатих има много више везе са глобалним загревањем него са порастом становништва сиромашних. Неколико земаља на свету у којима су стопе раста становништва и даље високе, као што су оне у подсахарској Африци, имају међу најнижим емисијама угљеника по глави становника на планети.
И има много других озбиљних научника који су довели у питање логику популационих бомбардера... Фред Пирс је један овде и краћи преглед о милитаризам и окружење.
И овај интервју са Бетси Хартман је веома важан.
Постоји несрећна привлачност у редуктивном неомалтузијанизму Ерлиха и његовог потомства. Чак и људи за које никада не бих посумњао да су увучени у нови научни расизам бомбардера становништва не могу или не желе да испитају ширу слику, улогу западног капитала, не само у смислу милитаризма, већ и у прилично очигледним стратегијама за депопулацију одређене демографије и колонизацију ресурса. Као што сам већ рекао, непристрасни стручњак је оксиморон. Човек чита све врсте екстремних предвиђања, већина нацртана на готово цртани начин, али садржана у овој новој граматици еко-науке. Или, чешће науку о отпаду. Наслеђе еугенике је у великој мери недовољно цењено и постало је непрозирно. Било где америчка финансијска елита забија своје прсте на место где неко можда не жели да пружи подршку. И исто за овај нови еко-теизам, онај који исмева сваки приговор на њихова открића и веровања. Права охолост у овој теми лежи на страни бомбардера. Довођење у питање новог православља је анатема. А ове тенденције су директно повезане са новим (и) растућим глобалним фашизмом. Проблеми са животном средином су страшни, али много више бринем због тога што морам да живим у логору за интернације којим алтруистички управљају Светска банка или Пентагон.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Ово су увредљиво једноставни, уски, научно неисправни, лоше информисани и одвратни чланци које сам икада прочитао на овом сајту. Писац очигледно треба да се боље информише о капацитету света да апсорбује огромну популацију. Било да се ради о њиховом храњењу, снабдевању енергијом, темпу за њихово загађење или развоју потребне инфраструктуре, постоји чврста граница онога што Земља може да издржи. Чиста вода такође! Мислим да је сасвим јасно зашто је аутор потрошио 4/5 ове књиге расправљајући о историји еугенике и контроли становништва – јер су њихови аргументи у вези са садашњошћу тако лоши. Да, историја проучавања становништва је прожета расизмом, али оне су се развиле у време од 2 до 3 милијарде људи, не више од дупло више и брзо су расле. Сада смо далеко свеснији животне средине и производње хране и можемо да правимо процене на основу чврсте науке, нешто што они у прошлости искрено нису могли. И да, наравно да број сперматозоида опада – на Западу! Раст становништва је и даље огроман у већем делу света. И да, та места са највећим растом могу имати ниже емисије по глави становника (иако то није тачно у случају арапског света или Индије), али желе исти животни стандард као ми на Западу. Одвратан и увредљив чланак. „Проблеми животне средине су страшни, али много више бринем о томе да морам да живим у логору за интернирање којим алтруистички управљају Светска банка или Пентагон“ – онда си будала и своју децу стављаш на лошији животни стандард од тебе имали због ваше потпуне неспособности да тачно одредите факторе ризика или чак постанете свесни науке, пољопривреде и животне средине.