Упозорење: Ова прича ће вас веома наљутити.
Ново истраживање од стручњака за неједнакост Тхомас Пикетти и Еммануел Саез открили су да сада имамо највећи јаз између богатих и остатка Америке пошто су економисти почели да прате податке пре једног века.
Ово не би требало да се деси након економске кризе. Након Велике депресије, Рузвелтови програми Нев Деал-а су радили на спречавању да се богатство поново гомила на врху. А током протекле две деценије, проценат прихода који траже богати опао је након сваке рецесије. Али након Велике рецесије, првих 1 процената је прогутало скоро све приходе у прве три године „опоравка“ — запањујућих 95 процената. Економска неједнакост је још гора него што је била пре краха. У ствари, прошле године су богати однели кући највећи део прихода од 1917. са изузетком само једне године: 1928.
Да ли је ово несрећан случај?
Хајде да погледамо године од 2009 -2012. Док су се радни људи знојили, најбогатији Американци су уживали у фантастичној вожњи. На пример, ако сте били у првих 1 процената у 2012, имали сте среће — ваш приход је у просеку порастао за 20 процената. А ако сте били у првих 0.01 одсто, вероватно сте купили већу јахту јер су вам приходи у просеку порасли за више од 32 одсто. Што се тиче свих осталих? Поделили су раст од мизерних 1 одсто.
Другим речима, богати постају све богатији, а ми остали смо смрзнути у економском чистилишту.
Јер упркос свим причама о „квантитативном попуштању“ Федералних резерви које покрећу растуће берзе и економски процват након кризе, 99 процената је видело да њихови стварни приходи опадају, а животни стандард смањен. Обични, вредни људи не добију парче пите, једва да добију комадић пите. (Цуе Обамин очигледан избор за следећег председника Федералних резерви, пријатељски капиталиста, Ларри Суммерс који воли банке.)
За спасавање, које је банкарима дало гомилу новца, не може се у потпуности окривити председник Обама. Али од тада је политика његове администрације прилично поправила ствари тако да су они који су изазвали кризу имали користи, а они који то нису платили. Окружио се апологетима Волстрита као економским саветницима, упркос постојању изванредних економских умова попут нобеловца Џозефа Стиглица који би могли да понуде здраве и разумне смернице. Сваку прилику да Обама има да исправи ову грешку, чини се да се удвостручи и донесе још један проценат.
Да будемо поштени, републиканци су били најватренији промотери економије „капања” и политике штедње које остављају обичне људе иза себе. Али центристичке демократе су мало учиниле да ископају другачији пут. Неколико храбрих прогресивних гласова, попут оног Елизабет Ворен, бива угушено хором политичара „Хајде да се договоримо“ жељних да зајебају већину становништва и награде богате док пуне касе своје кампање. Политике попут смањења наших програма социјалног осигурања и омогућавања богатима да утаје порезе крију се иза паметних маркетиншких кампања: за милијардера хеџ фондова Петеа Петерсона, на пример, који копредседавајући одбора за дефицит Алана Симпсона и Ерскина Боулса сматра својим момцима на послу, име игре је „поправљање дуга“.
Оно што ови плутократе заиста раде је да поправљају вашу финансијску будућност тако да се више новца може извући из ваших џепова да би се ускладили са њиховим. Обамина одлука да се фокусира на смањење дефицита, а не на отварање нових радних места је сигуран знак да његова администрација пева мелодију богатих. Богати су желели смањење дефицита, док смо ми остали желели улагања у радна места, школе и инфраструктуру, као што су Бенџамин Пејџ са Северозападног универзитета и његов тим друштвених научника показали у својим опсежним истраживањима на јавно мњење. Али нисмо га добили. Уместо тога, добили смо несигурност посла и изгледе за пензионисање из ноћне море.
Учинити богате богатијима је ужасна идеја.
Обогатити богате је ужасна идеја из неколико разлога. Као прво, то убија послове. Када обични људи имају новац у џепу да плате ствари као што су храна, одећа или одлазак у биоскоп, они заправо стварају послове. Тацо штанд може да унајми другог благајника када људи дођу да потроше свој новац на такосе.
Али постоји само толико такоса које можете купити. Ако имате много више новца него што можете да потрошите, вероватно ћете га повући или инвестирати у финансијска средства или почети да се бавите ризичним шпекулацијама, које не отварају никаква радна места. Уз раздуживање банака (смањивање кредита) и многе компаније које се плаше задуживања с обзиром на анемичне стопе економског раста, ваша уштеђевина неће бити рециклирана. Чак и ако сте богата особа која гради компанију, велике су шансе да не отварате баш добре послове, а такође и уништавате многе од њих. Висока незапосленост олакшава задржавање плата и истискивање све више посла од очајних радника. Руководиоци Аппле-а то воле хвале се свим америчким пословима које отварају, али велики број њих јесте усрани послови у малопродаји са платама од 26,000 долара и малим шансама за дугорочну каријеру.
Економиста би могао рећи да је економски повратак капиталистима порастао на рачун економског поврата на рад.
Као Ницк Ханауер, оснивач Сецонд Авенуе Партнерс, рекао је Блоомбергу:
„Могу са сигурношћу да кажем да богати људи не отварају радна места, нити предузећа, велика или мала. Оно што доводи до већег запошљавања је повратна спрега између купаца и предузећа. И само потрошачи могу покренути врли циклус који омогућава компанијама да преживе и напредују, а власницима предузећа да запошљавају. Обичан потрошач средње класе је много више стваралац посла него што сам ја икада био или ћу икада бити.”
Можете видети истинитост Ханауерове изјаве када схватите да је, иако се концентрација богатства у Америци захуктавала последњих неколико деценија, тржиште рада прилично мрачно. То се дешава када политика Вашингтона постане „Ко жели да помогне милионеру?“
Ако је обогаћивање богатих деструктивно, зашто то радимо? Не би требало да будемо земља аристократа и сељака који раде на задовољство богатих. Требало би да будемо слободни и поносни грађани чији рад, инвестиције и идеје покрећу привреду.
Оно што се догодило је да су богати користили бајку о „суровом индивидуализму“ и нашем здравом скептицизму према превеликој влади да убеде многе од нас да не би требало да имамо програме осмишљене да промовишу економску једнакост и да користе обичним људима, а не богатима . И, наравно, ослободили су своје банкроле у Вашингтону, где се, откако је Њут Гингрич ступио на сцену, Конгрес претворио у оно што је политички економиста Томас Фергусон описује у Финанциал Тимес као „Бест Буи систем“ где позиције моћи иду ономе ко може да прикупи највише новца. „Јединствено међу законодавним тијелима у развијеном свијету, америчке конгресне странке сада објављују цијене за кључне термине у процесу доношења закона“, пише Фергусон. „Пракса чини да је новчани ток основна одредница саме структуре законодавства.
Богати постају све богатији у томе што контролишу наше правне и политичке системе. Они се неће добровољно одрећи ове контроле.
Ако наставимо овим путем функционалног феудализма, можемо потражити у историји наговештаје шта би се могло догодити. Крајем 18. века, сељаци у Француској изражавали су свој бес на зверове који су извлачили своје богатство тако што су их окупили на Плаце де ла Цонцорде и одвојили им главу од тела. Надамо се да можемо ићи мирнијим путем, удруживањем снага у масовном покрету који гура наше изабране званичнике да врате нашу економију и друштво у равнотежу кроз праведне порезе, снажну мрежу социјалне сигурности, улагања у радне људе, правила пута која ограничавају Ексцеси Волстрита и план да се финансијски сектор врати на величину којом се може управљати.
Покрет Оццупи био је наговештај да је то могуће. То је такође било упозорење да ће Моћи које Биће учинити све што могу да угасе такав покрет.
Али ако задржимо садашњи пут, у неком тренутку, 99 посто ће бити гурнуто предалеко.
Линн Парраморе је виши уредник АлтерНета. Она је суоснивач Рецессионвире-а, оснивачки уредник Нев Деал 2.0 и аутор књиге „Читање Сфинге: Древни Египат у књижевној култури деветнаестог века“. Докторирала је енглески језик и теорију културе на НИУ, где је предавала писање есеја и семиотику. Она је директор АлтерНетовог пројекта Нови економски дијалог. Пратите је на Твиттеру @ЛиннПарраморе.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити