Извор: Јакобин
амерички представник Џамал Боуман
Фотографија: лев радин/Схуттерстоцк
Изјава палестинске радне групе укључује низ захтева које Бовман треба да испуни:
- Обавезујте се да ћете подржати позив за БДС.
- Подржите пропалестинско законодавство и противите се антипалестинском законодавству у Вашингтону.
- Учествујте у бојкоту путовања Израела и Палестине.
У саопштењу се позива на његово искључење од стране Националног политичког комитета ДСА ако не испуни те захтеве.
Неоспорно је да је недавно конгресменов пут и гласање за финансирање Ирон Доме у супротности са платформом ДСА за подршку Палестини и подрива основну посвећеност правди за Палестинце. Одобрење додатних милијарду долара за финансирање Ирон Доме-а уследило је након флагрантног Израела рат Злочини у Гази овог пролећа. То је служило као изјава да Израел не може ништа да уради што би као последицу ограничило америчку помоћ. И путовање и Бовманово гласање за гвоздену куполу пружају либерално покриће за десничарску администрацију премијера Бенета, која је међу највећим десно крило земља је икада имала. Бенетова влада жели да поправи свој имиџ међу напредњацима док шири насеља, продубљује своју политику апартхејда и наставља насилно угњетавање Палестинаца. Социјалисти би требало недвосмислено да осуде такве поступке.
Заиста, ДСА је издао а изјава након гласања за Гвоздену куполу
осуђујући варварско гласање Конгресног дома за финансирање Израела додатних милијарду долара за њихов „пројектилни одбрамбени систем Гвоздена купола“. САД већ пружају скоро 1 милијарде долара годишње војне помоћи Израелу. И овај новац се користи за финансирање безбројних кршења међународног права и палестинских људских права.
У саопштењу је изражено разочарење и Боуменом и Александријом Окасио-Кортез, који су гласали присутнима.
Ови гласови подршке израелском варварском третману Палестинаца били су погрешни, а социјалисти имају право да то јавно кажу. Али протеривање није решење за овај проблем.
Овде постоје основна питања демократских норми, укључујући постављање преседана искључења чланова због политичких несугласица без одговарајућег поступка. Али постоје шири политички изазови са којима се растући социјалистички покрет треба ухватити у коштац. Морамо држати политичаре одговорним – посебно оне које смо ми подржали – кроз демократску дебату и ангажовање, а не кроз моментално избацивање.
Кроз дебату и образовање, социјалисти могу да ојачају и разјасне сопствене позиције на том путу и придобију више чланова и савезника за солидарност са Палестином. Можемо бити јасни и искрени у својој осуди, промишљено промишљено око било каквих дисциплинских мера, и то учинити без непотребне изолације. Ово је посебно важно у тренутку када све већи број људи разуме услове апартхејда у Израелу, али ова растућа свест је још увек у повојима.
Који политичари?
Прво питање на које социјалисти морају одговорити када покушавамо да политичаре позовемо на одговорност је: о којим политичарима је ријеч? Да ли су они генерално део унапређења или опструкције леве агенде? Да ли су у џепу фосилних горива или фармацеутске индустрије, или у кревету са лобистима из Америчко-израелског комитета за јавне послове (АИПАЦ)? Или су се, попут чланова Одреда и других демократских социјалиста на власти, заклели на корпоративне доприносе?
Палестинска радна група ДСА је у праву када је истакла да је улица Ј про-израелски лоби, баш као што је АИПАЦ. Али Ј Стреет представља либералне ционисте, укључујући и сорту Бернија Сандерса.
Путовање Џеј стрита окупило је ко је ко од прогресивних и либералних изабраних званичника, укључујући Барбару Ли, једину чланицу Конгреса која је гласала против одобрења силе након напада 9. септембра, и Марка Покана, који је говорио и организовао у корист ускраћивање војне помоћи Израелу. Осим Бовмана, ови званичници нису социјалисти и нису антиционисти, али су у Конгресу износили важне критике и законе који коначно разбијају деценију монолитне и двопартијске подршке Израелу. Социјалисти би требало да раде са њима тамо где можемо да предузмемо позитивне кораке ка ускраћивању финансијске подршке Израелу или разоткривању израелских злочина, и да их критикујемо и расправљамо тамо где им недостаје.
Делегација је покушала да посети Газу, која се супротставља ционистичком наративу о Гази као терористичкој територији која треба да буде изолована и опкољена. Сам Бовман се састао са палестинском баком Рашиде Тлаиб на Западној обали. Позирао је са децом у Хеброну и твеетед, „Окупација се мора завршити.” Бовман је можда либерални циониста, али са сигурношћу се може рећи да он није крвожедно оруђе АИПАЦ-а. Уместо тога, он представља округ Бронкс и округ Вестчестер састављен од велике јеврејске заједнице, од којих су многи (ако не и већина) либерални ционисти.
Наравно, у идеалном сценарију, Бовман не би само одражавао политичка уверења својих бирача, већ би такође имао за циљ да своје бираче помери ка демократским социјалистичким позицијама, укључујући пуну солидарност са Палестинцима. Али чињеница да он то тренутно не ради и да социјалисти раде на томе да га убеде да промени свој приступ је сасвим другачија позиција у којој се социјалисти могу наћи од оне у којој се супротстављамо политичару који представља непријатеља. Бовманова позиција овде је погрешна, али он није непријатељ.
Бовман има стварне материјалне притиске који утичу на његове ставове о питањима као што су Израел-Палестина, и да бисмо променили његове политичке калкулације, морамо да изградимо покрет који може да промени јавно мњење у његовом округу и ојача утицај ДСА и других про-палестинских организације у односу на друге силе које га вуку.
Боуманов став о Израелу и Палестини је погрешан, али он није непријатељ.
Националне политичке личности као што су Бовман или АОЦ могу бити чланови ДСА, али њихове припадности су лабаве. Ни једно ни друго неће зависити од тога да ли ће ДСА победити на реизбору. У ствари, чланови ДСА долине Доње Хадсон расправљали су о одобравању другог кандидата на демократским предизборима за Боуманов округ и подржали су Боумана тек на крају његове кампање. Чињеница да и Бовман и АОЦ настављају да се састају и сарађују са ДСА и другим активистичким организацијама сведочи о чињеници да они цене ове односе и своје политичке позиције.
Уместо да једноставно праве грубу изборну калкулацију о томе како да напредују у машини Демократске странке, Бовман и АОЦ су тражили допринос од активиста о низу питања од Палестине до имиграције до полицијског насиља. Они су помогли популаризацији раније маргиналних идеја и охрабрили левицу да се бори за агресивније захтеве.
Без обзира на ограничења и двосмисленост односа левице према националним изабраним званичницима, више локалних демократских социјалистичких законодаваца има веома другачији однос према поглављима ДСА. У Њујорку, где су шест државних посланика чланови ДСА, ови изабрани званичници су у редовном контакту са својим поглављима, сарађујући како би заједно поставили стратегију за читав град. Многи од њих су били експлицитно мотивисани да се кандидују за функције као резултат тога што су постали социјалисти. Државна сенаторка Јулија Салазар има рекао то присуство Јацобин читалачке групе су, на пример, играле формативном улогу у њеном политичком образовању. И посланик Зохран Мамдани има говори експлицитно о потреби да он и други изабрани социјалисти буду одговорни својој организацији.
Инфраструктура њујоршке ДСА – укључујући шест поглавља укорењених у општинама, напредну радничку грану, изборну радну групу која је сада помогла новој генерацији социјалиста да освоји локалну функцију и комитет „социјалисти на функцији“ дуг пут да се ово омогући. ДСА нема исти тип односа са националним политичарима, али како ДСА буде расла, тако ће бити и њена способност да има јаче везе са националним личностима и врши јачи утицај на политичке позиције које заузимају.
Како мењамо политичаре?
Разумевање на ког политичара намеравате да утичете помаже да се утврди како утичете на њих. Ако покушавате да утичете на Џоа Манчина, знате да је једини начин да то урадите да протестујете и учините да цена непромењивања његовог положаја буде превелика за подношење. Ако покушавате да утичете на политичара који вам је савезник, иако не онај са вашом тачном политиком, онда би могао бити другачији приступ. Протести или искључења не би требало да буду отписани као могући алати. Али први задатак је дати политичарима који су генерално на правој страни ствари, али који праве грешке (укључујући велике грешке) прилику да промене своје ставове.
Први задатак је дати политичарима који су генерално на правој страни ствари, али који праве грешке (укључујући велике грешке) прилику да промене своје ставове.
Подсетимо се да су се и Рашида Тлаиб и Илхан Омар, најотворенији браниоци Палестине у Конгресу, раније противили БДС-у. и након ангажовања са пропалестинским организацијама, обе су сада јаке присталице. АОЦ је донекле био недоследан у њеној подршци Палестини али има значајно померио у пропалестинском правцу током прошле године.
И овог пролећа, док је Израел засипао терор на Газу у једанаестодневном нападу, Тлаиб, Омар, АОЦ, конгресменка Кори Буш и други одржали су невиђене говоре у Представничком дому отворено критикујући државу Израел, окупацију и етничко чишћење. Стотине хиљада људи се укључило преко друштвених мрежа широм земље како би добили јавно образовање о историји и бруталности израелске колонијалне владавине, и да чују чланове Одреда како Израел прозивају по имену: апартхејд.
На крају, одговор на то како мењамо нескладније политичке ставове Џамала Боумана и других личности које су „прогресиван осим Палестине” није одвојено од начина на који мењамо став јавности о овом питању. Палестина је дуго била трећа шина у америчкој политици. То коначно почиње да променити. Али социјалисти морају да схвате да смо још увек у релативно слабој позицији, где је већина људи или незналица или тек почиње да сазнаје за реалност Палестине.
Реакција на коленима да отпишемо или протерамо политичке савезнике који се не слажу у потпуности са нама, ограничиће нас на континуирану маргиналност политике чистоће. То левици зарађује репутацију оних који би радије учествовали у бескрајним Твитер ратовима него у практичном политичком раду, и који узимају охоле, самоправедне и нестрпљиве приступе људима који то „не схватају“ – у време када смо ми нови и мали, са важним, али сићушним језгром изабраних социјалиста на функцији.
Морамо да држимо политичке савезнике одговорним кроз отворену критику и образовање, а повремено ускраћујући одобравање или чак цензуру или протеривање. Али циљ мора бити да покушамо да их променимо пре ми их отписујемо. Протеривање на самом почетку само их тера даље са левице — и у наручје либералних ционистичких организација попут Џеј стрита.
На левици и у америчкој политици уопште, подршка правди за Палестину је коначно на врхунцу, али је још увек у фази бебе. За унапређење и социјализма и палестинског покрета потребна је изградња свести, организације и политичке моћи. Уместо да одсецамо садашње или будуће савезнике у том пројекту, требало би да их култивишемо.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити