Ако је епидемија морбила захватила нацију, са све већим бројем смртних случајева деце, мало је вероватно да НПР Невс би одговорио тако што би позвао Џени Макарти да објасни зашто вакцинација не би спасила животе. А ако су имали њене или друге гласове против вакцинације, можете бити прилично сигурни у то НПР наставиће са експертима који изражавају научни консензус да вакцине у ствари ограничавају ширење заразних болести.
Али када је у питању извештавање о епидемији масовних пуцњава, Све у свему (2/19/18) дао је платформу еквивалентима дебате о оружју анти-ваккерима, у сегменту који није разматрао њихову тврдњу да је више оружја решење за насиље оружјем.
НПР цитирано Раш Лимбо on Фок Невс Сундаи (2/18/18): „Решење, за мене и ја знамо да ће ово изазвати све врсте љутње, решење је да нам је потребно скривено ношење у овим школама.“ И Лисицаје Такер Карлсон (2/15/18): „Овакве трагедије се дешавају са разлогом, и вероватно нема много везе са оружјем.“
И обични људи су дали своје мишљење о томе шта изазива масакре у пуцњави: „Уклонили смо молитву из школског система“, каже један Мануел Гарсија из Северне Каролине. "И због тога се све ово дешава." Ако не можемо да вратимо Бога, барем бисмо могли да ставимо оружје: „Осећам да би сада требало да ставе оружје у учионице са наставницима,“ НПР цитира Форт Лодердејл „маму која остаје код куће“ Сабрину Белони. „Осећам да наставнике треба обучити да буду наоружани за нешто јер су наставници изгубили живот покушавајући да заштите свој разред.
Једини одговор на ово у Све у свему сегмент је парафраза перспективе студената који су преживели масакр у Паркланду: „Кажу да је прави проблем то што су слаби закони о оружју дозволили једном тинејџеру који је дубоко у невољи легално купио полуаутоматску пушку.”
Ово је оно што пролази објективност у медијима естаблишмента: намерно порицање да постоји било какав начин да се одговори на питања до којих људи снажно осећају. У ствари, истраживачи су проучавали питање да ли више оружја доводи до мање насиља – не онолико колико би могли, наравно, с обзиром на НРА је наметнула ограничења на истраживање оружја—и други медији су објавили одговоре које су пронашли.
У делу под насловом „Оружје не зауставља више злочина, докази,“ Сциентифиц Америцан (10/1/17) цитирао је сажетак стања доказа лекара и истраживача оружја Гарена Винтемутеа: „Постоји неколико студија које сугеришу да либерализација приступа скривеном ватреном оружју има, у равнотежи, корисне ефекте. Постоји далеко већи број студија које сугеришу да има, у равнотежи, штетне ефекте.” У „Не, више оружја неће спречити масовна пуцњава“, Национална комуникациона мрежа (11/6/17) цитира Данијел Вебстер, директор Центра за политику и истраживање оружја Џонс Хопкинс:
Што је више оружја доступно, то се више пуца. То показују најновија истраживања. Када државе олакшају људима ношење оружја, број инцидената тешких напада расте.
После масакра у Њутауну, шоу'с „Одговор није више оружја“ (12/17/12) цитирао је епидемиолога са Универзитета Вашингтон Фреда Ривару: „Нема података који подржавају [аргумент] да ће даље наоружавање грађана смањити број жртава у масакрима попут оног ове недеље у Конектикату. Мотхер Јонес (12/15/12) је истакао, на основу своје базе података о масовним пуцњавама, да упркос повећању броја приватног оружја за 50 одсто од 1995. године и бројним законима који олакшавају ношење скривеног оружја, практично нема случајева да наоружани цивил заустави пуцњаву. спрее.
НПР није цитирао никакве доказе, нити је тражио од стручњака да процене тврдњу конзервативаца да је више оружја решење за насиље оружјем. То је упадљиво неодговоран приступ покривању смртоносне епидемије.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити