Џон Пилџер је један од светских признати истраживачки новинари и документарци. Он је водећи критичар спољне политике Сједињених Држава и Уједињеног Краљевства, империјализма, рата, расизма, неолиберализма, злочина над аутохтоним народом и корпоратизације медија. У својој новинарској каријери дугој шест деценија, Пилгер је са предумишљајем и прецизношћу документовао како је светски поредак обликован интересима моћних нација. Са седиштем у Великој Британији од 1962. године, снимио је 61 документарац који обухвата неке од најважнијих догађаја и епизода друге половине 20. века и садашњег века. То укључује Вијетнамски рат; превирања у Камбоџи; Индонезијски геноцид у Источном Тимору; интервенција САД у земљама Латинске Америке, Авганистану и Ираку; израелска окупација Палестине; и утицај политике Светске банке и Међународног монетарног фонда (ММФ) на земље Трећег света.
Пилгер је снимио свој први документарац, Тиха побуна, 1970. Знаменити филм је био о побуни која је до сада била непријављена која је захватила америчку војску у Вијетнаму. Његови извештаји из Камбоџе непосредно после Пол Потове владавине за Даили Миррор, Лондон, и каснији документарац, Нулта година: Тиха смрт Камбоџе, упозорио свет на погођено стање камбоџанског народа и помогао да се прикупи више од 55 милиона долара за ту земљу. Његови документарни филмови Смрт нације: Тиморска завера (КСНУМКС) и Вијорење заставе, наоружавање света (1994) и писани извештаји значајно су допринели да се светска пажња скрене на страхоте окупације од стране Индонезије у Источном Тимору. Његови документарни филмови о Аустралији, посебно Тајна земља (1983) и трилогију, Последњи сан (КСНУМКС), Добродошли у Аустралију (КСНУМКС) и Утопија (2013), открио је велики део „заборављене прошлости“ своје земље, посебно борбе њеног аутохтоног народа. Ин Рат против демократије (2007), открио је размере интервенције САД у политичке и економске процесе у земљама Латинске Америке. Ин Рат против демократије, он примећује: „Од 1945. Сједињене Државе су покушале да збаце 50 влада, од којих су многе биле демократске. У том процесу, 30 земаља је нападнуто и бомбардовано, узрокујући губитак безброј живота. Његов најновији документарац, Рат у Кини (2016), приказује тренутну америчку опсесију Кином.
Почевши своју каријеру 1958. године, радио је за Даили Миррор Сундаи Миррор, Ројтерс, Вести у недељу и Независна телевизијска мрежа (ИТВ). Доприносио је разним међународним публикацијама и новинским сервисима, укључујући Тхе Гуардиан, Тхе Индепендент, Тхе Нев Статесман, Тхе Нев Иорк Тимес, ББЦ Ворлд Сервице, АБЦ Телевисион, Ал Јазеера, Руссиа Тодаи, Лос Анђелес тајмс, ТрутхОут, Антивар.цом и Цонсортиумневс.цом. Као новинар, познат је широм света по свом противном гласу и професионализму. О дужности новинара, он каже: „Није довољно да новинари себе виде као обичне гласнике без разумевања скривених планова поруке и митова који је окружују.
Пилгер је аутор неколико књига. То укључује Слобода следећи пут, не лажи ми: истраживачко новинарство и његови тријумфи, нови владари oф Свет, хероји, скривени планови, удаљени гласови Тајна земља.
Добитник је престижних награда и признања, укључујући Еми (Награда Америчке телевизијске академије) и БАФТА (Британска академија филмске и телевизијске уметности) награде, обе 1991. године, за своје документарне филмове; и награду Краљевског телевизијског друштва за најбољи британски документарац. Године 2003. добио је престижну награду Сопхие за „30 година разоткривања неправде и промовисања људских права”. 2009. године добио је Сиднејску награду за мир. Такође је добитник награде за медијски мир Асоцијације Уједињених нација у Аустралији 1979. Био је један од најмлађих који је добио британску награду „Новинар године“ 1967. Британска библиотека је 2017. архивирала Пилгерова дела, укључујући стотине новинских извештаја, филмова и радио емисија из његове личне колекције.
У овом првом значајном интервјуу за било који индијски медиј, Пилгер говори о питањима као што су агресија САД у азијско-пацифичком региону, пад глобалне доминације САД, председништво Барака Обаме, рат против демократије, открића Викиликса, промена медијског пејзажа у дигиталној ери, политичка економија рата, Вијетнам, глобални рат против тероризма, Западна Азија, неолиберални капитализам, Брегзит и новинарство. одломци:
Ваш недавни документарац „Надолазећи рат против Кине“ открива како су САД у рату са Кином. Можете ли објаснити механизам овог тајног рата? Да ли мислите да ће Азијско-пацифички регион бити следећи регион империјалистичке интервенције? Како ће се одвијати ова интервенција и какве ће последице бити?
То је „тајни рат“ само зато што је наша перцепција обликована тако да игнорише стварност. 2010. године, америчка државна секретарка Хилари Клинтон одлетела је у Манилу и наложила новоинаугурисаном председнику Филипина Бенињу Акину да заузме став против Кине због њене окупације спорних острва Спратли и да прихвати присуство пет ротирајућих база америчких маринаца. Манила се добро слагала са Пекингом, пошто је преговарала о преко потребним повољним кредитима за инфраструктуру. Акино је урадио како му је речено и пристао је да прихвати правни тим предвођен САД да оспори кинеске територијалне претензије у Спратлију у арбитражном суду УН у Хагу. Суд је утврдио да Кина нема јурисдикцију над изданцима Спратлија; пресуда коју је Кина у потпуности одбацила. Била је то мала победа у америчкој пропагандној кампањи да се Кина прикаже као грабежљива, а не дефанзивна у свом региону. Мотив је лежао у растућој несигурности америчке националне безбедносне/војне/медијске елите да она више није доминантна светска сила.
Следеће, 2011. године, председник Обама је прогласио „заокрет ка Кини“. Ово је сигнализирало пребацивање већине америчких поморских и ваздушних снага у азијско-пацифички регион, највеће кретање војног материјала од Другог светског рата. Нови непријатељ Вашингтона – пре, обновљени непријатељ – била је Кина, која се за мање од једне генерације попела на изузетне економске висине.
САД већ дуго имају низ база око Кине, од Аустралије преко пацифичких острва, до Јапана и Кореје и широм Евроазије. Они се тренутно појачавају и модернизују. Скоро половина америчке светске мреже од више од 800 база окружује Кину, „као савршена омча“, прокоментарисао је званичник Стејт департмента. Под окриљем „права на слободу пловидбе“, амерички бродови са малим газом упадају у кинеске воде. Америчке беспилотне летелице надлећу кинеску територију. Јапанско острво Окинава је огромна америчка база, са својим контигентима припремљеним за напад на Кину. На корејском острву Џеџу, ракете класе Аегис усмерене су на Шангај, удаљен 400 миља [640 километара]. Провокација је стална.
3. октобра, први пут од Хладног рата, САД су отворено запретиле да ће напасти најближег савезника Кине, Русију, са којом Кина има пакт о међусобној одбрани. Било је мало интересовања медија. Кина се убрзано наоружава; према стручној литератури, Пекинг је променио свој нуклеарни положај из ниске узбуне у високу узбуну.
Људи попут Ноама Чомског кажу да је америчка империја у опадању. Тако мислиш? У последње време видели смо како САД покушавају да постигну неку врсту споразума са Северном Корејом; раније је покушала да поново успостави дипломатске односе са Кубом. Шта ове епизоде указују? Мислите ли да свет постаје све разноврснији?
Америчко царство као идеја можда је у опадању, заједно са преузимањем једине свеобухватне силе и доларизацијом светске економије, али америчка војна моћ никада није била опаснија. Нови хладни рат позива на изолацију за САД и опасност за нас остале. Почетком 21. века, [амерички новинар и романописац] Норман Мејлер је написао да је америчка моћ ушла у „префашистичку” еру. Други су сугерисали да смо већ у томе.
Рекли сте да је један од тријумфа у односима с јавношћу 21. века био Обамин слоган „промена у коју верујемо“. Такође сте рекли да је Обамина кампања убистава широм света била вероватно најскупља кампања тероризма од 9. септембра. Зашто сте били тако оштри према Обами, који је заправо добио Нобелову награду за мир? Шта мислите о Доналду Трампу и његовом председниковању?
Нисам био „оштар“ према Обами. Обама је био тај који је био оштар према већем делу човечанства, супротно његовој често апсурдној медијској слици. Обама је био један од најнасилнијих америчких председника. Покренуо је или издржао седам ратова и напустио функцију без разрешења: рекорд. У последњој години на месту председника, 2016, према подацима Савета за спољне послове, бацио је 26,171 бомбу. То је занимљива статистика; то су три бомбе сваког сата, 24 сата дневно, углавном на цивиле. Техника бомбардовања коју је Обама направио био је атентат дроном. Сваког уторка, пријављен Tон Нев Иорк Тимес, одабрао је имена оних који ће умрети у „програму“ вансудског убиства. Сви војно способни мушкарци у Јемену и на границама Пакистана сматрани су поштеном игром. Повећао је операције америчких специјалних снага широм света, посебно у Африци. Заједно са Француском и Британијом, он и његова државна секретарка Хилари Клинтон уништили су Либију као модерну државу под лажним и познатим изговором да се њен лидер спрема да изврши масакр „невиних“. То је директно довело до раста медиевалиста ИСИС-а [или Исламске државе] и стампеда имиграције из Африке у Европу. Он је свргнуо демократски изабраног председника Украјине и поставио режим који је отворено подржавао фашизам — као намерна провокација Русији.
Додела Нобелове награде за мир Обами је била лаж. Године 2009. стајао је у центру Прага и обећао да ће помоћи у стварању света „слободног од нуклеарног оружја“. Истина, он је повећао америчке нуклеарне бојеве главе и одобрио дугорочни програм изградње нуклеарне енергије који кошта трилион долара. Он је гонио више узбуњивача — који говоре истину — него сви председници САД заједно. Његово јединствено достигнуће, могло би се рећи, био је нестанак америчког антиратног покрета. Преварени да поверују у Обамине поруке „наде“ и „мира“, демонстранти су отишли кућама. Обамина једина одлика је била то што је био први црни председник у земљи ропства. У скоро сваком другом аспекту, он је једноставно био још један амерички председник чија је стална изјава била да су САД „једна незаменљива нација“, што је претпостављало да су друге нације незаменљиве.
Можда је Обамина памет била у имиџу који су он и други успешно произвели и неговали. Доналд Трамп се такође може описати као само још један (насилни) амерички председник. Његова одлика је што је карикатура. Многи у америчкој елити не презиру Трампа због његовог личног понашања, већ због много веће срамоте; он је Америка без маске.
Ваш филм „Рат демократији“ документује државни удар који су организовале САД против Уга Чавеза, који је стајао против империјализма, уз помоћ десничарске и капиталистичке буржоазије Венецуеле. Ово није била нова ствар за већину земаља Латинске Америке. Али данас видимо да се све више земаља на континенту одупире америчком империјализму. Осим Кубе и Венецуеле, левичарске владе су на власти у земљама попут Боливије и Еквадора. Шта је његов сигнал? Ових дана слушамо и приче о десничарској офанзиви у земљама попут Венецуеле и Бразила. Како оцењујете садашњи политички пејзаж Латинске Америке?
Не слажем се да се „све више земаља [у Латинској Америци] одупире америчком империјализму“. То је можда било тачно када је Уго Чавез био жив; чак ни тада, САД никада нису одустале од свог утицаја на континенту. Данас постоје само Боливија, Никарагва и, наравно, Венецуела, а Венецуела се бори за живот. Већина Латинске Америке је поново у рукама Вашингтона, посебно Бразила. Некада просвећени Еквадор је још један одличан пример. Покорна влада Лењина Морена позвала је америчку војску назад и запретила да ће напустити Џулијана Асанжа. Економско угњетавање ММФ-а поново уништава Аргентину. Верзије Вашингтонског консензуса, познате као неолиберализам, владају скоро свуда на континенту. Куба је тиха, разумљиво.
Последњих година видели смо узбуњиваче попут Џулијана Асанжа и Едварда Сноудена који откривају поверљиве документе који показују како функционише систем напајања. Ви сте ценили да Викиликс није урадио ништа више од „Њујорк тајмса“ и „Вашингтон поста“ у својој славној прошлости — открио је истину о грабежљивим ратовима и махинацијама корумпиране елите. Рекли сте да „Викиликс представља оријентир у новинарству“. Која је важност ових откривења? Шта нам ови говоре?
ВикиЛеакс је постигао много више од онога што је Њујорк тајмс Вашингтон пост у својим прослављеним инкарнацијама урадили. Ниједна новина није ни близу да парира тајнама и лажима моћи које су Асанж и Сноуден открили. То што су обојица бегунци указује на повлачење либералних демократија од принципа слободе и правде. Зашто је Викиликс оријентир у новинарству? Зато што су нам њена открића са 100 посто тачношћу говорила како и зашто је већи део света подељен и вођен.
Како анализирате промену медијског пејзажа у дигиталној ери? С једне стране, Интернет је отворио огромну авенију слободног простора или независне платформе. Интернет нуди простор за контра-наратив, на који мејнстрим корпоративни медији не обраћају пажњу. Али, с друге стране, имате велике дигиталне монополе који контролишу дигитални простор. Како гледате на ситуацију? Који су изазови пред нама?
Изазови су велики онолико колико људи дозвољавају. Дигитални подаци су нова златна грозница капитализма; дигитални надзор је нови противник демократије. Обе се разликују само по форми и размерама од бесконачних варијанти моћи којима су људи морали да се одупру од почетка историје. Данас сви имамо упориште у дигиталном свету; имамо интернет, који је моћ. Како ћемо применити ову моћ уместо да је банализујемо зависи од наше спремности да прихватимо безвременске принципе отпора.
Више од пет деценија се бавите ратним извештавањем. Покривали сте већину великих ратова, укључујући рат у Вијетнаму, рат у Ираку и рат у Авганистану. Један број земаља практикује повећање наоружања као економску политику. Важна је и улога великих компанија за продају оружја. Шта је политичка економија рата?
Политичка економија рата у модерној ери је политичка економија САД. САД ускраћују око 80 милиона својих грађана одговарајућу здравствену заштиту, док скоро 60 посто свог федералног дискреционог буџета посвећују припремама за рат. Индија такође има ратну економију. Индија се 2018. придружила првих пет светских војних потрошача, са војним буџетом од 63.9 милијарди долара, што је више од Француске. Скоро половина државног буџета се троши на војску. Када сам први пут отишао у Индију, открио сам још један свет који постоји унутар војних база, у којем живе здрави добро ухрањени људи, са чистом водом и образованом децом. Изван ових и прекрасних мехурића, Индија има више неухрањене деце него било где на земљи.
Вијетнамски рат је био једно од најкрвавијих и најсмртоноснијих поглавља у послератној ери. Почели сте да извештавате о рату у Вијетнаму. Био је то први телевизијски рат. Вијетнамски рат је историја масакра више од три милиона људи. Можете ли, молим вас, да говорите о ужасу који сте видели у Вијетнаму? Каква је била улога западних медија у Вијетнаму? Недавно сте у америчким уџбеницима забележили покушај преписивања историје рата у Вијетнаму. Чак и сећање на Вијетнам прогања најмоћнију државу на свету?
Да ли „сећање на Вијетнам прогања најмоћнију државу на свету“? Нисам сигуран да је „прогања“ права реч. Оно што нервира америчке апологете је то што је војску „неопходне нације“ протерала сељачка нација у Азији: да је претрпела понижавајући пораз. Од тада су тражили „бољи резултат“ преписивањем онога што називају „вијетнамским синдромом“, еуфемизмом за трајну срамоту катастрофе.
Епска документарна серија Кена Бернса за јавну радиодифузију из 2017. почела је тврдњом: „Рат су започели у доброј намери пристојни људи из судбоносних неспоразума, америчког претераног самопоуздања и хладноратовских неспоразума. Непоштеност ове изјаве игнорише бројне „лажне заставе“ које су довеле до инвазије на Вијетнам, као што је „инцидент“ у Тонкинском заливу 1964. Није било добре намере. Вера је била трула и канцерогена, а умрло је више од четири милиона људи.
Видео сам нешто од патње: гађање цивила које је амерички командант генерал Вилијам Вестморленд описао као „бубашвабе“. У делти Меконга, након бомбардовања, осетио се мирис напалма и окамењено дрвеће окићено деловима тела. Био сам сведок и херојства. Године 1975. наишао сам на јединог преживелог из вијетнамске противавионске батерије, све су биле тинејџерке; клечала је на новим гробовима својих другова.
"Тероризам, производ држава"
Довели сте у питање амерички рат против тероризма као пример лицемерја и двоструких стандарда. Зашто ти тако кажеш? Ако је то случај, онда се поставља питање како сузбити тероризам? Колико је претња тероризма изазовна за модеран и грађански живот?
Велика већина тероризма је производ држава. Јемен је тренутно изложен немилосрдним терористичким актима саудијске државе, која је спонзорисала друге облике тероризма, посебно нападе 9. септембра. „Рат против тероризма“ који је покренуо амерички председник Џорџ В. Буш 11. је у стварности био рат терора, који је резултирао смрћу милиона људи, углавном муслимана. Моћне државе, као што су САД и Британија, развиле су тероризам као „стратешко“ оружје; подршка јехадизму у Либији и Сирији су живописни примери. Закључак је или би требало да буде очигледан: када владе престану да промовишу тероризам, крвави злочини у њиховим градовима ће врло вероватно престати.
Рекли сте да САД имају и „добре терористе“ и „лоше терористе“. Ко су добри и лоши терористи Америке?
Ознака се може променити без претходне најаве. Тренутно су Саудијци „добри терористи“; заиста, они се не називају терористима. Крајњи лоши терористи – Ал Каида – сада су добри терористи, који се боре на страни Америке у њеном дугом рату против шиита. Курди су историјски били и добри и лоши терористи; у Ираку су Курди били добри; у Турској су били лоши. Ознака се заснивала на томе да ли се боре или не боре против најновијег непријатеља САД.
У последњим деценијама 20. века, свет је сведочио да је западноазијски регион постао жариште западне интервенције. После 9. септембра, ова интервенција је попримила карактер два рата: рата у Авганистану и рата у Ираку. Исламофобија је достигла нове висине на Западу. Теорија о сукобу цивилизација пронашла је шампионе из државне машинерије, а најбољи пример је Џорџ Буш. Како историјски лоцирате западне интересе у западној Азији, а такође и раст исламофобије на Западу?
Препоручујем рад британског историчара Марка Кертиса, чија књига Сецрет Аффаирс прати близак однос британске државе са екстремним исламом. Оно што је јасно је да су ИСИС и Ал Каида били производ западних империјалних влада. У Авганистану, муџахедина могао би остати племенски утицај да није било „Операције Циклон“, плана који предводе САД да се екстремни ислам претвори у силу која би протерала Совјетски Савез и срушила Совјетску државу. Оно чега се Запад плашио на Блиском истоку [западној Азији] је оно што је Гамал Абдел Насер у Египту назвао „пан-арабизмом“. Плашила се да ће арапски народи скинути окове племена и феудализма и да контролишу и распоређују сопствене ресурсе. Из тог разлога, једина прогресивна влада Авганистана проглашена је „комунистичком“ и уништена. Из истог разлога, Палестинци се држе у стању бескрајног угњетавања.
Када су САД 9. децембра 2017. признале Јерусалим као главни град Израела, туга и страх Палестинаца су се повећали. Као што сте рекли, они су избеглице на својој територији. Описали сте агресију на Палестину као најдужу војну окупацију у модерној историји. Можете ли детаљније објаснити палестинско питање? Који су стратешки и геополитички интереси САД у региону? Који је пут напред да се доведе правда Палестинцима?
Главни циљ САД је да одрже Блиски исток неизвесним, нестабилним и подељеним племенским ратом. Џон Болтон, амерички саветник за националну безбедност, рекао је исто, готово радосно. Тако су Британци контролисали регион. Дизајнерски центар ове „политике“ је Израел, империјални анахронизам наметнут Блиском истоку када се свет деколонизовао. Како израелски историчар Илан Папе документује у својој најновијој књизи, Израел је дизајниран као затвор за своје староседеоце, Палестинце. Сво западно лицемерје живи у Израелу. [Сиријски председник] Башар ел Асад је означен као чудовиште, али [израелски премијер] Бењамин Нетањаху, врховни монструм, је некажњен да контролише Палестинце, иу значајној мери, Конгрес САД и Белу кућу, и Зграда парламента у Лондону.
Ова дозвола је недавно приказана када је Џереми Корбин, вођа британских лабуриста који би могао бити следећи британски премијер, био подвргнут потпуно лажној кампањи која га је оклеветала као антисемита. Уместо да то презриво одбаци, Корбин се поклонио томе и издао своје дугогодишње подржавање права Палестинаца пристанком на дефиницију ционизма која је Израелу порицала његов прави статус расистичке државе. Док ово пишем, израелски војници рутински масакрирају Палестинце у Гази, укључујући и децу. Од марта [2018], 77 ненаоружаних Палестинаца је захтевало ампутацију, укључујући 14 деце; 12 је остављено трајно парализовано након што су погођени мецима у кичму. Ниједан Израелац није повређен.
Оно што називамо глобализацијом је у правом смислу неолиберални капитализам. Изложили сте вероватно први експеримент програма структурног прилагођавања у Индонезији 1960-их. Кажете да нема разлике између немилосрдних интервенција међународног капитала на страним тржиштима ових дана и оних у стара времена, када су их пратиле топовњаче. Као новинар упознат са функционисањем дубоке државе, можете ли нам рећи о еволуцији неолибералних економских експеримената? Како то функционише у данашње време?
Неолиберализам је продужетак онога што се некада звало монетаризам, оба су егзотичне или екстремне верзије свеобухватног „изма“ – капитализма. На Западу, на челу са [британском премијерком] Маргарет Тачер и [председником САД] Роналдом Реганом и њиховим европским еквивалентима, проглашено је „две трећине друштва“. Горња трећина би се обогатила и плаћала минималан или никакав порез. Средња трећина би била „аспирантна“ при чему би неки од њих „успели“ у свету немилосрдне конкуренције, а други би неповратно запали у дугове. Доња трећина би била напуштена или понуђено стабилно осиромашење у замену за њихову послушност. Однос између људи и државе променио би се из бенигног у злоћудан. Нова тампон класа менаџера обучених у америчком корпоратизму, са сопственом „културом“ и речником, надгледала би конверзију социјалдемократије у корпоративну аутократију. Јавном „дебатом“, којом би управљали потпуно интегрисани медији, доминирала би „политика идентитета“ са свим појмовима класе који би били избачени као „проблем“. Лажни страни демони (предвођени Русијом, а затим Кином) би били означени као „неопходни непријатељи“.
'Европско јединство је пропаганда'
Експеримент Европске уније хваљен је као показатељ јединства Европљана и модел у постсоцијалистичкој ери. Али Брегзит је био велики ударац за такву пропаганду. Шта мислите о пројекту ЕУ? Шта читате у Брегзиту и сличним захтевима?
Европска унија је у основи картел. Не постоји „слободна“ трговина. Постоје правила о ексклузивности коју су поставиле и контролисале централне банке, пре свега немачка централна банка, са концесионим бенефицијама за слабије чланице, односно кретање радне снаге преко граница, иако је то сада под знаком питања. Централни циљ ЕУ је заштита и јачање економске моћи најјачих. Брисел је централизована бирократија; демократија је минимална. „Европско јединство“ на које говорите је пропаганда, коју промовишу они који највише добијају од боравка у ЕУ. Смањење Грчке је лекција коју је већина Британаца изгледа разумела.
Ваши радови се одражавају на то да поново успоставите ко контролише судбину човечанства, на који начин моћне нације, велике корпорације, буржоазије, моћни лобији стварају законе и правила света. Чини се да је демократија жртва. Упркос томе, имамо инспиративне приче из целог света о отпору против ових моћних сила. Да ли сте оптимистични и надате се бољем свету?
У многим земљама, посебно у Индији, постоје инспиративне снаге отпора. Од када сам први пут извештавао из Индије 1960-их, био сам дирнут вољом обичних људи, посебно фармера, да се заузму за правду у својим животима. Недавни велики марш [од 23. септембра до 2. октобра] 50,000 фармера из [Харидвара у] Утар Прадешу до Њу Делхија био је типичан. Дисциплиновани, политички и сналажљиви, имају много чему да науче оне од нас на Западу који замишљају да је протест ругање Трампу или потписивање петиције вашем посланику. Када је влада у Делхију дозволила полицији да нападне фармере на рођендан Махатме Гандија, они су узвратили. Политичко обећање о томе куда би њихови покрети могли да воде је можда најживописнији револуционарни подсетник у данашњем свету. Они представљају борбу људи и пољопривреде свуда против неолибералних булдожера „урбаног развоја”: крађе људског простора и његовог претварања у гротескно уносну робу. То што индијске владе нису реаговале на самоубиства преко 300,000 фармера је историјска трагедија, иако се може преокренути у било ком тренутку. У једном смислу, индијски фармери представљају све нас. Као што је Вандана Шива написала, њихова невоља и отпор су упозорење да, осим ако немамо безбедност земље и семена, а пољопривреда не припада људима, колонизација светских села од стране попут Монсанта представља исто тако велику претњу људском постојању као и клима. променити. Наравно, људи никада не мирују. Они ће „устати као лав после сна…“, како је написао Перси Биш Шели. Када отпор није видљив, то је увек „семе испод снега“. Никада нисам познавао толику свест јавности као данас, али и конфузију. „Популизам“ људи на Западу, који се тако често погрешно представља као реакционаран, изражава и вољу за отпором и дезоријентацију како да се одупре. То ће се променити. Оно што се никада не мења јесте страх моћних за моћ обичних људи.
Врста новинарства којом се бавите је заиста изазовна и заиста тешка. Својим документарцима, чланцима и другим новинарским радовима довели сте у питање најмоћније државе света и њихову демократску превару. Шта је обликовало ваше ставове да постанете неслагање у новинарству? Који су ваши утицаји и шта одржава ваш дух живим?
Ових дана већина етаблираног новинарства је ехо моћи. То није мејнстрим, орвеловска реч. Прави мејнстрим толерише неслагање, а не цензурише неукусно. Шта је обликовало моје ставове? Извештавање о борби друштава широм света, укључујући њихове тријумфе, ма колико мале, остаје трајни утицај. Или можда ови утицаји почињу рано у животу. „Ми подржавамо аутсајдера“, рекла ми је мајка једном као дечаку. Свиђа ми се то.
Јипсон Јохн и Јитхеесх ПМ су сарадници на Трицонтинентал: Институту за друштвена истраживања и доприносе разним националним и међународним публикацијама укључујући Тхе Индиан Екпресс, Тхе Вире и Монтхли Ревиев. До писаца се може доћи на [емаил заштићен] [емаил заштићен].
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити