Гледајући уназад, 2013. је била важна година за Генералну скупштину Северне Каролине. Нова супервећина републичке странке преузела је дужност након што су републикански законодавци натерали своје изборне округе 2011. У јулу 2013, само неколико недеља након што је Врховни суд САД гуттед Закон о бирачким правима, државни законодавци Усвојено закон који је поставио услов за идентификацију бирача, прекинуо превремено гласање и отежао гласање на друге начине.
Предлог закона је такође био почетак текућих напада законодавне власти на државно правосуђе. То је омогућило више новца за кампању за правосудне изборе у Северној Каролини до елиминисање популарни, национално реномирани програм јавног финансирања за правосудне кандидате. Програм чува судије нису морале да прикупљају велике донације за кампању, а то је помогло у подстицању разноликости у судовима. Како је известио Фацинг Соутх, компромис за наставак финансирања програма је био осујећен од Арт Попеа, донатора кампање милионера ГОП-а и бившег директора буџета Гувернера Пета Мекрорија.
Савезни судови су од тада поништили делове закона који се односе на гласање. Првостепени суд је утврдио да су законодавци, након што су тражили податке о врстама идентификација које недостају афроамеричким бирачима, имали мети те гласаче „са готово хируршком прецизношћу“. Врховни суд САД упхелд овај налаз и потврдио је да су законодавци Северне Каролине дискриминисали црне гласаче када су набацивали изборне округе. Правни изазови новијих закона о гласању су нерешен у државним судовима.
Судске пресуде за заштиту права гласа разбеснеле су државне законодавце, који су оштро критиковао савезни судови и вукао своје ноге у прецртавању геримандеред изборних округа. Законодавци су такође одговорили појачавањем онога што је посланик демократске државе Џо Џон, бивши судија, назвао "рат" о правосуђу — рат који је водио бивши судија Врховног суда Северне Каролине Боб Орр, републиканац тврде мотивисан је парницом око расног герримандеринга.
Као део овог напада на равноправну грану власти, Генералну скупштину је направио избори у правосуђу, смањили су величину Апелационог суда како би спречили именовања гувернера и покренули судски план који би у суштини поништио вољу бирача у новембру 2016. Законодавци су такође представили предлоге закона којима се укидају овлашћења гувернера да попуне упражњена судијска места и да политичким странкама дају улогу у избору судија.
Сада Генерална скупштина разматра план да герримандер судије, као и два уставна амандмана за промену начина избора судија. Један амандман би смањити мандат судија на само две године — тхе најкраће у народу. Ово би захтевало од судија Северне Каролине да стално воде кампању и прикупљају средства од донатора.
Одузимање власти од народа
Други предложено амандман би представљао крајњу моћ Генералне скупштине НЦ-а: то би у суштини пренело моћ избора судија са бирача на законодавну власт. Законодавци имају звао њихов предлог је план „одабира заслуга“, али та ознака је веома погрешна.
Комисија за избор заслуга би разматрала пријаве за судије и одлучивала да ли су кандидати квалификовани или не. Затим би законодавци изабрали три кандидата из широке групе квалификованих кандидата, а гувернер би бирао између три изабрана кандидата Генералне скупштине.
У државама са истински системи селекције заслуга, комисије су задужене да одлучују ко је већина квалификовани, а не само одређивање неквалификованих кандидата. У овим државама комисије сужавају изборе, а не законодавци.
Сенатор из републиканске државе Пол Њутн представио је контроверзни план на недавном саслушању законодавног тела Одабрана комисија за реформу правосуђа и рестриктирање, која би ускоро могла да гласа о предлогу. Чак су и неке Њутнове републиканске колеге постављале питање да ли би бирачи одобрили амандман. Конзервативни анкетар је то недавно открио КСНУМКС одсто испитаних становника Северне Каролине противио се одустајању од свог права да бирају судије. У последњих неколико деценија ниједна држава није одобрен уставним амандманом којим се укида право бирача на то.
Само две државе, Вирџинија и Јужна Каролина, дају законодавцима овлашћење да бирају судије, а Бренан центар за правду сведочио пред законодавним телом Северне Каролине о сукобима интереса који могу проистећи из таквог система.
Њутн је тврдио да ће законодавци Северне Каролине изабрати три најквалификованија кандидата које ће послати гувернеру. Али комисија за избор заслуга била би много ефикаснија у процени квалификација судија него група политичара. Записник Генералне скупштине од петљање са судовима за партијску предност сугерише да би они именовали судије за које мисле да ће бити у складу са њиховим дневним редом.
Деконструкција реконструкције
Амандман о избору законодавства вратио би систем који је Северна Каролина елиминисала пре 150 година. До грађанског рата, законодавна власт Северне Каролине бирала је своје судије. Али државни парламент за реконструкцију, као и неки други на југу, променио је начин на који су судије биране да би се Конфедерати склонили са клупе.
Конвенција која је израдила Устав Северне Каролине из 1868. укључивала је афроамеричке делегате и друге који су се преселили у државу након грађанског рата. Историја конвенције, written (написано) 1911. од стране судије Хенрија Конора, омаловажавао је „северне људе... чији су ставови и симпатије били непријатељски расположени према белим људима“. Конор је рекао да су „глас против ратификације у потпуности дали белци“, и критиковао је устав јер дозвољава црним грађанима да гласају. Релативно прогресивни документ такође је забранио ропство и укинуо имовинске услове за гласање.
Генерално, Устав из 1868 Дао законодавна власт мање моћи, пребацујући више на гувернера и бираче. Делегати на конвенцији одбијен предлог да се очува државни систем препуштања законодавном телу да бира судије. Абрахам Галловаи, црни делегат који је имао вратио се у Северну Каролину након што је побегао у Пенсилванију да побегне из ропства, звао тада постојеће правосуђе „копиле рођено грехом и сецесијом“. Уставна конвенција је желела нове судије изабране на изборима који су сада били отворени за Афроамериканце и сиромашне беле мушкарце - а не за судије које бира законодавно тело Конфедерације.
Док је Устав Северне Каролине радикално промењен након завршетка реконструкције и током ере Џима Кроуа да би повратити извесна законодавна власт над судовима, остали су правосудни избори.
Професор Јед Схугерман'с историја правосудних избора, „Народни судови“, расправљало се о томе како је неколико јужних држава прешло са правосудних избора на избор као одговор на то да су црни бирачи повратили одређену власт од 1950. до раних 1970-их. Бирмингем, Алабама, постао је друга јурисдикција у САД која је усвојила избор заслуга 1950, након државе Мисури. Шугерман објашњава како су расистички демократски политичари увели нова ограничења гласања, а бирмингемски „бели естаблишмент се забринуо да би судски надзор могао да угрози сва њихова ограничења гласања против црних бирача и сиромашних белаца“.
Шугерман такође примећује да су почетком 1970-их, када су Тенеси и Флорида постале једине јужне државе које су користиле селекцију заслуга за избор својих врховних судова, обе државе су виделе „највећи напредак у регистрацији црних бирача“. Интересовање белих јужњака за судска именовања током избора, закључио је, оживело је Законом о гласачким правима из 1965. и пресудама Врховног суда ради заштите грађанских права.
Неки законодавци Северне Каролине су такође дискутовано измене државног устава да се дода захтев за идентификацију бирача, који истраживање показао несразмерно смањење излазности не-белих бирача. Иако амандман о идентификацији бирача не би надјачао савезну заштиту гласачких права, могао би да веже руке државним судовима у решавању било каквих дискриминаторних закона о идентификацији бирача.
Измена устава Северне Каролине прво захтева од државних законодаваца да одобре предложени амандман са разликом од 60 одсто, а затим одобрење већине бирача. На недавном саслушању, републички државни посланик Џон Блуст признао је да би доношење референдума о избору законодавног тела била тешка битка. Ниједна држава није одобрила уставни амандман којим се укида право да бира судије од 1980-их.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити