З Магазине
јул/август 2004
Приказ књиге: Мицхаел Мандел он Како се Америка извлачи са убиством
Едвард С. Херман
Мицхаел Мандел'с Како се Америка удаљава од убиства: илегални ратови, колатерална штета и злочини против човјечности (Плутон: јун 2004) је моја омиљена књига од 2003. до јуна 2004. (за записник, бројеви два и три су Чомскијев Хегемонија или опстанак и Франка Акермана и Лизе Хајнцерлинг Непроцењиво: о познавању цене свега и вредности ничега). Манделова књига је научно, али изузетно читљива и потпуно убедљива демонстрација да ратови САД против Југославије, Авганистана и Ирака, и институционални апарат који им је дао правну подршку, као што је Међународни кривични суд за бившу Југославију (ИЦТИ, Трибунал ) и УН, направили су пародију од закона и враћају свет на закон џунгле. Књига је савршен противотров за тврдње портпарола и апологета о „хуманитарној интервенцији“
Мандел је професор на Правном факултету Осгооде Халл на Универзитету Јорк у Торонту, Канада, са специјализацијом из међународног права и са неким просветитељским искуством као појединац који је у мају 1999. године, усред 78-дневног бомбардовања НАТО-а против Југославије , предао је Луиз Арбур, тадашњој тужитељки Трибунала, петицију за подизање оптужнице против 68 лидера НАТО-а за ратне злочине. Његов приказ овог искуства и његова анализа како су Арбур и њена наследница Карла дел Понте поступали са овом петицијом су потресни, па чак и смешни, јер он супротставља њихова фино подешена прилагођавања потребама НАТО-а за услуге односа с јавношћу његовим војним плановима са њиховим грубим и често смешни начини избегавања чак и службеника истрага документованих доказа о злочинима НАТО-а.
Главна тема Манделове књиге је огроман и сада потцењен значај „врховног злочина“ агресије као извора масовног убијања, злочина који је био у фокусу
Проблем за
Један од начина на који је то урадила је тврдња о хуманитарним циљевима или „самоодбрани“ који оправдавају њено заобилажење УН, кршење Повеље УН и почињење највећег злочина. Мандел прави млевено месо од ових тврдњи, што није тешко изводљиво, али што Мандел чини ефективним спајањем релевантних чињеница и анализом закона. Он се труди да покаже да у сваком од ових случајева није било покушаја да се проблеми реше мирним путем – агресија је намеравана и извршена, уз патетично интелектуално и неодрживо правно покриће. А прогутали су га УН и Г-8, прво лако (Косово, затим
Други пут извињења је тврдња да оно што је
Мандел такође наглашава да су расправе о колатералној штети и кршењу закона рата у
Даљњи пут извињења је коришћење трибунала за решавање ратних злочина у циљаној земљи. Мандел има одлична поглавља о Трибуналу за ратне злочине (4), Суђењу Милошевићу (5) и Како се Америка извлачи са убиством (6), последње са Менделовим описом и анализом како се Трибунал бавио његовом петицијом о рату у НАТО-у. злочини. Не постоји прецизнији приказ структуриране пристрасности Трибунала, његове де фацто контроле од стране суда
Трибунал је својом статутом био обавезан да истражи и кривично гони све веродостојне оптужбе за ратне злочине у
Мандел детаљно прати Арбуров и Дел Понтеов (а пре њих Ричарда Голдстона) ток акција и саопштења за односе с јавношћу који су блиско оријентисани на прецизне потребе НАТО-а у овом тренутку – оптужујући неке Србе да их уклоне из учешћа у политичким преговорима, али најчешће то чине да демонизује циљне вође и стави неки планирани НАТО акт насиља у позитивније светло. Манделова анализа образложења Дел Понтеове да не истражује акте НАТО-а, укључујући отворено изражено уверење да званичници НАТО-а говоре само истину – „Прихватам уверавања лидера НАТО-а…” – да су њихова саопштења за јавност поуздани докази и да су сва њихова убијања цивила и уништавање цивилних локација су биле „истинске грешке“, поражавајуће је и забавно. За свакога ко чита овај извештај полуотвореног ума биће врло јасно да је Трибунал био (и остао) политички и однос са јавношћу НАТО-а, пружајући НАТО-у згодну правосудну фасаду.
Важна тема Манделовог извештаја о раду Трибунала је да је, као институција која служи циљевима НАТО-а, Трибунал био саставни део ратне машинерије, „инструмент за легитимисање рата и подривање мира“. Мандел показује да је Трибунал основан и почео са радом у истом временском периоду 1992-1993.
У основи ове пристрасности био је циљ НАТО-а да ослаби и уништи независну и претежно српску
Готово је само по себи разумљиво да се суштина Манделовог извештаја и анализе улоге и рада Трибунала не може наћи чак ни у елементима у траговима у главним извештајима, пошто се пропагандни систем потпуно прилагодио НАТО пријатељском приказу Трибунал као независан инструмент правде. Ово је добро илустровано радом Марлисе Симонс о Трибуналу у Њујорк тајмс, стриктно у апологетском модусу, као што сам описао са Дејвидом Петерсоном у „Тхе Њујорк тајмс о Трибуналу за Југославију: Студија о тоталној пропагандној служби” (http://www.coldtype.net/Assets.04/Essays.04/YugoTrib.pdf)
Недавно извињење уредника Њујорк тајмс за њихов учинак уочи окупације инвазије на Ирак („Тхе Тимес анд Ирак“, 26. мај 2004.) несумњиво би се могло проширити на друга питања, али ништа не би било хитније од извињења за њихово извјештавање о Сукоби Трибунала и Балкана у којима је јаз између вести и истине био и остао астрономски.
У складу са својом главном темом, Мандел истиче чињеницу да Повеља Трибунала пажљиво изузима од кривичног гоњења врховни злочин агресије, остављајући само мање злочине. Ови лакши злочини су праћени темељним политичким опортунизмом, изузимајући НАТО и његове босанско-муслиманске и хрватске клијенте од оптужница за иста дела која доводе Србе на оптуженичку клупу, као што Мандел демонстрира. Мандел тврди да није било оправдања да Трибунал игнорише да су лидери НАТО-а починили „врховни злочин“, јер је то кључни елемент међународног права, чак и ако није део мандата Трибунала. Дакле, крајња иронија улоге Трибунала је да је то био инструмент који је помогао у извршењу највишег злочина, што је изванредно сведочанство о
У свом последњем поглављу (7), и једном од његових најбољих, „Заокруживање уобичајених осумњичених док се Америка извлачи са убиством“, Мандел говори о Међународном кривичном суду (ИЦЦ) и разним другим догађајима који утичу на еволуцију међународног права и правде. , као што је случај Пиноче, белгијски закон који допире до међународних криминалаца, суд у Руанди (ИЦТР) и општи проблем правде и истине у Новом светском поретку. Он показује како је надлежност МКС-а још једном структурирана тако да се „врховни злочин“ изузме са листе злочина којима ће се бавити, у складу са
Мандел показује колико је напорно
Мандел описује велике муке на које је ИЦЦ ушао да би ушао
Мандел показује да ће само уобичајени осумњичени бити сакупљени широм света. Анализирајући случај Пиноче, он разбија тврдње Хуман Ригхтс Ватцх-а и других хуманитарних интервенциониста да он означава крај ере некажњивости. Његово пажљиво испитивање ове епизоде показује колико је Блерова влада грубо успела да увери да масовни убица Запада неће бити подвргнут суђењу за ратне злочине. Лицемерје овде „банде против некажњивости, тек са свог косовског крсташког похода и које још урла на хапшење Милошевића“ није могло бити превазиђено (Мандел истиче да је Пиноче пуштен тек годину дана након завршетка рата на Косову, и годину дана пре отмице Милошевића, размак који помаже да се избегне уочавање контраста у третману између савезника и мете).
Белгијски универзални закон против некажњивости из 1994. године довео је до тога да су Шерон, Блер, Буш и амерички генерал Томи Френкс претили кривичним гоњењем, али — велико изненађење! — под притиском САД тај закон је ослабљен и ниједан од ових зликоваца неће бити изведен пред суд. Једини људи којима је стварно суђено и којима су изречене затворске казне према овом „универзалном“ закону биле су четири Хутуа, од којих су две биле часне сестре. Мандел цитира и једног Хутуа и Тутсија о политичкој природи овог поступка, при чему Тутси кажу „Они [Белгијанци] би требало да се суде“. Али само људи са Југа су изведени пред суђење, а не њихови бивши колонијални господари, чији је криминални досије у њиховим ранијим доменима био и остао импресиван.
Како Мандел демонстрира, учинак Међународног кривичног суда на
Укратко, данас је тачно да је за избегавање кривичног поступка за масовно убијање неопходно изабрати „да буде са нама” (Буш); док би „они“ и њихови савезници морали да припазе јер их закони о селективној некажњивости и имплементационе институције неће заштитити. Ово не производи систем правде — чак ни делимичну правду — јер врховни злочинци могу да користе ове компромитоване судове и судове да олакшају своје веће злочине и оправдају серијску примену ових великих злочина из којих произилазе они мањи.
Књига Мајкла Мендела је најбоља куповина и обавезно је читање за оне који желе да схвате како Сједињене Државе игноришу, користе и преобликују међународно право да би служило својим империјалним потребама.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
Пингбацк: Де вестллиге медиене ер тоталитӕре редскапер | стеиган.но