Пет дана након председничких избора 2. јула, Мексико је био у ишчекивању док је Федерални изборни институт (ИФЕ) радио на пребројавању – или намештању – гласова.
У четвртак, 6. јула, ишчекивање је прешло у расцеп између олакшања и беса. ИФЕ је прогласио Фелипеа Калдерона из десничарске Партије националне акције (ПАН) за победника са 0.58 одсто у односу на левог центра Андреса Мануела Лопеза Обрадора из Партије демократске револуције (ПРД). Лопез Обрадор је обећао да ће оспорити резултате избора, захтевати поновно пребројавање гласова и сазвати масовне демонстрације у Мексико Ситију.
У подељеној земљи, подељено мишљење није нимало изненађење и у зависности од тога са ким се разговара, избори су били или најчистији у историји Мексика, или жртва највеће преваре од 1988. године када је владајућа партија инсценирала лажни квар на компјутеру како би оправдала померање изборни резултати наопачке.
У 11 сата увече изборне ноћи, док су милиони људи били опчињени пред телевизијским екранима који су чекали вести о првим резултатима, ИФЕ је прогласио почетно „брзо бројање“ преблизу да би могао да се јави, задржао је бројеве и заказао званично пребројавање укупног броја бирачких места за у среду, 5. јула. Подељена земља се на тренутак ујединила у исцрпљеном страху. Али те ноћи, не обазирући се на препоруку ИФЕ-а да се уздрже од тврдњи о победи, два водећа кандидата су се прогласила тријумфантима и забили још један клин између два табора.
Следећег дана, ИФЕ је објавио незваничне „прелиминарне“ резултате који су показали да је Калдерон испред за око 400,000 гласова. У року од неколико сати, Лопез Обрадор је осудио низ великих аномалија у прелиминарном пребројавању и захтевао поновно пребројавање гласова.
Док чврсти докази о координисаној превари тек треба да испливају на површину, аномалије више него оправдавају поновно пребројавање, а да не спомињемо мало сумње:
·
ИФЕ је оставио преко 3 милиона гласова ван прелиминарног пребројавања, а занемарио је да помене овај пропуст све док Лопез Обрадор то није истакао на конференцији за новинаре 3. јула. Када је ИФЕ пребројао 2.5 милиона ових недостајућих гласова, већина је припала Лопезу Обрадору . Више од милион гласова још недостаје.
·
Мештани су 4. јула пронашли гласачке кутије из три бирачке јединице које је освојио Лопез Обрадор на сметлишту у Незахуакојотлу, у држави Мексико.
·
У свим државама које је освојио ПАН било је преко 30,000 гласова више за председника него за сенаторе - како би се очекивало - али у свим државама које је победио ПРД било је преко 300,000 /мање/ гласова за председника него за сенаторе.
·
Током табеле прелиминарног бројања 2. јула, Калдерон је био у вођству (због очигледно селективног објављивања резултата од стране ИФЕ прво из упоришта ПАН-а), али је потом током званичног пребројавања бирачких места 5. јула, Лопез Обрадор имао 2.5 поена водио је кроз првих 70 процената бројања, када је његово вођство почело да опада мало по мало док га Калдерон није надмашио са 98 процената бројања. Калдерон и Лопез Обрадор борили су се за 71 одсто од укупног броја гласова. У међувремену, остала три кандидата задржала су исти проценат. Током последњих 15 одсто пребројаних гласова, када су Калдерон и Лопез Обрадор драстично осцилирали, мењајући места, сва остала три кандидата имала су /потпуно/ исте проценте. Два математичара са Националног аутономног универзитета у Мексику назвали су ово „кибернетичком преваром“. (Компанија у власништву Калдероновог зета дизајнирала је ИФЕ-ов софтвер.)
·
У пребројавању бирачких места уочене су грешке које се уклапају у конзистентан образац: гласови ПРД-а су обријани у прелиминарном бројању, а гласови ПАН-а су надувани.
·
У Халиску, држави која је Калдерону дала највећи број гласова, посматрачи су открили аномалије на 290 бирачких места и процењују да би се сличне аномалије могле наћи на још хиљадама.
ПРД је саопштио да су документовали неправилности на 50,000 бирачких места широм земље, трећину од укупног броја, и да ће због тога поднети жалбу Савезном изборном суду, највишој изборној институцији у Мексику, и коначном гласу о изборима, захтевајући потпуно пребројавање.
Међународна делегација за посматрање избора Глобал Екцханге-а такође је позвала на поновно бројање гласова на конференцији за новинаре 5. јула. Посматрачи су приметили да би збир вишеструких, наизглед различитих неправилности могао имати велики утицај на тако тесне изборе, чинећи све напоре да се постигне максимална транспарентност неопходно. Интелектуалци и аналитичари, укључујући и неке који су критични према Лопезу Обрадору, прихватили су овај позив.
И Калдерон и Лопез Обрадор су рекли да ће поштовати коначне резултате, чак и ако изгубе са једним гласом. Сада се води дебата о томе који ће резултат бити коначан.
Одговор ПАН-а на захтев за поновним пребројавањем је лукав. Калдерон и други званичници ПАН-а су тврдили да би поновно пребројавање гласова било увреда за милион мексичких грађана који су се 2. јула пријавили на бирачка места широм земље. Поновно пребројавање гласова по гласу у присуству посматрача и представника свих пет политичких партија утврдити правог победника избора, по чудној рачуници ПАН-а, био би антидемократски чин, показујући недостатак поверења у волонтере грађана.
Откако се председник ИФЕ, Луис Карлос Угалде, појавио на националној телевизији у унапред снимљеној поруци нацији у 11 сата у изборној ноћи, ИФЕ је поновио „беспрекоран, чист и веродостојан“ процес гласања и ИФЕ „непристрасан, ” „независна” и „научна” шминка. Угалде је неколико минута говорио цветним језиком о томе како је „Мексико проговорио у корист демократије“ тако што је изборни дан прошао без инцидената (није поменуо да су два посматрача анкете ПРД убијена у Гереру дан пре избора ) пре него што пређемо на зрно и објавимо одлуку ИФЕ да задржи резултате „брзог бројања“.
Занимљиво је да се председник Висенте Фокс појавио на националној телевизији само неколико секунди после Угалдеа, такође у унапред снимљеној поруци која је била савршено упоредна са Угалдеовом, рекавши: Мексико је победио избором демократије (то јест, претпоставља се, гласањем без пуцњаве, снимљене епизоде гласања куповина или масовно спаљивање гласачких листића); ИФЕ је непристрасан и транспарентан; и ниједан кандидат не треба да се прогласи победником док ИФЕ не објави званичне резултате. Фокс је такође говорио и даље типичним барокним језиком о тријумфу демократије и кредибилитету ИФЕ.
Патерналистички дидактичност говора Угалдеа и Фокса пориче друштвену функцију њихове поруке: да подстакне мишљење да је све прошло у реду и да ће Мексико ускоро имати изабраног председника којег је изабрала већина; односно да ствара легитимитет, а не да га описује.
ИФЕ је од тада пуштао плаћене рекламе у националним новинама, часописима и на националној телевизији захваљујући Мексиканцима на њиховом сјајном послу гласања. У међувремену, већина часописа и новина има наслове попут: „Сумњиви избори“, „ИФЕ: судија саучесник“ и „Неправилности на 50,000 бирачких места“. Часопис /емеекуис/ раширио је огроман сиви знак питања преко насловнице од 4. јула, док је у реклами на задњој корици натпис /грациас/ посут попут конфета изнад поруке: „Хвала Мексику, због вашег гласа, Мексико живи у демократија. Уз кредибилитет и поверење, Мексико живи у демократији: ИФЕ.”
Ова конфузија долази након најспорније и далеко најпрљавије изборне кампање у историји Мексика. Месецима је кампања Фелипеа Калдерона приказивала телевизијске рекламе у којима се Лопез Обрадор називао „опасношћу за Мексико“ и лажно га повезивао у различитим огласима са линчом федералних полицајаца у малом граду и са председником Венецуеле Угом Чавезом. Када је ПРД коначно оспорио ове огласе, ИФЕ их је бранио као покривене слободом говора. ПРД се жалио Трибуналу који је поништио одлуку ИФЕ и наредио да се додаци не емитују.
Најмање две ствари, усред свег нереда, су јасне. Прво, Институционална револуционарна партија (ПРИ) која је монополизовала мексичку државу 71 годину пре него што је изгубила од ПАН-а 2000. је била потресена. Преко 70 одсто бирача је изабрало да иде другим путем.
Друго, 70 одсто оних који траже нешто ново је подељено по средини, а подела је дубока и укорењена у класним и расним тензијама. На богатијем, индустријском северу, пословна класа је ратификовала десничарски друштвени и економски модел који је понудио ПАН, док је на сиромашном, углавном аутохтоном и руралном југу, потлачени изашли у једнаком броју - упркос вишемесечном раду ПАН-а клеветничку кампању против Лопеза Обрадора - да захтевају промену курса.
Присталице Цалдерона изнова и изнова воде разговоре ка економији, показујући своје чврсто уверење да је снажно тржиште након НАФТА-е оно што је најпотребније да би се Мексико поставило на пут просперитета. Присталице Лопеза Обрадора говоре о класи, искључености и корупцији. Они криве то исто тржиште након НАФТА-е за смањење тешкоћа најсиромашнијих и најугроженијих у земљи и позивају на промену економског модела, искорењивање државне корупције и окончање кршења људских права (остаје да се види колико Лопез Обрадор ово слуша позива, упркос његовој предизборној реторици).
Хуан Мануел Гутен, 22-годишњи студент из Монтереја, стајао је у реду на посебном бирачком месту у центру Мексико Ситија 5 сати када сам разговарао са њим. Гутен и неколико пријатеља, сви ПАНисти из северног Мексика, били су у граду на радионици банкарске администрације. Након што сам га питао о Другој кампањи Запатиста, о којој Гутен није чуо ништа, питао сам га: „Шта мислите о проблемима са којима се суочавају домородачке заједнице у Мексику.
„Већину времена“, одговорио је он, „аутохтоно становништво, због недостатка образовања, не зна којим путем земља треба да иде; не разумеју макроекономију“.
Док сам записивао његов одговор у своју свеску, једна млада жена се нагнула поред њега и питала: „О чему обоје причате?“
Гутен је одговорио: "Економија."
У међувремену, у Другој кампањи
Дана 2. јула, око 3,000 чланова Друге кампање марширало је Авенијом Реформа до централног градског трга, или Зоцало, у Мексико Ситију, тражећи ослобађање политичких затвореника који су одведени 3. и 4. маја у Текскоку и Сан Салвадор Атенку. Марш – први икада на дан избора – био је енергичан и креативан, укључивао је улично позориште, музику и домаће натписе и транспаренте, али није успео да привуче велику пажњу на улицама или у штампи.
Штампа на енглеском језику или занемарује или погрешно извештава о другој кампањи. /Хјустон кроникл/, /Сан Франциско кроникл/ и /Њујорк тајмс/ су сви лажно тврдили да је Друга кампања позивала на бојкот гласања.
„Маскирани лидер“, написала је Мерион Лојд у /Хјустон кроникл/, „који сада носи псеудоним Делегат Зеро, обилази земљу од јануара да би окупио подршку уједињеном левичарском фронту, истовремено позивајући бираче да бојкотују изборе.
Пратио сам Другу кампању на терену од јануара, и ни једном поткоманданте Маркос, звани Делегат Нула, или било ко други који говори у име Друге кампање, није позвао на бојкот гласања. Никада. У ствари, 1. јула Маркос је одбранио право осталих учесника кампање да гласају и придруже се маршу 2. јула.
Позив Друге кампање је константно био: „Гласајте или не гласајте: организујте се“. Да, то је нијансирано у томе што каже да су избори бесмислени за оне који теже дубоким друштвеним променама, али то је оно што они говоре. Ипак, нико у медијима на енглеском језику о томе не извештава.
Од 2. јула, Субцоманданте Маркос је оптужио ИФЕ и председника Фокса да су манипулисали резултатима гласања како би украли изборе Лопезу Обрадору (којег је Маркос убацио у небројене прилике као псеудолевичара). Он је поновио своје противљење изборној политици – и своје поштовање према онима који су изабрали да гласају и организују се кроз Другу кампању – али је рекао да је и даље нечија морална одговорност осудити изборну превару.
Друга кампања има национална окупљања заказана за август и септембар и наставља да организује маршеве и седења у знак подршке затвореницима из Текскока и Атенка.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити