Упркос успеху у побуни израелског војног напредовања у Гази, Хамасови регионални политички маневри последњих година не доносе плодове. Заједнички изолован од стране Израела и других арапских страна, без помоћи Палестинске власти (ПА) Махмуда Абаса, Исламски покрет отпора се поново суочава са тешким изборима и чини се да бира опрезан повратак у свој стари табор Ирана и Хезболаха. Овај маневар је посебно ризичан.
Друге опције Хамаса су, међутим, превише ограничене или једноставно не постоје. Покрет се суочава са огромним изазовима: заглибљеном економијом, уништеном инфраструктуром, уништеним тунелима Рафах и опсадом Израела која траје.
Напредак споразума Хамас-Фатах прошле године, праћен формирањем нове владе, требало је да буду предуслови за друге очекиване потезе, укључујући реформу Палестинске ослободилачке организације (ПЛО). Некада обећавајући покушај јединства прекинут је масовним израелским ратом, такозваном операцијом Заштитна ивица, у којој су хиљаде погинуле и рањене. Тхе рат је такође оставио већ избезумљену Газу у још горем стању.
Уместо брзог успостављања владиних министарстава у Гази, усмеравања новца у девастирани појас и почетка процеса обнове одмах, Влада Рамија Хамдалаха са седиштем у Рамали одлагао све у ономе што се једино могло схватити као политичко резоновање. Без излаза, ма колико ограниченог, Газа неће моћи још дуго да се носи.
Ни покушај Хамаса да ангажује Египат као начин проналажења алтернативног простора за разбијање опсаде није постигао резултате. Египат прогласио Хамас терористичком организацијом прошлог марта. Недавно се нашло војно крило Хамаса, Бригаде Из ел-Деен Ал-Касам забрањен и оптужен за 'тероризам' од египатског суда.
Са уништеним тунелима и 'тампон зона“ када се успоставља и утврђује око појаса Газе са египатске стране границе, опсада је сада завршена.
Ипак, Газа је могла да преживи, осим што је израелски рат оставио иза себе хиљаде породица бескућника, преко 11,000 рањених и укопаних у сиромаштво.
На донаторској конференцији у Каиру прошле године обећано је да ће се обновити Газа, али је мало њих испунило. Тхе Уједињене нације и Арапска лига поново апелују на помоћ обећава да ће бити испуњена. Али чак и да то ураде, САД и њени савезници инсистирају на томе да се новац не каналише преко Хамаса.
Дакле, шта ће Хамас да ради?
Пре такозваног арапског пролећа 2011. године, регион је био подељен у два политичка табора. Један је познат као „осовина отпора“, такође „одбацивач“ камп. Састоји се од Ирана, Сирије, Хезболаха и Хамаса. Други је табор 'умерених' који уједињује регионалне савезнике САД. Ово друго је било позиционирано да надокнади прво.
Тада је подела сунита и шиита постојала, али једва да је била тако изражена као данас. Постојање Хамаса, сунитске организације унутар већински шиитске групе и јасно разграничење борбе која се води између САД-Израела и 'осовине отпора' поништили су сваку секташку разлику као безначајну.
У почетку је пролеће донело много обећања, пре него што је задало огроман ударац целом региону. То је изазвало ратове и друге крваве сукобе, али и невиђене политичке и секташка поларизација.
Рат у Сирији је изгледао као најбољи сценарио за разне западне силе, укључујући САД и Израел. Иран, Русија и арапске земље су ускочиле у борбу, свака са различитим циљевима. За Иран је рат вероватно постао његов прилику да прошири свој регионални утицај. Са придруживањем Хезболаха борбама – које су до тада укључивале бројне домаће и стране групе – сунитско-шиитска страна сукоба постала је опипљива.
Ниједна страна ионако не би дозволила Хамасу да делује изван ружне секташке парадигме. Од групе се очекивало да заузме страну, и то брзо.
У међувремену, Палестинци су остали разједињени чак и када је њихово јединство било најважније. Абасова ПА је остала укључена у бесмислени дискурс о „мировном процесу“, обраћајући мало пажње на хиљаде мртвих и изгладњеле палестинске избеглице у Сирији.
Хамасово коцкање се није ни најмање исплатило. Даље осиромашен и изолован, Хамас је тражио предах удруживши снаге са Абасовим Фатахом, да окончају поделе и траже излаз из онога што је постало безнадежна парадигма.
Тада је Израел напао Газу. Дискусија у медијима била је усредсређена на недоказану везу Хамаса са отмицом и убиством три израелска досељеника тинејџера. То је ретко била прича. Са Хамасовим одласком од 'осовине отпора' и његовом изолацијом од стране 'умереног' арапског табора, покрет је био најслабији. Израелски премијер Бењамин Нетањаху нашао је прилику да зада последњи ударац Хамасу када је ударио Газу невиђеном бруталношћу. Намеравао је да политички разбије Хамас пре него што деградира његове војне способности.
Масовно уништавање инфраструктуре Газе није била свакодневна бешћутност Израела у његовом опхођењу према Палестинцима. Требало је да се осигура да Хамас неће имати шансе да управља Газом након рата, и једноставно пропадне под немогућим задатком да обнови појас, без помоћи, без цемента и без икаквог материјалног спаса.
Арапи су или били заокупљени сопственим проблемима или су посматрали жестоко кажњавање Газе од стране Израела са мешавином страха, забаве и ишчекивања. Они који су позивали Хамас да се растане са Ираном није успео да крене напред и попуни постојећу празнину у наоружању, новчана и друга материјална помоћ. Не само да су многи у Хамасу то видели као издају, већ и други који никада нису тражили раскид са Ираном почели су да гурају покрет да још једном преиспита своје политичке савезе.
У ствари, процес поправљања веза са Ираном је настајало месецима, а многи – колико год били непрецизни – знаци неке врсте приближавања Ирана и Хезболаха с једне стране и Хамаса с друге стране, збрајају се ка предвидивом закључку.
Када је 18. јануара један израелски хеликоптер ударио у транспортно возило у сиријској провинцији Кунеитра, убивши шест бораца Хезболаха заједно са иранским командантом, Хамас је брзо изразио саучешће. Тхе најзначајнија од ових порука дошла је од Мухамеда ал-Деифа, вођа бригада Ал-Касам. Деиф је позвао на усмеравање пушака у заједничкој борби против Израела.
Стигле су и политичке поруке, један од бившег премијера Хамасове владе Исмаила Ханијеха. „Изјављујемо нашу пуну солидарност са Либаном и либанским отпором“, рекао је он, позивајући на јединство против „главног непријатеља уммета“. Ово, поред Хамасовог лидера, позив Халеда Мешала за миран отпор у Сирији, што указује да је потрага Хамаса за повратком у ирански логор била питање времена.
У ствари, тај повратак ће се догодити пре него касније, као предложио Ахмед Јусеф, Ханијехов бивши главни саветник и утицајан члан покрета. Он је рекао да би Мешал ускоро требало да отпутује у Техеран како би се састао са највишим иранским лидерима.
Хамасова могући повратак у ирански логор вероватно ће бити опрезан, прорачунат и вероватно скуп. Постоји криза поверења међу свим странама. За неке у Хамасу, међутим, тај повратак је био неизбежан.
Али Ирану и Хезболаху је такође потребан Хамас, барем да би се одвојили од доминантног секташког наратива који је уплео регион. Имиџ Ирана и Хезболаха, који се некада сматрао бедемом отпора, је на историјском ниском нивоу.
Неки ће осудити Хамасову нову стратегију, други ће хвалити њен повратак здравом разуму. Али за Хамас и палестински отпор у Гази, то је само питање опстанка.
Рамзи Баруд – ввв.рамзибароуд.нет – међународно синдиковани колумниста, медијски консултант, аутор више књига и оснивач ПалестинеЦхроницле.цом. Тренутно завршава докторске студије на Универзитету Ексетер. Његова последња књига је Мој отац је био борац за слободу: неиспричана прича у Гази (Плуто Пресс, Лондон).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити