Када ћемо заиста знати шта се десило са Русијом и изборима 2016? Линије приче се шире тако брзо да је посао са пуним радним временом који их прати. Брзи: Како је демократски меморандум побио Нунесов меморандум? Идентификујте: Картер Пејџ, Џорџ Пападопулос, Феликс Сатер, Арас Агаларов, победник ријалитија. Само шачица тврдоглавих и даље тврди да се Русија није мешала у изборе—ОК, покушати мешати се. Чини се да докази за умешаност Русије постају све јачи него слабији, што је уверење тешко ограничено на обожаватеље Хилари Клинтон. Сам Берни Сандерс је рекао: „Сада је свима јасно да су се агенти руске владе, на одвратан и опасан начин, активно мешали у изборе 2016. у покушају да поразе секретарку Хилари Клинтон. Али још увек не знамо — и можда никада нећемо знати — колико је то било важно, или да ли је Трампова кампања заправо била у дослуху са руском владом, или да ли су Руси желели да Доналд Трамп победи или су само намеравали да посеју хаос или шта друго.
Без обзира на то, од виталног је значаја да разумемо што је више могуће о томе шта се догодило и да се истрага о Муеллеру настави. Муче ме аргументи на левици који одбацују незгодне чињенице јер се не уклапају у неки жељени исход. То је оно што желим да преузмем овде.
1. Фокусирање на Руссиагате значи занемаривање важнијих ствари. Погледајте Рацхел Маддов — само о томе она говори! Дозвољавам вам да Рејчел заиста делује помало опседнуто. Али већина медија – и већина људи – може размишљати о више од једног питања, извјештавати о њима и дјеловати у исто вријеме. А има тренутака када једно питање заслужује велику пажњу; нико се на то не жали #И ја исто или контрола оружја добија превише мастила. Иза овог аргумента стоји још један: да је Руссиагате тривијалан. Али како да знамо да је тривијално пре него што знамо шта је тачно било? Чини се да људи овде доносе закључке на основу својих политичких приоритета и онога у шта желе да верују.
2. Демократе се концентришу на Руссиагате како би избегли суочавање са својим неуспесима, посебно на кампању Хилари Клинтон и на центризам који она наводно представља.Али можда и странка промовише Руссиагате признајући своје проблеме. Некако доноси ужасно много победа, у Вирџинији, Њу Џерсију, држави Вашингтон — чак и у Алабами. демократе освојили су око 40 државних и савезних посланика које је претходно држала ГОП; Републиканци су преокренули само четири. Демократе се такмиче у црвеним државама попут Тексаса које су одавно признале. Можда су неки елементи у странци добили поруку. Можда је „отпор“ стваран. Можда Русијагејт није сметња већ ударац у панталоне.
3. Ма хајде, престани да будеш тако хистеричан и макартијански. Као што сам написао пре неколико месеци, ове речи су буквално бесмислене и ослањају се на своју емоционалну снагу на политичка опредељења несталог доба. „Хистеричан“ (и можемо ли повући овај сексистички израз за „ирационално преоптерећено“, молим?) претпоставља да се ништа није догодило, што је и сама ствар у питању. „Макартијт” претпоставља да се скептици из Русије Гејт демонизују, уместо да се појављују на Такеру Карлсону и ЦНН-у, попут Глена Гринвалда и неких мојих Народколегама. Маша Гесен, која се од почетка залагала против надувавања важности руског мешања, једна је од најцењенијих новинарки у земљи, и то с правом. Али када је реч о преоптерећености, шта је са уверењем да оптуживање Русије за мешање у наше изборе ескалира тензије и вероватно изазива нови Хладни рат, или чак и врући рат? Или да је Руссиагате дубока завера либералних демократа и обавештајне заједнице да сруше Трампа и спрече детант? Чудно, пре неки дан, обавештајна заједница је била заузета уништавањем јастребовог кандидата Клинтон — писмо Комија је оно што ју је натерало анкетни бројеви за пећину. Али сећања су кратка.
4. Те објаве на Фејсбуку и Твитер ботови не коштају ништа и скоро да их нико није видео. Аналитичар друштвених медија са Универзитета Колумбија Џонатан Олбрајт тврди да је њихов „органски домет“ заправо био огроман - потенцијално милијарде акција. Али чак и да су критичари у праву и да је кампања на друштвеним мрежама пропала, консеквентнији потез било је масовно објављивање е-маилова Демократског националног комитета и Џона Подесте од стране Викиликса. Ти е-маилови су месецима уочи избора добили масовни публицитет и учврстили наратив да су избори намештени, странка корумпирана, а Клинтонова и сви око ње непоштени сплеткароши. Не знамо засигурно да су Руси стајали иза овога—још—али став да то није могао бити руски хак и да је сигурно цурење изнутра је прилично успешно разоткривен на технолошким основама.
5. Ако се Русија мешала у наше изборе, то није ништа што сами нисмо урадили у другим земљама. Дакле, признајете да се Русија мешала? Као резервна позиција, ово оставља много да се жели, јер није као да су се Руси мешали да се освете наше свргавање Мосадека и Аљендеа и других. Урадили су то да би постигли своје циљеве. Прави одговор за левичаре би требало да буде да велике силе никада не би требало да се мешају у изборе других земаља, а не да је у реду да нашим изборима манипулише супарничка нација која је, штавише, аутократска клептократија.
6. Ништа што је до сада откривено не доказује да су Трамп и Путин били у дослуху како би променили изборе. Ово је истина. Али сваким даном расту докази да су Трампова кампања и Руси допирали једни до других нешто. Да ли заиста верујете да је састанак Трамповог торња био о сирочади? А шта је са пијаним хвалисањем Џорџа Пападопулоса да су Руси прљали Клинтонову, праћено његовим признањем кривице за давање лажних изјава ФБИ? Испоставило се да је ужасно много људи блиских Трампу било много више укључено у Русију него што су у почетку причали. Можда се мање радило о изборима него о сумњивим финансијама: Трамп је био преварант цео живот. Можда га Руси уцењују — иако је тешко замислити да је његовим обожаваоцима стало.
Ако сте скептик, запитајте се шта би могло да промени ваше мишљење. Ако је одговор „ништа“, можда ћете доживети неугодно време.
[ата Полит је колумниста за Тхе Натион.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
заиста – ово је твој најбољи напор да ме натераш да бринем о руском мешању?? па Берние каже да су се умешали и да треба да му верујем? и да, Рејчел је полудела – такође је досадна и много прича.
нема доказа, али сваки дан расте? “6. Ништа што је до сада откривено не доказује да су Трамп и Путин били у дослуху како би променили изборе. Ово је истина. Али сваки дан расте доказ да су Трампова кампања и Руси допирали једни до других око нечега. ”
мислим да би требало да преболимо све ово. да заштити наше гласачке машине од хаковања – од стране других земаља или гопа.
Хилари није била добар кандидат и демократи су водили лошу кампању. посебно у време у земљи у којој су људи били љути и разочарани недостатком промене од Обаме – који је изабран да створи стварну промену. ако се неко мешао то је днц.
велики лош руски медвед – то сам слушао целог живота – 67 година. да ли треба да правимо више нуклеарки и носача авиона?
демократе имају реалну шансу да скрену лево и победе на изборима. да створи промену коју је Обама обећао и коју никада није намеравао да изврши. ово је одвраћање пажње од тога. ако желите да покушате да убедите раднике у мом родном граду (рурални западни Њујорк) да гласају за демократе, морате да нађете бољи разлог него што је Путин натерао Хилари да изгуби. не маре за то. брину о здравственој заштити и социјалној сигурности. питају се зашто је сада тежи живот него 1965. године? где иде сав новац у најбогатијој земљи на свету.