Крајем августа Мајкл Алберт је интервјуисао министра унутрашњих послова и правосуђа Венецуеле, Мигела Родригеза Тореса, блиског повереника и дугогодишњег савезника садашњег председника Мадура и председника Чавеза раније, о многим питањима која су критична за тренутне догађаје и изгледе у Венецуели. Први део се појављује испод. Други део се може наћи ovde. Превод и помоћ у вези са свим аспектима које је обезбедио Грегори Вилперт из Анализа Венецуеле.
Мајкл Алберт: Према често цитираној анкети Латинобарометро из 2008. године, Венецуеланци су известили да су криминал и корупција веома озбиљан проблем у Венецуели, више него што су то пријавили грађани готово било које друге земље у Латинској Америци. Међутим, према истој анкети, Венецуеланци су искусили криминал и корупцију по мање-више просечној стопи у поређењу са остатком Латинске Америке. Као резултат тога, јаз између перцепције и учесталости криминала и корупције био је далеко већи у Венецуели него у било којој другој земљи у региону. Чему приписујете тај јаз и шта бисте рекли да је прави обим проблема?
Мигел Родригез Торес: Решавајући јаз између перцепције и учесталости криминала, верујем да Венецуела пати од проблема медијатизације политике. Интервенција комуникационих медија не функционише да информише, већ да креира јавно мњење, које их претвара у неку врсту политичке партије. Тиме се де-натурише информативна функција масовних медија. Године 1998, када је председник Чавес победио на изборима у Венецуели, у почетку је уживао у својеврсном меденом месецу када су у питању масовни медији. Ако погледате писану штампу у овом периоду, на пример, првих месеци 1999. године, они су много хвалили председника Чавеса јер су мислили да је десничарски политичар. Веровали су да ће његово војно порекло без сумње довести до десничарске владе. Венецуеланска десница и богаташи мислили су да ће он фаворизовати њихове интересе. Али, у мери у којој је председник почео да демонстрира да његова влада неће штитити власт, а посебно масовне медије, тада је почео да се дешава огроман раскид, који је настао усвајањем закона из 2001. године. Чавес је почео да погађа интересе олигархије у земљи, која је годинама доминирала политичким системом. На пример, закон о угљоводоницима, закон о риболову, закон о земљишту, све ово је директно погодило срце најмоћније земље. У току овог раскида масовни медији су се претворили у нешто више од масовних медија, у центре завере и политичке партије. И у том контексту покренули су веома тежак медијски рат, који је повећао статистику криминала, да би све што се дешавало они увеличали. Ишли су чак толико далеко да су починили злочине за које би онда кривили владу, а људи на десници су веровали да су те приче истините. То је оно што је довело до тога да перцепција злочина буде већа од стварности злочина.
Зашто несигурност и даље представља проблем? На првом месту, верујем да је оно што видимо спајање акумулиране друштвене искључености. У последњих 40-30 година, генерација која данас има 20, 25, 30 година, која је једно време прошла кроз период озбиљне социјалне искључености и много сиромаштва. Поред овога, не можемо заборавити да смо суседи Колумбије. Постоји ефекат који је лако уочљив од тренутка када се демобилишу снаге самоодбране [десничарске паравојне снаге] Колумбије, у којој је демобилисано 15-20,000 људи, људи који су навикли на ратовање, атентате, отмице, дрогу. Трговина. Сви ови људи су демобилисани и многи од њих су остали без посла. То јест, Колумбија их је демобилисала, али нема успостављену структуру да те људе стави на посао. Толико их се преселило у Венецуелу. Статистика говори сама за себе о томе. То можете видети од тренутка када се паравојска демобилише, како се повећава прилив Колумбијаца у Венецуелу и како почиње да расте криминал. Не само да се повећава, већ се и криминал трансформише. Почињу да се појављују нови модалитети злочина. На пример, овде сте увек имали пљачке и отмице. Овде су се увек дешавали овакви злочини. Међутим, убице [сицариос] овде у Венецуели нису били познати. Сада видимо случајеве да некога убију са 20 хитаца. Такође, облик у којем се сада спроводе отмице су модалитети који се копирају и доносе из Колумбије у Венецуелу. Па зашто не контролишемо прилив? Па, граница између Колумбије и Венецуеле је огромна и веома пропусна, са џунглом, рекама, кањонима – из Колумбије је врло лако ући у Венецуелу. Ако овоме додамо нагомилано сиромаштво, са којим се председник Чавес борио уз велике напоре, и успео да смањи стопу сиромаштва, сва ова деца, која пре револуције нису ишла у школу, која нису имала приступ универзитетима – то Овде је било веома тешко ући на универзитет, био је то веома искључив образовни систем – све ово заједно са трансфером криминала из Колумбије у Венецуелу, довело је до ситуације кроз коју тренутно пролазимо. Трећи важан елемент је да није постојала добро структурисана политика која би усмеравала земљу ка стању мира; ово није постојало, политика безбедности грађана. Такође, полицијске снаге Венецуеле биле су веома корумпиране.
На пример, осим што сам министар, ја сам и директор националне обавештајне службе. Ова услуга је потпуно трансформисана. Раније се звао ДИСИП [Национална управа за обавештајне и превентивне службе], а сада се зове СЕБИН [Национална боливарска обавештајна служба]. Али ДИСИП је био нека врста политичке полиције која је имала огроман обим деловања и могла је деловати мимо закона и нико ништа није рекао. Овај ДИСИП је имао дугу историју нестанака, мучења, распарчавања тела левичарских лидера – то је била невероватно брутална полиција. На пример, Луис Посада Карилес је постао директор обавештајне службе ДИСИП-а и са тог места је успео да почини широк спектар кршења људских права у Венецуели. Ово је била полиција у којој се није рачунала обука официра, већ њихова посвећеност тадашњој влади. Срео сам чак и комесаре, највише у хијерархији, који су били неписмени, али су били специјалисти за убијање људи. Ово је сада потпуно трансформисано. Сада је ова обавештајна служба техничка служба, која користи много технологије, са пуно могућности, потпуно професионализована. Постојала је још једна снага безбедности, а то је била метрополитанска полиција [Каракаса], која је имала више оптужби против себе за кршење људских права, прекомерну употребу силе и многе друге ствари. Морали смо потпуно да распустимо ову силу. И тако смо створили Националну боливаријску полицију по новој шеми.
Што се тиче безбедности грађана, створили смо нову „велику мисију“, захваљујући председнику Чавесу. Шта је урадио? Познавајући проблеме јавне управе, знао је да је много пута прилично тешко ухватити се у коштац са реалношћу, због чега је створио нову врсту институције, „мисија“. Прва мисија коју је покренуо била је Мисија Робинсон. Ова мисија, против неписмености, није била у оквиру ниједног министарства. Тако је почео да креира нове мисије како би се позабавио сваким проблемом. Када је структура министарстава промењена, мисије су пренете у одговарајућа министарства.
За проблем несигурности створена је мисија „За цео живот“ [„А тода вида“]. Ова мисија има шест основних димензија.
МА: Ако се вратимо на почетак, када смо изнели разлику између перцепције и реалности криминала и корупције, а велики део објашњења су наравно били медији, а док ово није било на дневном реду питања. у почетку, то подстиче један заиста важан, због чега сте то поднели? Зашто је медијска политика тако дуго дозвољавала понашање које су показивали?
МРТ: Верујем, иако то може изгледати као слабост, мислим да је то била једна од великих предности председника Чавеса што је увек поштовао устав и законе. Револуционарна власт је прошла кроз неколико различитих фаза, од којих су неке биле обележене великим слабостима, а друге снагом, па су одлуке владе обликоване коњунктуром, околностима владавине. У различито време донете су одлуке да се створе нови масовни медији, на пример – не државни медији, већ медији са уравнотеженим ставовима. Другом приликом није обновљена лиценца ТВ станици, РЦТВ, једном од најрадикалнијих опозиционих канала, што је омогућило стварање другог типа ТВ канала. Други ТВ радикални опозициони канал, Глобовизија, тренутно пролази кроз промену јер су га купили нови власници, који поштују закон. Дакле, политике су увек биле у оквиру закона. Ипак, оптужују за свашта, за кршење људских права, за слободу говора.
МА: Да ли бринете да њихова ефикасност кошта веома значајну цену за вас, тако да иако је импресивна, и веома је позитивно да поштујете закон, да поштујете претходне норме, ипак штета коју они наносе радити је тако сјајно.
МРТ: Пре него што одговорим на то, морам да истакнем природу и порекло револуције. Једна од разлика у односу на друге светске револуције је у томе што није настала ратом и оружаним устанком. Такође, није користило насиље као катализатор, нисмо заоштравали класну борбу. Чињеница да је до револуције дошло путем избора значила је да морамо поштовати изборе и законе, иако смо их постепено трансформисали из представничке демократије у демократију учешћа. Што се тиче перцепције, сматрамо да смо сада, у односу на нашу почетну ситуацију, сада у много бољој ситуацији. У протекла три-четири месеца спроводимо анкете и можемо рећи да је перцепција криминала као проблема опала. Састали смо се и са свим власницима приватних масовних медија и позабавили смо се темом несигурности као питањем за све Венецуеланце, без обзира на њихову политичку припадност. У том истом смислу укључили смо и Католичку цркву, протестанте, муслимане, Јевреје, како бисмо се позабавили проблемом несигурности као проблемом свих Венецуеланаца. Мислим да овим, свим мерама које смо предузимали, у области превенције, побољшавамо перцепцију несигурности. Све ове мере које предузимамо, у области превенције и кажњавања. Ако видимо да ћемо следеће стратешке акције које ћемо предузети, за годину дана, имати веома високу перцепцију безбедности.
Такође развијамо нови модел полиције, контакта са људима, полиције у заједници. У току је и постављање видео-надзора у шеснаест градова у земљи који се може користити за многе ствари. Такође набављамо напредну технологију за истраге злочина. Оно што је важно јесте да се људи придруже овом напору у борби против криминала.
МА: Како бисте одговорили ако вам неко каже, па, у Сједињеним Државама користе надзор, говоре о интеракцији полиције са заједницом, користе нове технологије, али оно што немају је национална полиција – па, осим ФБИ-а, али није као оно што ти ствараш овде. Како бисте одговорили некоме ко каже да би кораци које описујете такође могли да постану део репресивнијег апарата, постављајући основу за више полицијског надзора, више полицијске контроле – вероватно све ствари које не желите – али би критичар могао да каже , изгледа тако. Зашто би људи веровали да је оно о чему говорите другачије?
МРТ: Зато је важно знати цео програм [а тода вида], јер оно што сам поменуо спада у област превенције, а не репресије. Важно је да не побркате то двоје. Нисам упознат са системом у Сједињеним Државама јер ми нису дозволили да уђем у земљу. Забрањен ми је улазак. Два пута су ми ускратили визу и никада више нисам желео да се пријавим. Питање, међутим, иде даље од технолошких аспеката, што је само посебан алат. Али мисија иде даље од тога, да укључује борбу против сиромаштва, ширење спорта, ширење културних активности, да сва деца имају приступ безбедној школи, да функционише систем исхране, јер је криминал друштвени проблем. Другим речима, питање технологије је једноставно још један инструмент који је део веће безбедносне политике. Национална полиција коју развијамо је полиција која има карактеристику полиције у заједници, која је блиска народу. Не знам да ли је тако у САД, где полиција иде од куће до куће и упознаје свакога и развија емпатију са њима. Безбедност је холистички концепт, а не само репресија. Такође, овако га представљамо. Ја, као министар унутрашњих послова, идем у заједнице и разговарам на скупштинама заједнице, где ми људи кажу, види, чак и ако ставимо полицајца на сваки ћошак, ово неће ићи на решење проблема. Проблем је што људи треба да развију свест о безбедности и да организоване заједнице преузму део одговорности за безбедност.
МА: Желим да вам поставим питање о нечему што нас је веома узнемирило. То није толико злочин у смислу насилног злочина, већ корупција. Прича коју смо чули је да у Заводу за земљиште људи добијају документ када добију земљиште, а тај документ би требало да буде бесплатан. Али речено нам је да често људи који дају документ често траже мито од људи који би требало да добију документ. Наравно, то се не дешава увек, али нам кажу да има 30,000 тих писама која нису издата. Оно што је забрињавајуће у вези са овим је оно што сте рекли о свести. Тешко је разумети како би неко чији је посао да буквално помаже људима, на такав начин искористио свој положај. Односно, какав је њихов начин размишљања и како би он могао постојати међу запосленима након толико година политичког активизма и шта би се ту могло учинити.
МРТ: Тема корупције, која је заправо нешто о чему сам тек намеравао да се бавим, једна је од најкомплекснијих и најпонижавајућих тема са којима се тренутно суочавамо. У ствари, позив председника Мадура против корупције био је прилично драматичан. Овај проблем корупције нити је почео са револуцијом, нити се повећао током револуције. Тачније, почело је када је почела република. Сматрам да корупцију треба да видимо као део настојања да се доминира секторима јавне управе. Имам 49 година и откад знам за себе, корупција је увек била велики проблем. У Венецуели је постојала изрека: „Не дај ми, него ме стави тамо где постоји“. Кад год би неко хтео да добије личну карту или пасош или возачку дозволу, питао би се „Колико треба да платиш за ово?“ У свим јавним установама постојале су паралелне институције. Јавне институције нису радиле. Увек је постојао неко кога би ангажовао, да води рачуна о процедурама. Ово је створило културу. Ако овоме додамо културу капитализма, конзумеризма... три ствари којима су нас учили у Венецуели, да све треба брзо, лако и без напора. То је нешто што су људи уградили у своје главе. То су вредности од преко 100 година и то је веома тешко превазићи за само 14 година. Шта смо урадили? Користили смо, на пример, технологију да бисмо смањили корупцију. Раније сте, да бисте добили личну карту, морали да стојите у реду од 3 сата ујутру, цео дан, а на крају ипак не бисте добили карту. Или би неко дошао и рекао: „Дај ми Кс и донећу ти га“. Овај проблем смо успели да решимо уз много труда и данас су Венецуеланци у могућности да врло брзо, уз помоћ нове технологије, и без посредника, добију своју државну карту. Сваки Венецуеланац који ми сада каже: „Платио сам толико и толико личну карту“, ја им кажем да су глупи. Зато што је сада врло лако набавити личну карту. Сада га је врло лако добити. Такође, за пасоше данас, не морате да идете у канцеларију, већ уђите на веб локацију, пријавите се за то и закажите термин, а затим идите у канцеларију да га преузмете. И овако смо деловали у свим институцијама, да се активности грађанства очисте од корупције. Такође смо радили на подизању свести о овој теми на разне начине, са заједницама, са људима, са масовним медијима. Чак и кад десница то негира, ми смо силом сузбили корупцију.
У Четвртој републици [пре Чавеса] политичара никада нису дирали због умешаности у корупцију. Једини случај који је доведен на суд, и постао познат, односио се на РЕЦАДИ (Дифферентиатед Цурренци Екцханге Региме), који нас је довео у екстремну ситуацију од нула долара у девизним резервама. Неки стручњаци који су ово проучавали кажу да је ово била највећа превара у историји света, а за то је само једна особа осуђена, и то Кинез. Постао је познат по томе што је "РИЦАДИ Кинез".
Ако погледате евиденцију последњих 14 година, овде имамо затворенике [за корупцију] који су бивши гувернери, посланици Народне скупштине, министри, генерали – раније су генерали били недодирљиви – и генерали који су изгледали као револуционари, у затвору због корупције, њих више од десет. Ово укључује генерала Бадуела, који је био велики пријатељ Чавеса, оснивача покрета. Ухватио је ветар за истрагу о корупцији, а затим је почео да заузима позиције у опозицији према власти. Јер, овде је покренут тренд који је рекао да су сви они који су оптужени за корупцију опозициони политичари. А генерал Бадуел је неко ко је био министар одбране.
Систем обезбеђивања личних карата, САИМЕ, нема мање од 37 у затвору, од регионалних директора па наниже. Формирана је специјална јединица за борбу против корупције, Боливарска обавештајна служба (СЕБИН).
МА: Разумем репресију и хапшења као средство, и разумем да је борба против сиромаштва средство, и разумем идеју покушаја да се то спречи помоћу технолошких иновација и слично. Али ја се такође питам о начину размишљања. Разумем да то произилази из дуге историје, али ипак, како створити социјализам ако размишљање великог дела становништва још увек тражи начине да вара и изнуђује друге људе? Када смо то питали неке друге људе, питао сам их: „Да ли Хулио Чавес вара или краде? Да ли је корумпиран?" Наравно, одговор је био не. И ја сам питао исту ствар за судију Врховног суда Фернанда Вегаса и наравно одговор је такође био не. И тако сам питао "Зашто?" А одговор је био да су ти људи прошли кроз дуги револуционарни процес. Дакле, вредности, етика, норме ових људи су се формирале у дугом процесу и биле су посвећене и нису биле поткупљиве. Оно што ме мучи је како после избора Чавеса, када сте сада у том ненасилном контексту, како усађујете ту врсту привржености и ту врсту непоткупљивости. Процес борбе против капитализма је некако створио људе који су били непоткупљиви, али шира популација није прошла кроз тај процес и још увек има те старе вредности и склоности. Да ли сте размишљали о томе како да промените тај начин размишљања и вредности? А зашто се то није догодило?
МРТ: Немам тако фаталистичку визију ситуације. Мислим да је било неких битних промена. Али ово је проблем за који нам је потребно стрпљење. То није нешто што ћемо брзо решити. Не контемплативно стрпљење, већ активно стрпљење. Морамо да се суочимо са овим из различитих углова. На пример, из угла образовања, да се људима избаци из главе да све треба да буде лако, брзо и без напора. То је нешто на чему много радимо на радионицама у заједници, са свим општинским већима. У исто време, међутим, настављамо да се боримо против приватних масовних медија. Није зато што су против владе, већ зато што су дубоко уткани у капитализам, подржавајући одређене вредности. Све оно што уче у медијима, и деца која ово виде, на пример: „Желиш да смршаш? Узми малу пилулу." Брзо је, лако и без напора. Али знамо да ствари нису тако лаке. Морате да идете на дијету, морате да вежбате итд. „Желите ли да научите енглески? Брзо? На овој академији то можете научити за три недеље.” То је лаж. Али тако науче да живот треба да буде овакав. Ово је борба за нову друштвену етику, која се не може изградити ни за годину, ни за пет, али захтева сталан труд, формирање нових вођа, школу кадрова, јачање револуционарних универзитета. Ово последње је једно од великих достигнућа председника Чавеса, што је успео да отвори универзитете за све. Ово није само питање политичког формирања, већ и питање етике. Дуга је то борба, али улази и елемент репресије. То је велики изазов. Волим изазове.
МА: Оно што мислим да је заиста невероватно је оно што Венецуела покушава да уради је прилично јединствено. Нема поређења између онога што Венецуела ради и онога што је урадила Куба, на пример, а још мање других револуција. Једна ствар која је на неки начин фрустрирајућа је то што ми се чини да је Венецуела школа за свет у тешкоћама и задацима који су потребни за изградњу бољег друштва без насиља, без грађанског рата. Међутим, често се чини да Венецуела не види као приоритет да комуницира са другим левичарима широм света како би саопштила шта Венецуела покушава да уради. Разумевање које левичари имају широм света је заиста лоше. И не мислим да их само можете кривити за то. Чини се да процес у Венецуели није видео као приоритет да истовремено објасни шта се дешава. Шта мислиш?
МРТ: Потпуно се слажем. То је једна од великих слабости нашег процеса. Увек са различитих позиција које сам имао, увек сам очајнички покушавао да ширим реч, да створим савезе са левицом, како бих имао генераторе мишљења широм света. И даље мислим да нам је то потребно. И зато што је Венецуела постигла прилично за 14 година. На пример, шта смо урадили по питању неписмености. То је нешто што представничка демократија у Венецуели није могла да уради за 50 година. Команданте Чавес је уз помоћ Кубе успео за две године.
МА: Имам питање о томе. Познајем велики број наставника писмености у Сједињеним Државама, а у САД је много неписмених. Дефинише се као када нисте у стању да читате довољно за обављање свакодневних животних задатака. Њихов одговор на најаву Венецуеле да је Венецуела постигла пуну писменост био је да је то немогуће, да није могло тако брзо. Имам два питања. Прво, по вашем искуству, да ли то заиста значи да цела Венецуела може да узме новине и прочита их и разуме их. И друго, како мислите да се то може пренети у свет, да буде убедљиво и да се не сматра пропагандом?
МРТ: Разумем да можда нећете веровати. Схватам да је методологија која се користи у другим земљама веома спора. Овде смо то урадили врло брзо јер смо користили мисију која се посветила управо овом задатку. Један од главних стубова биле су оружане снаге. Они су распоређени на територији целе земље. То нам је омогућило да се позабавимо овим питањем у свим крајевима земље. Један од главних стубова ове мисије била је обука наставника у оквиру оружаних снага, а са тим распоређивањем и спровођење програма. Метода „Ио си пуедо“ [Да могу] је заиста изванредна. Много је прича о људима, па и до 80 година старости, који не само да су научили да читају и пишу, већ су и наставили школовање до шестог разреда. Верујем да је Чавесово вођство била једна од основних ствари за ово. Јер рад који је посветио овоме, духовна снага и мотивација коју је то дало, навели су људе да учествују. Мислим да је живот у неписмености као живот у мраку. Када желите да ухватите аутобус, морате да обратите пажњу на боју аутобуса, а када пратите вести ограничени сте на телевизију. За било који задатак морате замолити некога да вам нешто напише. Дакле, свако ко је имао прилику да се извуче из овога, радо је то прихватио. Имамо чак и људе који су започели у мисији Робинсон 1 и који нису дипломирали на Универзитету. Управо је то пут, у борбу против искључености, борбу против сиромаштва.
Да се вратим на тему криминала, постоји питање које бих желео да предложим председнику, а које развијамо у тиму, а то је да се врати школа у две смене и да образовање у школама буде много холистичкије, тако да да свако дете које иде у школу има храну, образовање, здравство, културу и спорт. Можда зато што долазим са војне академије, али академија је имала наставу пре подне, спорт после подне, а онда више часова и културних активности. Имали смо сталне активности. Ако дете ујутро уђе у школу, има наставу до 1 часова, а поподне се бави неким спортским или културним или другим активностима, враћајући се кући око 5 или 6 часова увече, имало би врло мало времена за опасно разоноду. Али шта се дешава у данашње време? Велика већина деце поподне пролази сама. Родитељи раде, а деца се враћају око 1 часова и проводе време или испред телевизора или изађу на улицу и умешају се у деликвенцију. Деца су изложена узнемирујућим факторима.
МА: Настављајући питање криминала, али његов другачији део, венецуелански затворски систем, као и многи други широм света, заправо не служи као средство одвраћања од криминала и често је заправо школа за злочин. Ово је веома тачно за Сједињене Државе. Затвори су пуни дроге, често њима управљају банде, морате се бранити насилним техникама. Да ли у Венецуели постоји план за драматичну промену затвора као што је то учињено у другим областима друштва?
МРТ: Пре свега, морате схватити да у Венецуели никада није постојао казнени систем. Затвори су били складишта људских бића, где су у истом затвору били људи који су на процесуирању и они који су већ осуђени. Такође, у истом затвору бисте имали убице са неким ко је некога ударио аутомобилом. Таква је ситуација била донедавно. Као што сам раније поменуо, мисија „А Тода Вида“ има шест димензија или линија деловања, а број четири каже „модернизација казненог система“. Ово се тренутно примењује. Унутар тога постоје различите стратешке линије за постизање овог циља и мислим да смо у томе доста напредовали. У Венецуели постоји око 36 затвора, од којих је 14 под директном контролом државе, а на осталим тренутно радимо. Правосудни систем, који је такође део ове мисије, има много проблема у вези са одлагањем суђења, на чему такође радимо. Било би вам веома интересантно да интервјуишете министарку Ирис Варелу, која је задужена за затворски систем. Проблему смо дали тако висок ниво важности да је створено ново министарство које ће се бавити овим питањем. Управо сада градимо, верујем, преко 14 нових затвора, како бисмо затворенике смештали према злочину и према казни коју су починили.
МА: И даље желим да вам поставим још једно затворско питање. Шта мислите о програму у којем би они који су осуђени могли да изаберу да оду или у типичан, али реформисани затвор старе врсте или би могли да изаберу да иду у други затвор, нове врсте, где би живели у нечему попут личних соба, могли би похађати курсеве како би поново ушли у друштво и где би у великој мери сами управљали својим окружењем, још увек изолованим од спољне заједнице, потпуно без дроге и кршења би значила враћање у типичнији затвор.
МРТ: Оваква ствар се тренутно ради. Реформа правосуђа би омогућила казне које не укључују одлазак у типичне затворе. Такође, деконцентрација затворског система, као што је оно што можете видети у социјалистичком граду Карибија. На пример, за оне који почине лакша кривична дела људи се кажњавају радом у јавном интересу, уз тренинг радионица и праћење понашања, чиме би се избегло оно што се дешавало, а то је да би за сваки злочин, ма колико мали, били одведени. у затвор. У постојећим затворима почињемо са активирањем производних јединица и центара за обуку. На пример, рад за адолесценте се много фокусира јер су то деца која би се могла вратити у друштво. Дакле, у тим специјалним затворима постоје психолози и психијатри који раде на томе да им помогну да се врате у шире друштво.
Осим тога, изванредно искуство је био процес разоружања, о чему такође нисмо тако добро рекли. Видимо дечаке који су умешани у криминал, који прилазе полицијским органима и предају оружје, говорећи, ево ме, волео бих да радим. Малопре сам имао искуство у држави Варгас, где су полицајац и седам дечака предали оружје. Прегледали смо оружје, како бисмо се уверили да ниједно од њих није употребљено у злочинима, убиствима или трговини дрогом. Када смо завршили ревизију, узели смо оружје. И они [дечаци] и сада учествују на курсевима туризма. Донирали смо чамац, са моторима, а они су организовали задругу, где чамцем превозе туристе са једне плаже на другу. Ради се о седам дечака за које верујемо да ће бити прави наставак да ће бити укључени у продуктиван рад и њихово оружје је повучено из промета. Уништили смо већ преко 16,000 комада оружја, које претварамо у арматуру за изградњу кућа. Ово је још једно искуство које показује како напредујемо на многим фронтовима.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити