Владимир Путин је покренуо украјински рат у време када је грађанска и друштвена алтернатива његовој владавини јачала. У новембру 2021, мање од четири месеца пре инвазије, његов изборни рејтинг је пао на КСНУМКС одсто, што је најниже од 2000. године — што обећава огромне изборне проблеме, посебно уочи председничког такмичења 2024.
Путин се суочава са опозицијом која се залаже против корупције, против репресије, за смену власти, за прерасподелу богатства и за локалну самоуправу. Конкретно, региони захтевају стварну федерализацију: често изражавају незадовољство Москвом, центром моћи где се приходи од сибирске нафте и шума далеког истока, као и друго национално богатство, слива у џепове елите.
Ипак као социолог Григориј Јудин инсистира, није у питању само капитал против остатка земље. Заиста, напади на Москву из региона су пројекција: „Московљани пате од овог насиља ништа мање од других, а нигде локална власт није тако репресивна као у престоници.
Појачајте изнад
Смањење права локалне самоуправе почело је још деведесетих година. Године 1990. либерални реформатори, које је представљао председник Борис Јељцин, дошли су у сукоб са системом савета који је заостао из револуционарних времена и добио нови задах током Михаила Горбачова перестројка. Након гранатирања парламента (Врховног совјета) и његовог укидања, Јељцин је укинуо и систем савета на свим нивоима, распустивши Московски совјет и окружна већа. Уместо Московског градског већа, на основу предреволуционарних модела, основана је Градска дума; био би десет пута мањи, и лако би се управљало из градске скупштине.
Истовремено, нови градоначелник престонице Јуриј Лужков, савезник Јељцина, почео је да гради нови систем власти у Москви. Преузео је право да једнострано именује све подређене вође. Политиколог Александар Кинев описује главне карактеристике овог модела: „Вертикална извршна власт, контролисани партијски систем, спајање власти и управљања кључним предузећима и пословним структурама, успостављање ефективне контроле над најпрофитабилнијим и најважнијим областима. . . [и] систематски низак одзив.” Током 2000-их, овај модел је постао норма за јавну политику на савезном нивоу. У Москви је достигао нови ниво под градоначелником Сергејем Собјањином, којег је 2010. именовао председник Дмитриј Медведев.
Под новим градоначелником, Москва је убрзо постала излог за урбану модернизацију. Лужков је владао као локални цар; Собјанин је уместо тога тражио хладнији имиџ либералног технократе. У том кључу, градска власт је хвалила свој интерес да сазна мишљење Московљана путем дигиталних платформи — то јест, све док се њихово мишљење поклапа са намерама градских шефова. Власти успостављају Хајд парк за бесплатне састанке у парку Соколники, а такође постепено криминализују скупове на централним градским трговима; они тестирају електронско гласање, хваљено као технологија најпогоднија за модерну демократију, да би је на крају искористили за крађу гласова.
Данашњу Москву обележавају џентрификоване индустријске зоне, проширени тротоари, „хипстерске оазе“ центра, небодери који се стално шире и пространа предграђа. Грађевински бизнис је главни покретач градске привреде — а такође и главни извор корупције. Московске власти су тесно повезане са неколико развојних компанија. Огромне нове зграде, често без икакве друштвене инфраструктуре, граде се уместо насеља из совјетског доба са пажљиво планираним зеленим површинама. Међу клијентима грађевинског бизниса су припадници регионалне елите који улажу у московске некретнине. Огромне количине новца — више него што је посвећено образовању — се такође упумпавају у такозвано уређење, укључујући годишњу замену тротоара, што је профитабилно за посао, али је скандал за Московљане.
Није ни чудо што су питања свакодневног живота и развоја града постали главни узроци тензија између власти и друштва у Москви. Манипулација кабинетом градоначелника, репресија над најопаснијим кандидатима и масовни скупови у њихову одбрану: то је реалност московске политике последњих година.
демократске наде
Почетком 2010-их у Русији је почео нови круг борбе за локалну самоуправу. Након пораза покрета за фер изборе 2011–12, неки опозиционари су били приморани да се баве локалном политиком. Ипак, постепено им се придружила нова генерација активиста за које такозвани мали циљеви – заштита јавних башта и историјских зграда, кампања против токсичних депонија и промоција диференцираног сакупљања смећа – нису били тактичко повлачење, већ природни елементи јавног живота који су постепено постали испуњен великим политичким значајем.
Све се то догодило упркос деполитизацији која је задесила руско друштво као резултат колапса демократских нада перестројке, гранатирања парламента, Првог чеченског рата и ширег споја криминала и политике. Тада је преовладавало мишљење да је политика дело људи који су или заражени токсичним идеологијама или вођени сопственим себичним жељама и који отворено игноришу стварне интересе грађана. Постсовјетски филист је убеђен да се за решавање било ког проблема треба ослонити или на сопствене снаге или на породичне и пријатељске везе. Парадоксално, уверење да нико није способан да адекватно брани своје интересе поклопило се са извесном интелектуалном — па чак и левичарском — критиком репрезентације.
Неки опозициони активисти су тако дошли до закључка да је локална самоуправа најбоља прилика за реполитизацију друштва. Људима није лако да поверују у политику, али је реалније да се боре да бране трг или породилиште па да сами кандидују свог заменика у локалној скупштини. А у данашњој Русији ово је већ доста.
Стварна овлашћења општинских посланика су минимална, углавном у вези са великим поправкама, унапређењем округа и прихватањем извештаја локалних званичника. Али главна предност од тога да активиста постане општински посланик је то што могу да користе свој службени статус да комуницирају са званичницима, полицајцима, новинарима и самим становницима, који више верују изабраном представнику „парчету папира“ него непознатом. активиста. То јест, нуди додатни ниво заштите.
Политика дистрикта је и простор где се донекле неутралишу идеолошке разлике које традиционално деле опозицију. Такозвани либерали — тј. присталице капитализма западног стила — делују локално заједно са просовјетским Московљанима. Чак су и Путинове присталице незадовољне локалним и градским званичницима понекад увучене у активности које подижу њихову политичку свест. Ипак, све ово не брише стварне програмске разлике; у Москви, технократска агенда либералног урбанизма, коју годинама промовише једна од најјачих опозиционих група под вођством Максима Каца, сусреће се са све формализованијом левичарском алтернативом која уместо тога позива на директно учешће грађана у одлучивању о локалним питањима. Када је реч о уређењу заједничког простора, ови левичари кажу да не постоји „исправан“, стручни избор, већ само интереси различитих људи и група. Демократско решење се рађа из колективне расправе. Идеолог овог дневног реда је општински посланик и наставник Александар Замјатин, Аутор За демократију, који је већ постао уџбеник за општинске кандидате и активисте.
За демократске социјалисте, учешће у суседском активизму је суштинска школа представљања. Њихов глас је тамо потребан и зато што се део локалног активизма неизбежно одвија под слоганом „Не у мом дворишту“. Социјалисти, незатровани ксенофобијом и наоружани демократским вредностима, овде могу да понуде инклузивнији програм са много већим друштвеним хоризонтом. Ово такође изазива неизбежни сукоб са националистима, који, чак и ако се супротстављају Путину, не могу да избегну упадање у антимигрантску и другу ксенофобичну реторику.
Коначно, локална агенда омогућава левици да се удаљи од стерилних, апстрактних дискусија, фаворизујући конкретне одговоре, истовремено служећи као школа за нове политичке лидере окренуте јавности.
Ви сте покрет
Главна таква школа на левој страни била је општинска платформа Видвизхениие [„Номинација“; такође звучи као „Иоу Аре тхе Мовемент“], лансиран 1. јуна од Михаил Лобанов и Александар Замјатин. Кампања Лобанова за Државну думу 2021. као кандидата Комунистичке партије Руске Федерације (КПРФ) била је најуспешнија опозициона кампања и историјски искорак за нову генерацију левичара у Русији. Универзитетски професор и синдикалист, Лобанов је окупио локалне, универзитетске и политичке активисте различитих група и традиција, интелектуалце и људе са менаџерским искуством. Његово особље направило је већини разумљиву агенду која укључује теме локалне самоуправе, екологије и друштвене неједнакости. Лобанов је на биралиштима победио свог главног ривала — ТВ пропагандисту Јевгенија Попова — да би пропустио изборе због манипулације исходом путем електронског гласања. Његова кампања је још једном показала да су избори толика главобоља за руске власти управо зато што отварају могућности за акције на локалном нивоу које потенцијално превазилазе границе окружних управа и бирачких места.
У лето 2022. Лобанов је говорио против рата у Украјини. Након што је на свом балкону окачио транспарент са натписом „мир“, ухапшен је и задржан петнаест дана. Али прави разлог за репресију лежи у успеху Видвизхеније, која је постала главна нестраначка платформа. Московске власти доживљавају општинске изборе као битку са антиратном опозицијом — битку која се ни у ком случају не може изгубити. Због тога се овим изборима за градску скупштину поклања велика пажња и због чега локални посланици који се противе рату добијају тешке казне. Алексеј Горинов, општински посланик који је критиковао „специјалну операцију” у Већу посланика, добио је седам година затвора. Сергеј Цукасов, општински посланик који је још једно лице демократске социјалистичке опозиције у Москви, повучен је са избора и ухапшен под оптужбом за „екстремизам“. Замјатин је такође повучен са избора због истих оптужби (због постављања видео снимка опозиционара Алексеја Наваљног 2020. године). Остали кандидати Видвизхениие повлаче се под разним изговорима, отпуштају их послодавци и трпе разне друге врсте притисака. Ипак, више од а сто пријављени су кандидати.
Видвизхениие мобилише првенствено младе кандидате и фокусира се не на идеолошко позиционирање колико на опште демократске интересе. На тај начин ефикасно превазилази поменути расцеп опозиције на либералну и просовјетску. Путин, кога је либерално-олигархијски лоби једном промовисао на власт, и даље верује такозваним системским либералима да осигурају економску одрживост свог режима. Истовремено, Путин нуди одређени просовјетски сензибилитет, имиџ јаке, патерналистичке, „међународно поштоване” државе која се супротставља Западу. Случај демократских социјалиста изгледа као супротан: они са либералима деле идеју грађанских права и слобода, а са присталицама совјетског социјализма идеју о самоорганизовању на бази људи против државе која није вољна или неспособна да прерасподели богатство.
У опозицији се води дебата да ли уопште има смисла учествовати на општинским изборима у контексту рата у Украјини. „У ери Буче и Борођанке, крајње је политички бесмислено и неморално размишљати о било каквим општинским изборима. . . . У Русији су тренутно потребне две категорије људи: бранитељи људских права и партизани“, каже Роман Попков, опозициони новинар и бивши присталица руског националисте Едуарда Лимонова. Али Замјатин инсистира: „Наш задатак је да критичним људима дамо прилику да се самоорганизују, тако да осете своју снагу и разумеју да се њихов став може чути.
Комунистичка партија
КПРФ игра важну улогу у ратној и изборној агенди. Последњих година, такмичење са присталицама Наваљног — а понекад чак и тактичке интеракције са њима — поново је дало енергију партији. Неки локални активисти и посланици постали су милитантнији на локалном нивоу, настојећи да изграде подршку давањем директне помоћи грађанима, а не једноставним репродукцијом црвеног патриотског осећања.
Антиратна осећања су прилично честа међу таквим активистима. Активисти повезани са КПРФ-ом покренули су антиратно писмо члановима и присталицама странке, и по Лобанову, више од половине од девет стотина кандидата КПРФ-а на општинским изборима је против рата.
Комунистичко руководство даје све од себе да сузбије антиратна осећања разним методама, од упозорења до протеривања. На пример, заменица КПРФ-а Нина Бељаева протерана је из региона Вороњеж, а након што је покренут кривични случај, била је принуђена да напусти земљу.
Са своје стране, лидер КПРФ Генадиј Зјуганов захтева наставак рата и марш на Кијев. Посланици странке лобирају за одвратне конзервативне законе, као што је „забрана ЛГБТ пропаганде“ (тренутно је таква „пропаганда“ забрањена само међу малолетницима). Заиста, на много начина, КПРФ је чак више десничар од про-путиновске партије Јединствена Русија. То није изненађујуће, с обзиром на то колико се рачуна на гласове оних који сматрају да је „специјална операција“ превише мека. У међувремену, јасан циљ Кремља је да задржи КПРФ у својој просовјетској, конзервативној ниши, одржавајући његову подршку у оквиру постојећег распона (10–13 процената) и не дозвољавајући му да постане гласноговорник оних који су најнезадовољнији унутрашњом политиком Кремља. .
Шефови КПРФ-а и њихови руководиоци у Кремљу имају административне ресурсе и репресивни апарат на својој страни. Али време ради против њих. Међу младима и сиромашнима — групама чија подршка би логично требало да буде најважнија за Комунистичку партију — налазимо највећи број противника специјалне операције. Активисти, укључујући и оне који су у почетку подржавали признавање такозване Доњецке Народне Републике, виде да су, под окриљем специјалне операције, власти доследно искључивале све могућности за протесте из било ког разлога.
Успостављање веза
Масовни антиратни и антисистемски покрет може само израсти из схватања да рат штети виталним интересима Руса и затвара њихове могућности да бране те исте интересе.
Социолози из Лабораторије за јавну социологију скренули пажњу до парадокса: општинска, мала политика у Русији често се испостави да је више „класична” од политике великог квадрата, јер на локалном нивоу активисти неизбежно препознају везу између економске репресије и политичке доминације.
Демократски социјалисти су свеснији од било кога другог односа између демократских права и економских, класних интереса. Последњих година су почели да успешно формирају сопствену алтернативу како Путиновом режиму тако и његовој либералној и националној комунистичкој опозицији.
Сада су принуђени да следе (а можда и радикализују) ову агенду у екстремној ситуацији, у којој власти покушавају да ућуткају све отворене опозиционаре. Али представници Видвизхеније инсистирају да не одустају: „Хапшење јавних лидера ништа не квари. О деморализацији нема говора. Напротив, људи су само ојачани у мишљењу да све радимо како треба“.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити