Масовни улични протести се обично посматрају као обележје демократских тежњи. А избори треба да буду кулминација таквих тежњи, дајући људима прилику да сами бирају своје вође и систем власти. Али ових дана у земљи за земљом, обележја демократије опасно су поткопана и кооптирана од стране моћних елита. Питање је да ли препознајемо шта се дешава пред нашим носом? Три примера која се тренутно одвијају су показатељи овог тренда: Тајланд, Украјина и Египат.
Тајланд је управо био сведок свог 19. државног удара у 82 године. Иако је вођа државног удара генерал Прајут Чан-Оча обећао „истинску демократију“, он није дао распоред за укидање ванредног стања. Амерички Стејт департмент је првобитно одбио да назове преузимање пучем, инсистирајући да је ванредно стање у складу са уставом Тајланда. Затим је променио мелодију у издање а оштро срочена осуда.
У Украјини су бирачи изабрали прозападног лидера након што је председник Виктор Јанукович побегао након масовних протеста због његовог одбијања да потпише споразум са Европском унијом. Иако је нови председник Петро Порошенко обећао демократски развој, САД су се отворено ставиле на страну прозападних снага унутар Украјине и подигле тензије сукоба на нивое који су близу хладноратовске ере, чинећи било каква обећања о истинској демократији у најбољем случају неефикасним.
У Египту је војни генерал у процесу „изабрања“ након периода насилне војне владавине након што су постреволуциони избори довели до вође Муслиманског братства. САД су тихо одобравале рушење вођства Братства од стране војске и учиниле су само млаке критике насилне репресије под генералом Абдел Фатахом ал-Сисијем, користећи опасан приступ чекања и гледања док животи Египћана висе о концу. Када се избори заврше, америчка влада ће вероватно сматрати Сисија као демократски изабраног лидера.
На Тајланду, Украјини и Египту, богате елите, без обзира да ли су рођене или странце, користиле су народне покрете и изборе да ратификују одлуке у своју корист. У ан Интервју on Устанак, редитељ и истраживачки новинар Андре Влтцхек, који је недавно путовао у све три земље у питању, објаснио је да је на Тајланду, посебно, Тхаксин Схинаватра, пословни тајкун који је постао премијер који је отјеран с власти 2006. године, „покушавао да доведе земљу до модерног капитализма“. Увео је медицинску негу која је много боља од система у Сједињеним Државама, са „високо субвенционисаним лековима“. Поред тога, Тајланд сада има 15 година основног образовања бесплатно за све грађане, а према Влтцхеку, Таксин је дао држављанство милионској популацији на северу која је била обесправљена. Таксинове присталице су себе називале Покретом црвених кошуља, а састојале су се првенствено од руралних тајландских фармера и левичарских активиста.
Да будемо поштени, Таксинова владавина имала је неколико озбиљних проблема које је Влчек признао као „страшне грешке“, укључујући брутални „рат против дроге“ и рат против муслиманске мањине на југу Тајланда. Али његови прогресивни друштвени програми због којих су га „омрзиле елите — монархија и војска, јер на Тајланду није битан само новац већ јаз између елите и већине“.
Оно што је већина нас посматрала споља као велику народну револуцију која је заузела владине зграде како би се збацио корумпирани вођа – такозвани покрет жутих кошуља – састоји се у ствари од снага које су у савезу са тајландском краљевском породицом и војском. Покрет је иронично усвојио назив Народна алијанса за демократију. Питао сам Влчека да ли су њене присталице заиста за демократију. „Не, нису,“ наглашено је одговорио. У ствари, „они немају никакве везе са демократијом“; него су „били против демократије“, рекао је Влчек, који се састао са многим лидерима протеста Жутих кошуља и чуо „гласине да иза протеста стоје ’веома моћне снаге’“, што је значило „монархију и војску“. Влтцхек је тврдио да се тајландске елите плаше праве демократије, пошто је опозиција учествовала на више избора након што је Таксин био истиснут и губио изнова и изнова.
Према Влчеку, Запад је играо тиху улогу у подршци снагама које су наклоњене ројализму, упркос тврдњама опозиције да је „Таксин веома популаран на Западу и да је он тај који добија подршку Запада“. Али, рекао је Влчек, опозиционе снаге су биле „веома поуздани савезници Запада. Не заборавите да је Тајланд деценијама масакрирао левичарску опозицију; спаљивали су живе комунисте у бурадима нафте. Ликвидирали су целу левичарску опозицију и стекли репутацију поузданих савезника [Запада]“. У ствари, наставио је да каже: „Већина људи из опозиције је образована у Итону, Кембриџу и Оксфорду. Тајланђани не говоре стране језике, али када разговарате са њиховим вођама, сви говоре савршено, течно енглески.”
Избори у Украјини такође су заударали на коопцију демократије. Украјинци су изабрали богатог произвођача слаткиша за свог новог председника, али тек након што се њихов умерени председник десног центра, Јанукович, усудио да одбије споразум са ЕУ који је, према Влчеку, био „бизаран договор који је у суштини рекао 'да имамо приступ вашу индустрију челика и ваш рударски сектор, а заузврат нећете имати ништа; ваши људи неће моћи чак ни да путују у Европску унију, да забораве да тамо живе или раде.' ” Очигледно, „чак је и ова прозападна влада рекла 'нема шансе.' ”
У ствари, свргнута Јануковичева влада, рекао је Влчек, „уопште није била проруска, социјалистичка или комунистичка“. Он је навео податке који показују да је Европска унија можда потрошила више од милијарду долара на подршку протестима против Јануковича и да су многи људи који су учествовали у такозваном Евромајданском покрету били „јасно плаћени“, тврдња коју потврђују новински извештаји попут овај.
Влчек је провео много дана возећи хиљаде миља по градовима широм Украјине. У Харкову, који се сматра „другом престоницом” Украјине, срео је људе који су му рекли: „Нећемо прихватити владавину западне диктатуре која је ионако пуна фашиста и десничарских елемената. … Нећемо прихватити антируску пропаганду. Русија је наш природни пријатељ и савезник.
У Египту се одиграла слична динамика која је резултирала субверзијом демократије. Иако је покрет за свргавање диктатора Хоснија Мубарака, којег подржавају САД, заиста био на локалном нивоу и тежио је стварним демократским променама, гледајући уназад, чини се да је револуцију прво кооптирало Муслиманско братство, које је користило оруђе демократије тако што је победило на изборима , а затим, од стране војске да свргне Братство и покрене сопствене изборе.
Влчек, који је провео доста времена у Египту, рекао је: „Запад не протестује када неко попут ал-Сисија буде 'изабран' након што је Муслиманско братство у суштини демонизовано и ухапшено. [Војска] је осудила 600 људи [из Муслиманске браће] на смрт и нико због тога не виче о убиству. Некада моћније елите су избацивале резултате демократских промена када им то није одговарало, а затим су поткопавале обележја демократије да би учврстиле своју моћ. Египћани су толико разочарани да се нису појавили у довољном броју да гласају за генерала, што је изазвало најаву војске да је продужила гласање за још један дан. Када резултати буду готови, они се могу утиснути и прогласити „демократију“.
Има још примера, као што је недавна побуна у Венецуели, коју већина мејнстрим штампе на енглеском језику тумачи као народни револт против социјалистичке владе Николаса Мадура. Али испоставило се да су ти протести имали за циљ демонтажу социјалистичке државе и идеолошки (а можда и директно) подржани од САД као ово оп-ед сугерише.
Чак је и Индија, највећа светска демократија, која је недавно одржала изборе, била сведок доласка на власт десничарске националистичке владе која обећава брзи индустријски развој са прозападним опредељењима. Индијски романописац и политички коментатор Арундати Рој уинтервју у пакистанским новинама Давн, пожалио се: „Сада имамо демократски изабрану тоталитарну владу“.
У нашем новом добу дигиталне комуникације током којег су се појавили масовни покрети са легитимним демократским циљевима као што су Окупирај Волстрит и првобитни покрет за свргавање Мубарака у Египту, морамо да останемо опрезни у погледу елитних интереса који користе исте алате, као што су протести и избори , да би унапредили своју агенду, и користећи језик и параферналије демократије. Влчек је упозорио: „Ја ово видим као веома опасан тренд. Бојим се да Запад чини последњи притисак да заправо уништи и прегази све што му стоји на путу а што је полунезависно или другачије.”
Сонали Колхаткар је ко-директор Авганистанска женска мисија. Она је такође водитељ и продуцент Устанак Радио, дневни јутарњи радио програм у КПФК, Пацифика у Лос Анђелесу.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити