Извор: У овим временима
Амерички експеримент са масовним затварањем био је тако јасна и дубока катастрофа да је чак конзервативци дошли до идеје да се мора завршити. Није свима стало да је то био расистички злочин, али сви делови политичког спектра су били приморани да признају да је то запањујућа, неодржива расипања ресурса. не ради. Прихватајући ову реалност, савршено је рационално — чак и неупадљиво — пребацити ресурсе из наших оружаних полицијских снага у социјалне службе и друге области које се баве основним узроцима криминала. Неуспех масовног затварања као одрживе стратегије јавне безбедности брзо достиже статус конвенционалне мудрости, тако да би то било ирационално не да изврши смену и у полицији.
Ова потпуно пешачка идеја — да наоружани полицајци нису оптималан метод спровођења за све, од заустављања саобраћаја преко безбедности у школама до кризе менталног здравља, и да би део онога што трошимо на полицију могао бити пребачен у програме који се боље баве тим областима, како би да произведе боље резултате за јавност — суштина је позива на"ослободити полицију." Ради се о врсти измјерене промјене приоритета финансирања коју владе на свим нивоима раде сваке године. Без обзира на то где се неко налазио заслугама одузимања средстава полицији, природа тога је потпуно здраворазумска дебата о најмудрији расподели јавних ресурса. Када је стопа криминала деценијама опала и када се суочимо са националном кризом милиона људи чији су животи уништени затварањем, све док социјалне службе остају неадекватне да задовоље потражњу, чак и када је финансирање полиције стално рисен, сваки поштени технократа може видети да би прерасподела новца са полиције на друге области требало да буде очигледан потез.
Све ово говорим не да бих поново покренуо непрекидну расправу о дефинансирању полиције, већ да бих истакао да квалитет дебата коју водимо о овом питању је апсолутно смеће. Ово заправо није због Фок Невс-а и републиканаца, од којих се може очекивати да ће погрешно окарактеризирати цијелу ствар и претворити је у дивљину брис, али уместо тога због мејнстрим политичких медија, који су потпуно пристали да користе грубу карикатуру "дефундирати полицију” као своју верзију. То се дешава зато што политички медији не постоје да би покривали суштину тема, већ да би покривали политику као спорт. У суштини, наши масовни медији могу само да говоре о томе која страна побеђује у политичкој арени. Стварна мудрост избора политике сматра се питањем другог реда на које медији не морају да одговоре. Умазана верзија правог питања, дакле, има више користи за политичке медије од искреније верзије, јер је клеветна верзија оно што се води у политичкој борби.
Годину дана након najveća Протестни покрет у америчкој историји захтевао је реформу полиције, сада се налазимо у смешној позицији да нам сви најплиткији професионални политички научници говоре да је одузимање средстава полицији токсична позиција која је отров за демократе. Од Акиос до Тхомас Фриедман, скоро цела класа центристичких стручњака окупила се око анализе да је, с обзиром на то да је стопа криминала порасла током године пандемије, одузимање средстава полицији лоша идеја, изборно говорећи. Да ли покушавају да се позабаве чињеницом да је стопа криминала порасла у градовима широм нације have (имати) не заправо одузео новац полицији? Не. Да ли покушавају да се баве питањем да ли градови огроман да ли је потрошња на полицију у односу на друге грађанске приоритете оправдана резултатима? Не. То су политички избори са дубоким последицама по људске животе, и вероватно би захтевали много истраживања, па стога нису нешто чиме би се Том Фридман или Аксиос икада замарали. Зналачке све звезде занима само питање да ли је погрешна веза на нивоу вртића између пуких речи "дефундирати полицију” и пропаганда злочина која изазива страх, која се стално приказује на Фок Невс-у, претвориће се у политичку одговорност за демократе. Фокусирајући се искључиво на овај оквир, они олакшавају да он постане стварност.
Шира јавност ни у ком смислу нема статистички значајно разумевање стопа криминала. Они схватају злочин само као А) оно што им се дешава у њиховим личним животима и Б) оно што виде о криминалу у медијима. Начин на који псеудо-паметни политички стручњаци говоре о овим питањима је важан јер се брзо стврдњава у мејнстрим конвенционалну мудрост, коју је невероватно тешко избацити, без обзира на број истраживачких прича које показују другачију стварност. Гомила језивих злочина објављених на ТВ вестима у комбинацији са лифтом"полиција зауставља злочин, тако да је одузимање средстава полицији сада ужасно” много је лакше обрадити него сложену реалност онога што заправо ствара криминал и како ублажити његове основне узроке. (Ја нисам криминолог, али Окамов бријач ми говори да је 2020 Повећање насилног криминала је вероватно изазвано физички и економски разорном глобалном пандемијом, а не одузимањем средстава полицији што се заправо није догодило. Али хеј, ко зна.) Спремност свих политичких аналитичара да потпуно заташкају суштину дебате о реформи полиције док се ослањају на јефтину, непоштену верзију рекламе за напад је управо врста епистемолошки корумпираног избора који ови људи чине време како би се сачувао изглед аналитичких посматрача који стоје изван партизанске борбе.
Шта узрокује насилне злочине у нашим заједницама? Какав утицај имају полицијски буџети на криминал? Која је цена више полиције — у новцу, али и у људском датку за оне који су полицијске мете? Који су скривени опортунитетни трошкови општинског новца који се троши на полицијске снаге, а не на социјалне програме? Да ли постоје други програми или обучени професионалци којима бисмо могли да доделимо ресурсе који би произвели боље, здравије резултате од исте количине ресурса посвећених полицији? Ово су искрени услови дебате о одузимању средстава полицији. Ако немају никакве сличности са питањима о којима расправљају стручњаци који тобоже говоре о политици, то је зато што њихова дефиниција политике не укључује бригу о томе да буду поштени.
Хамилтон Нолан је новинар о раду за Ин Тхесе Тимес. Протеклу деценију је провео пишући о раду и политици за Гавкер, Сплинтер, Тхе Гуардиан и другде. Можете га контактирати на Хамилтон@ИнТхесеТимес.цом.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити