Тешко је преценити колико је била важна изјава председника ФЦЦ Тома Вилера прошле недеље, или колико је невероватна. Предлогом председавајућег, о коме ће 26. фебруара гласати пуна петочлана комисија, забрањује се компанијама за широкопојасне услуге да дискриминишу различите провајдере садржаја на основу тога ко може да плати. Ако ФЦЦ то подржава, штити Интернет од света у коме постоје споре траке за сиромашне добављаче садржаја и брзе траке за богате. На најосновнијем нивоу, спречава Цомцаст и Тиме Варнер да постану диктатори онога што видимо, читамо и о чему пишемо.
И то је политичко чудо.
Пре годину дана то се звало „нуклеарна опција“. Сматрало се да је то толико отровно за велики кабл, и тако радикално, да су га прагматичари у Вашингтону користили једноставно као средство за подстицање нечег већег.
Пре девет месеци, један од нас написао опед тражећи од Барака Обаме да деградира Тома Вилера на место председника ФЦЦ, јер је предложио правила дијаметрално супротна од оних које сада активно гура. Његов предлог би омогућио двослојни интернет – један за оне који имају моћ, један за оне који немају. Отпуштање Вхеелера се чинило неопходним јер је провео свој живот као велики кабловски лобиста. Он је оличење окретних врата која долазе влади из Вирелесс Ассоциатион-а, које лобира за АТ&Т и Веризон, између осталих, и Националне асоцијације за кабловске и телекомуникације, једне од највећих лобистичких снага у земљи.
И велики кабл је дошао спреман за борбу. Групе које су се противиле такозваној рекласификацији наслова ИИ потрошиле су више од 75 милиона долара на лобирање само прошле године, а њихова имена су добро позната: Цомцаст, Веризон, Тиме Варнер Цабле, АТ&Т и њихове трговинске групе. Велике веб компаније које су настале захваљујући отворености на Интернету понашале су се више као љубоморни чувари врата. Врхунске компаније попут Фејсбука и Гугла су или упадљиво ћуте или су активно лобирале против стварних правила неутралности мреже, радије приморавајући потенцијалне конкуренте да се боре са путаринама.
Шта се десило? Вилер је био приморан да преокрене свој курс због експлозије типа децентрализоване политичке моћи коју чак ни најмоћнији вашингтонски лобији не могу да победе. Амерички грађани засули су ФЦЦ коментарима на њихов предлог. Они су у великој већини захтевали права правила о неутралности мреже. Људи који су мучени од монополистичких телекомуникационих компанија које диктирају њихов интернет су говорили, са страшћу и у нечувеном броју. Ниједан проблем пре него што ФЦЦ није прешао 1.4 милиона коментара. Присталице неутралности мреже поднеле су 4 милиона. То је скоро 5 процената људи који су гласали на изборима на средини мандата дајући коментаре за питање које се сматра тајанственим и које је једва било идеја пре једне деценије.
Организатори који су водили борбу користили су основну, али ретко коришћену стратегију: борити се за оно што су веровали да је важно без претходног компромиса како би се ускладили са оним што је Вашингтон сматрао политички могућим. Тражили су правила светле линије која би заправо заштитила отворени интернет, нешто што су судови јасно рекли да се може постићи само регулаторном рекласификацијом широкопојасног приступа. Они су показали како убеђење и искрена комуникација са јавношћу могу створити прекретнице.
Чинило се немогућим пре годину дана, јер да сте направили мапу моћи, видели бисте скромну, храбру коалицију малих веб компанија, политичких активиста и група од јавног интереса с једне стране, и највећих монополиста с друге. Највећи организациони актери у подршци класификацији Титле ИИ су групе које нису постојале пре 15 година.
Фрее Пресс, основана 2003. године, одиграла је кључну улогу, обезбеђујући моралну окосницу и великодушан, сараднички дух који је омогућио стотинама мањих организација да се придруже. Борба за будућност (чији је Теацхоут члан одбора) нема чак ни канцеларијски простор, али је креирао своје виралне видео снимке који приказују спору интернет будућност из куће у руралном Масачусетсу. Деманд Прогресс је основан 2010. године и обезбедио је највећи део лобирања у ДЦ-у (њихова открића кажу да су потрошили 15,000 долара на лобирање 2014. — износ који кабловске компаније вероватно потроше за 30 минута). А један од кључних играча, Марвин Амори, деловао је као генерални саветник за све групе, саветујући их о детаљима политике и успостављајући везе између група, компанија и креатора политике. Радио је про боно.
Тактика организатора неутралности мреже опонашала је Интернет у који они верују. Испоставило се да, колико год Американци требало да буду незадовољни, они одговарају на организовање које им даје стварну моћ.
Били су креативни колико и посвећени. Активисти су организовали дан „Интернет Словдовн“ и поделили код који је показао како би Интернет изгледао без неутралности мреже. Учествовало је више од 40,000 веб-сајтова, од малих блогова и личних страница до великих сајтова другог нивоа попут Нетфлик-а који су већ били приморани да плаћају путарину како би избегли гушење. Више од 2 милиона људи је тог дана позвало или послало е-пошту креаторима политике.
Они су циљали децентрализовану власт на стратешке центре моћи. Фрее Пресс, Деманд Прогресс и Фигхт фор тхе Футуре изградили су чвориште за покрет у облику веб странице баттлефортхенет.цом и упутио позиве Конгресу јер Конгрес утиче на ФЦЦ кроз своју надзорну улогу. Мале веб компаније као што су Етси, Тумблр и Кицкстартер разговарале су са Белом кућом. Фигхт фор тхе Футуре је направио алате који су усмеравали позиве и е-поруке на насумичне ниже запослене у ФЦЦ-у јер су знали да ће коришћење недозвољених канала привући пажњу. Организатори из Фергусона, чији став за расну правду против милитаризоване полиције никада не би привукао националну пажњу без брзог међусобног дељења информација преко Интернета, дошли су у Вашингтон да објасне ФЦЦ зашто је неутралност мреже питање људских права.
Различите групе су донеле различите тактике. Када је Вилер изнео свој двостепени план, активисти групе Популарни отпор заузели су ФЦЦ и блокирали га у аутомобилу како би га спречили да иде на посао јер нису веровали да он заиста ради за јавност.
Вилер се коначно окренуо да прихвати права правила о неутралности мреже након што је председник Обама прошлог новембра објавио да подржава рекласификацију широкопојасног сервиса под насловом ИИ. Али председнику је требало показати да постоји стварна подршка јавности пре него што је преузео ту позицију. Четири милиона коментара ФЦЦ-у, милиони позива Конгресу и стални ток различитих гласова који моле креаторе политике у Вашингтону да заштите отворени интернет дали су Обами политичку подршку која му је била потребна да упути свој храбри позив на акцију.
У наредним недељама биће приказани профили сваке од ових група које су водиле ову борбу. Али снага овог покрета није произашла из група, већ из дубоке моралне посвећености политичкој визији децентрализоване моћи.
Сви са којима смо разговарали у коалицији говорили су о две ствари: међусобном поштовању и моралу. Та морална визија, која се тако лако може одбацити као непрагматична, изградила је више моћи од многих „прагматичнијих напора“. Језик унутар непрофитних организација био је исти као и језик којим су јавно комуницирали, тако да грађани нису осећали снисходљивост. Осећали су се принуђеним поштењем и политичком визијом.
Појавили су се нови лидери за грађанска права, посвећени отвореном Интернету јер је неопходан за слободу говора и за давање гласа онима којима је он најпотребнији. Браћа Кох и антипоетика већег дела модерне политике одвраћају људе, али борба за неутралност мреже и победа показују две ствари:
(1) Људи су доступни ако покушавате да их досегнете сновима, а не само полухлебовима и позивањем на лични интерес. Постоје латентне политичке снаге које се могу подићи. Ово је једна ствар коју организовани новац не ради добро, и они рачунају да јавност неће пронаћи другачији модел.
(2) Американци су спремни да се боре против концентрисане моћи. Ова победа у неутралности мреже не само да чини мање вероватним спајање Цомцаст-Тиме Варнер-а, већ је и предзнак великих борби против концентрисане моћи иу другим секторима. Тренутак од четири милиона коментара био је директно одбацивање неспутаног, монополистичког извлачења моћи. Ако желимо да унапредимо политику на дуге стазе, морамо да преузмемо више ових борби.
Жестока морална визија инспирисала је та четири милиона људи. Без обзира на то колико су добре организационе вештине, не можете извући четири милиона коментара из поруке умањене претераним прагматизмом.
Као Даглас Адамс, аутор Аутостоперски водич кроз галаксију, написао је: „Немогуће често има неку врсту интегритета који недостаје просто невероватном. А тај интегритет може бити оно што немогуће чини могућим.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити