Многе корпорације које се противе популарном противљењу њиховим пројектима који су разорни по животну средину, преименовали су се у еколошке крсташе, ангажујући консултанте за односе с јавношћу да озелењавају своје активности и траже „дијалог” са својим критичарима. Исто тако, језик борбе против корупције и доброг управљања се изоставља пред све већим отпором јавности глобализацији корпорација као још једног оружја у борби да се капитализму да прихватљивије лице уз повећање профита и тржишног удела.
Енрон тешко да је случај једне лоше корпоративне јабуке у кутији добрих. Она, као Рио Тинто (сећате ли се њихових подвига у Пангуни у Бугенвилу, Фрипорту у Западној Папуи, рудника уранијума Рангер и Јабилука на земљи Абориџина Миррар у Аустралији, и многих других?), Схелл (сетите се убиства Кена Саро Виве и Огонија борба против вађења нафте у делти Нигера?), Плацер Доме (сећате ли се несреће Марцоппер у Мариндукуеу на Филипинима?), Вивенди (сећате се пресуде Алаина Маетз-а из јула 2001. године, вишег менаџера у Вивендијевом одељењу за воду за подмићивање председник градског већа у Милану, и његово грабежљиво преузимање водоводних и канализационих објеката у преко 100 земаља?), Бехтел (сећате се како је народна побуна поништила приватизацију воде у Кочабамби у Боливији, и како Бехтел користи билатерални споразум о улагању да тужити боливијску владу за компензацију?), Генерал Елецтриц (сећате се ових великодушних спонзора кампања Регана и Џорџа В. Буша, и њиховог бившег извршног директора „Неутрон Јацк” Велцха, који је немилосрдно смањио 100 радних места од 000-1981?) и и (како бисмо заборавили?) Артур Андерсен је међу финансијерима покрета Транспаренси интернешенел који себе описује као „водећу светску невладину организацију која се бори против корупције”. Транспаренци Интернатионал (ТИ) је секретаријат Савета Међународне конференције за борбу против корупције (ИАЦЦ). 1985. ИАЦЦ ће се одржати у Сеулу у мају 11.
Постоји значајно преклапање између ТИ-јевих корпоративних финансијера и чланства моћних индустријских лобистичких група које настављају да у великој мери утичу на правила међународне трговине и улагања. Петер Еиген, предсједавајући Транспаренци Интернатионала чак вјерује да је „СТО природни универзални чувар против корупције“ и јасно подржава „слободну и неоптерећену међународну трговину“ (Презентација на Симпозијуму Свјетске трговинске организације, Женева, 29. април 2002.) .
Транснационалне корпорације су такође прави корисници програма структурног прилагођавања ММФ-а/Светске банке и АДБ-а са њиховим диктатом приватизације, дерегулације и либерализације.
Занимљиво је да је оснивач и председник другог од ТИ-јевих финансијера, швајцарски индустријалац Степхан Сцхмидхеини из АВИНА фондације, који је био у одборима компанија Нестле, АББ, Леица и Сватцх, такође основао Светски пословни савет за одрживи развој и служио као главни саветник за пословање и индустрију генералног секретара Самита у Рију. ВБЦСД је лобирао против регулисања пословања у Рију и заједно са Међународном привредном комором, покренуо је заједничку иницијативу „Пословна акција за одрживи развој“ на време за овомесечни Светски самит о одрживом развоју у Јоханесбургу , којим је председавао бивши председник компаније Схелл, Сир Марк Мооди-Стуарт.
Фокус Транспаренци Интернатионала се добро уклапа у језик доброг управљања и лажну моралну надмоћ слободног тржишта коју промовишу, између осталих, Светска банка, Азијска развојна банка, Светска трговинска организација, ОЕЦД, Бушова администрација.
Док се корпорације, неке међународне невладине организације и валутни шпекулант Џорџ Сорош удружују у борби против корупције, мита и мита и позивају на транспарентност и „отворено друштво“, глобални капитал наставља да утиче на трговинске и инвестиционе режиме широм света. Сорош, чији је Институт за отворено друштво још један од финансијера ТИ, није савезник народних покрета за правду и самоопредељење. Ватрени заговорник капитализма, он само жели да угланца његов похабани имиџ. Требало би да будемо веома сумњичави према дијалозима и коалицијама са бизнисом који претендују да буду а€œантикорупцијскиа€.
Кронизам, лоше управљање јавним сектором, корупцију и корупцију треба разоткрити и против њих се борити. Али, када је у питању идентификовање корупције, чини се да се другачији стандард и дефиниција примењују на активности транснационалних корпорација у вршењу политичког и економског утицаја. Нису ли приватизације које омогућавају монополску или олигополску контролу, повећање цена, нижи квалитет и неравноправан приступ основним стварима као што је вода суштински корумпиране? Није ли финансијска дерегулација која директно доводи до тога да животи људи постају коцкарски жетони док њихова друштва постају казино економије опсцена? Није ли либерализација пољопривредне трговине наметнута Трећем свијету кроз програме структурног прилагођавања и слободне трговине корумпирана с обзиром на то да је шачица транснационалних компанија које контролишу већину свјетских усјева хране заснована на издашној државној подршци, крађи земље, одузимању посједа и колонијална похлепа?
Није тајна улога корпорација у корумпирању и утицају на правила трговине како би служиле својим интересима. Перси Барневик, оснивач и бивши извршни директор АББ индустријске групе (још један финансијер ТИ!), језгровито је дефинисао глобализацију као „слободу за моју групу компанија да инвестира где жели када жели, да производи шта жели, да купује и продајте где жели и подржавајте најмање могућих ограничења која произилазе из закона о раду и друштвених конвенција.“ (цитирано у „Успех бити опасан: отпор режимима слободне трговине и инвестиција“ Џерард Гринфилд, 2000.)
Узмите Општи споразум СТО о трговини услугама (ГАТС). Према Дејвиду Хартриџу, бившем директору Одељења за услуге СТО, „без огромног притиска који ствара амерички сектор финансијских услуга, посебно компаније као што су Америцан Екпресс и Цитицорп, не би било споразума о услугама” (Шта Генерални споразум о трговини услугама може учинити, говор Отварање тржишта за банкарство широм света: Општи споразум СТО о трговини услугама, 6. јануар 1997, Лондон).
Европска комисија каже: „ГАТС није само нешто што постоји између влада. То је пре свега инструмент за добробит пословањаа€. (Где даље? ГАТС 2000 преговори, Европска комисија, Генерални директорат за трговину, јун 1998).
Нови генерални директор СТО Супачај Паничпакди признаје да је притисак из корпоративног сектора утицао на преговоре ГАТТ/СТО. Споразум о интелектуалној својини (ТРИПС) „био је један од еклатантних примера притиска који је долазио из корпоративног сектора на владе, што је на крају довело до тога да су неки споразуми наметнути земљама које морамо да покушамо да спречимо. (Говор, летња конференција Светског покрета за развој, Лондон, 8. јун 2002.)
Комитет за интелектуалну својину (коалиција тринаест великих америчких корпорација, укључујући Ду Понт, Пфизер и Транспаренци Интернатионал који подржавају ИБМ, Генерал Моторс, Роцквелл, Бристол-Миерс и Мерцк) је радио са америчким трговинским представницима на предлогу за стандардизацију светских закона о интелектуалној својини по узору на САД, и да их учини обавезујућим и спроводивим према СТО. Тражили су заштиту од „крађе” тантијема од брендиране одеће, музике и видео записа, као и „правилне” поврате и подстицаје за улагање у истраживање и развој лекова и технологије. Тако је рођен ТРИПС. Присвајање, комодификација и приватизација биодиверзитета, аутохтоног и традиционалног знања од стране углавном северних корпорација и даље се несмањује.
Није ли катастрофална смрт и патња, посебно криза АИДС-а у јужној Африци, узрокована политиком цијена и монополским правима профитабилних фармацеутских компанија, појачана Споразумом СТО ТРИПс за који су лобирали, чиста изопаченост? Дефинитивно не за једног од финансијера Транспаренси интернешенела, моћни амерички ТНЦ картел за дроге, Пхармацеутицал Ресеарцх анд Мануфацтурерс оф Америца (ПхРМА) који је лобирао да осигура да америчка администрација спроводи свој план. Ово је довело до претњи трговинским санкцијама против неколико земаља, попут Индије, Јужне Африке, Бразила, Аргентине и Доминиканске Републике због закона о обавезном лиценцирању или паралелном увозу, као и до озлоглашеног судског спора против владе Јужне Африке. ПхРМА акције нису само корумпиране. Они су геноцидни.
96 од 111 чланова америчке делегације која је преговарала о интелектуалној својини током Уругвајске рунде је дошла из приватног сектора. Дипломате у Женеви кажу да је фармацеутска индустрија израдила већи део ТРИП-а, док је америчка влада била њен главни заговорник. На почетку Уругвајске рунде, амерички преговарач на челу делегације о ономе што је требало да постане Споразум СТО о пољопривреди био је бивши потпредседник агробизнис гиганта Царгилл, који се касније вратио свом корпоративном послу.
Пресуда СТО о „рату банана“ из септембра 1997. године против шеме увоза банана у ЕУ за карипске извознике илуструје доминацију ТНК у систему СТО. Жалбу су поднели Еквадор, Гватемала, Хондурас, Мексико и САД, иако САД не извозе банане. САД су поднеле тужбу у име америчке ТНЦ, Цхикуита, која доминира индустријом банана у Латинској Америци, која је заузврат тврдила да је пресуда победа слободне трговине. Према контроверзном поглављу 11 НАФТА-е о инвестицијама, иу многим мање познатим билатералним инвестиционим споразумима, приватне компаније имају извршна права да туже владе због закона или политика за које кажу да утичу на стварне или потенцијалне пословне активности. Такви споразуми постављају озбиљна ограничења на способност влада да доносе социјалне, јавноздравствене и еколошке политике.
У САД, корпорације веома блиско сарађују са америчким трговинским преговарачима кроз 17 саветодавних одбора сектора индустрије (ИСАЦ). На веб-сајту америчке администрације за међународну трговину тврди се да званичници „раде раме уз раме са пословним лидерима који служе као саветници америчке владе. Министарство трговине и УСТР имају заједничку одговорност за рад саветодавних одбора ИЦП-а [Програм консултација у индустрији]а€. Саветодавни комитет за дрвну грађу и производе од дрвета у потпуности се састоји од корпоративних руководилаца и чланова индустријских лобистичких група.
Тајне консултације између великих предузећа и влада обликују трговинску, инвестициону и економску политику широм света. Корпорацијама су потребне владе да одржавају националне економије у којима подлежу минималној регулативи и да заговарају либерализацију на међународном нивоу. Листа корпоративних лобистичких група на секторском, националном, регионалном и међународном нивоу је дуга. САД имају, између осталог, Савет САД за међународно пословање, Америчку привредну комору и Пословни округли сто. Нови Зеланд има Округли сто за пословање Новог Зеланда, Мрежу природних наука (промовисање биотехнологије) и новоформирану Мрежу за либерализацију трговине, која је експлицитно успостављена да промовише либерализацију трговине и продаје слободну трговину јавности суоченој са све већим противљењем. Године 1998. Ваде Армстронг, бивши директор трговинских преговора у Министарству вањских послова и трговине Новог Зеланда, рекао је пословним представницима: „Веома желимо да осигурамо да приступ Новог Зеланда (СТО) преговорима диктира пословни сектор“. Трговинске потребе и приоритети.а€
Пословни саветодавни савет АПЕЦ-а (АБАЦ) има формалну саветодавну улогу за АПЕЦ. Мноштво транснационалних компанија чини различите радне групе АПЕЦ-а, промовишући интересе приватног сектора, као што су дерегулација, приватизација и обезбеђивање инфраструктурних пројеката. Тренутни чланови АБАЦ-а укључују руководиоце компанија Бомбардиер Транспортатион, Царгилл, Хонда, Фуји Ксерок, Схелл, Хопевелл и Америцан Интернатионал Гроуп. Саветодавни одбор ОЕЦД-а за пословање и индустрију био је кључни играч у покушају да се састави МАИ. То су моћне, добро финансиране активистичке организације са привилегованим приступом највишим доносиоцима одлука у владама, али без одговорности према јавности.
Међународна привредна комора (један од сарадника на конференцији за 10. ИАЦЦ одржану прошлог октобра у Прагу) има посебно блиске везе са Секретаријатом СТО. Себе назива светском пословном организацијом за промовисање глобалне слободне тржишне економије и има 7000 чланова у 130 земаља. Бивши председник ИЦЦ-а и извршни директор Нестлеа, Хелмут Мауцхер је рекао „Не желимо ни да будемо тајна девојка СТО, нити да ИЦЦ треба да улази у Светску трговинску организацију кроз улаз за слуге” (Одлука по сагласности, Финанциал Тимес , 6. децембар 1997.). Ово је човек који је једном рекао: „Етичке одлуке које нарушавају способност фирме да се такмичи, заправо су неморалне“ („Лидерство на делу: храбре стратегије глобалног гиганта“, МцГрав-Хилл, 1994).
Као што се широм света отварају врата између владе и приватног сектора, тако и ми видимо Артхура Дункела, (донедавног директора Нестлеа и Цредит Суиссе), генералног директора ГАТТ-а током Уругвајске рунде, на челу радне групе ИЦЦ-а за Међународна трговинска и инвестициона политика, као и регистровани панелиста за спорове СТО. Петер Сатхерланд (предсједавајући Голдман Сацхс Интернатионал-а и бивши копредсједавајући БП Амоцо, још једног финансијера ТИ), бивши комесар ЕУ за конкуренцију и још један бивши генерални директор ГАТТ-а предсједава Европским округлим столом индустријалаца (ЕРТ) који ужива велики утицај на европском Комисија. Извештава се да Мике Мооре „озбиљно размишља о пружању међународних консултантских савета” („Пленти Мооре то цоме”, Бусинесс Монтхли Соутх, Нови Зеланд, јул 2002.) након што се његов мандат у СТО заврши крајем овог месеца.
ИЦЦ утиче на процес СТО директно преко међувладиних организација и преко влада чланица тих организација преко својих националних комитета. Има стално представништво у СТО. Приписује се заслугама за одлуке донете на првом министарском састанку СТО у Сингапуру 1996. године, да се укину тарифе на ИТ производе и успоставе нове радне групе за инвестиције и конкуренцију. Документ ИЦЦ-а „Мултилатерална правила за улагање“ гласи као нацрт за нацрт текста неуспелог МАИ ОЕЦД-а.
67-члана америчка Коалиција услужне индустрије (УСЦСИ), која укључује финансијере ТИ Вивенди, Генерал Елецтриц, Енрон, ПрицеватерхоусеЦооперс и Америцан Интернатионал Инц., агресивно је лобирала код представника САД и других влада у предводници СТО у Сијетлу и Дохи. састанцима, и пошто. Њихов циљ је да смање баријере у трговини услугама отварањем страних тржишта путем међународних трговинских преговора. За ове корпорације, основне услуге као што су вода, здравство и образовање су само роба која се купује и продаје на тржишту. У свом поднеску америчком трговинском представнику из 1998. године УСЦСИ је рекао: „Верујемо да можемо много напредовати у преговорима како бисмо омогућили америчким предузећима да се прошире на страна тржишта здравствене заштите.“
Ко каже да слободна трговина и инвестиције треба да буду мерило којим се мери „добра политика”? Морамо да одбацимо лажни морал тржишног капитализма, у којем се транснационалне корпорације чудесно поново рађају као глобални чувари интегритета и храбри суперхероји против корупције.
Уосталом, одакле су ове корпорације? Планета Криптон? Не. Класични колонијализам је изнедрио прототипове данашњих корпорација, попут Источноиндијске компаније. Ове компаније су радиле руку под руку са колонијалним владама, уживајући у монополима, извлачећи огромну зараду пљачком и освајањем, док су уништавале друштва, средства за живот и ускраћивали права на самоопредељење народа са чије су земље помагали да се потчине. Почеци групе Роиал Дутцх/Схелл били су њена регистрација 1890. године као „Краљевска холандска компанија за експлоатацију нафтних бунара у Холандској Источној Индији“. Данашње транснационалне корпорације настављају ово империјалистичко наслеђе својом тежњом за већим профитом и новим тржиштима, неограниченим приступом јефтинијој радној снази, сировинама, манипулацијом финансијским тржиштима и слободом лутања и пљачке по својој вољи.
Либерализација трговине и инвестиција, дерегулација и приватизација су њихова омиљена оружја, иако, као што смо видели, можда најсликовитије у вези са недавним акцијама које је предузела Бушова администрација да заштити америчке произвођаче челика и пољопривредних произвођача, они без оклевања лобирају за протекционистичку унутрашњу политику када то одговара њиховим интересима. Радите како ми кажемо, али не као што радимо, остаје централно начело у јеванђељу глобализације према Вашингтону.
Године 1999, ЈК Галбраитх је написао:
„Криза Вашингтонског консензуса је свима видљива. Али нису сви вољни да то признају. Заиста, пошто је лоша политика произвела неуспехе политике, они који су били посвећени политици развили су одбрамбени механизам. Ово је аргумент који сваки нежељени случај третира као несрећни изузетак. Мексико је био изузетак – дошло је до побуне у Чијапасу, атентата у Тихуани. Тада су Кореја, Тајланд, Индонезија постали изузеци: корупција, крони капитализам у незамисливо масовним размерама, откривени су, али након што је криза ударила. А онда је дошао руски изузетак. Речено нам је да је у Русији криминал Достојевског избио из леша совјетског комунизма да би превазишао ефикасност и подстицаје слободног тржишта.
Али када је број изузетака већи од примера, мора да постоји проблем са правилима. Где су континуиране приче о успеху либерализације, приватизације, дерегулације, здравог новца и уравнотежених буџета? Где су тржишта у развоју која су се појавила, земље у развоју које су се развиле, економије у транзицији које су заиста завршиле успешну и срећну транзицију? Изгледају блиско. Гледај добро. Они не постојеа€ (Криза глобализације, Џејмс К Галбрајт, Неслагање, лето 1999, том 46, бр. 3).
Сухартоси и Маркоси овог света су покварени. Али исто тако је и економски модел заснован на идеологији која комодификује и редефинише људе, природу и основне услуге као ствари које се купују и продају у митском равноправном пољу глобалне економије слободног тржишта. Исто тако су и пријатне, тајне консултације између великог бизниса и влада које обликују националне и међународне политике на дубоко антидемократски начин, док је већини нас ускраћено било какво мишљење о одлукама које ће утицати на наше животе и заједнице док не буде прекасно .
Неке невладине организације, синдикати и организације захтевају више транспарентности и одговорности од СТО и других глобалних и регионалних средстава која промовишу корпоративну глобализацију. Они захтевају од влада да своје међународне трговинске и инвестиционе обавезе подвргну јавној контроли. Али такви захтеви су често далеко од одбацивања фундаментално погрешне идеологије која подупире такве неолибералне империјалистичке пројекте. Осим ако се ови позиви на повећану транспарентност не заснивају на позицији која настоји да делегитимише и демонтира ове споразуме и институције и која одбацује неолиберални империјализам, они ће вероватно играти на руку спиндокторима који желе да верујемо да се овај експлоататорски и неправедни модел може реформисати .
Ако смо озбиљни у борби против корупције у свим њеним облицима, морамо да заузмемо јасан став и поставимо нека тешка питања. Неки од њих морају бити директно усмерени на организације које тврде да се боре против корупције. Ако се подмићивање, непотизам и пљачка владиних званичника и министара желе разоткрити и супротставити, тако и корпоративно профитерство и монополистичке праксе на рачун обичних људи кроз режиме приватизације, дерегулације и либерализације. Али штавише, морамо заузети јасну позицију да се суочимо са корумпираним погледом на свет који је у основи неолибералне агенде.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити