Приоритети су јасни, перспектива власти непромишљено усвојена. И тако мејнстрим вести изјављују да су „коалиционе снаге продрле дубоко у центар ирачке престонице“. Трупе „јуришају на централни Багдад“. Брифинге Пентагона у којима се наводи број оклопних возила, авиона А-10 Вартхог који „разбијају тенкове“ и бомбардера Б-1 без даха прослеђују мејнстрим медијски канали јавности. Англо-америчка „приказ силе“ има за циљ да „пошаље снажну поруку ирачком режиму“, верно нам преноси Би-Би-Си.
Ако можете да прождрите сву ову ратну порнографију дечака, и ако можете да пролазите кроз страницу за досадном страницом ратне стратегије, заједно са отмјеним графикама кретања трупа, можда бисте се једноставно могли сусрести са ужасном реалношћу овог илегалног и неморалног англо-америчког инвазија на разорену земљу Трећег света.
'То би могло бити моје дете'
Наравно, медијско извештавање није једнообразно, некритичко или потпуно ограничено на искривљени оквир који кротко прихвата „коалициону“ пропаганду о томе да је Ирак „ослобођен“; дешавају се добродошли изузеци од норме. Недавни примери у либералној штампи укључују извештавање на насловној страни Роберта Фиска из Индепендента и данашњу причу на насловној страни Гуардиана Сузане Голденберг („Слика убиства извршеног у великом граду – и из минута у минут је постајала све неподношљивија“, Гардијан, 9 април 2003). Голденберг цитира Осаму Салаха, директора медицинских услуга у једној болници у Багдаду:
„Ово је веома трауматично. Веома је тешко видети дете које лежи испред вас, а ја сам видео троје деце. Стално видим лица своје деце у овој деци. Могло би бити моје дете. То би могао бити мој рођак, а Американци и даље настављају, и не престају."
Три недеље након америчко-британског напада на Ирак, ужас, окрутност и беда постали су његове карактеристике. Не наседајте на политичку реторику о „минимизирању жртава“ и „прецизном гађању“: сада већ познати и срамотни, двоструки рефрен војних несрећа САД и Велике Британије које датирају из првог Заливског рата, бивше Југославије, Авганистана и садашњег Ирака опет. Скривен на унутрашњим страницама штампе пре неколико дана, Патрицк Ницхолсон из хуманитарне агенције Цафод је приметио:
„Недавно сам се вратио из Анголе где сам био сведок сцена сиромаштва, али никада нисам очекивао да ћу видети исти ниво беде у Ираку, земљи која плута на нафти. („Лименке и канте су празне, а људи очајни“, Патрицк Ницхолсон, Тхе Индепендент, 5. април 2003.)
Лекари Црвеног крста који су прошле недеље посетили јужни Ирак видели су „невероватне“ нивое цивилних жртава, укључујући камион раскомаданих жена и деце. Роланд Хугенин, један од шест радника Међународног црвеног крста у ирачкој престоници, рекао је да су лекари ужаснути жртвама које су затекли у болници у Хили, око 160 километара јужно од Багдада. „Био је невероватан број жртава“, известио је Хугенин, „са веома, веома тешким ранама у региону Хила. Видели смо да камион доноси на десетине потпуно раскомаданих лешева жена и деце. Био је то ужасан призор. Заиста је било веома тешко поверовати да се ово дешава. Сви су имали веома тешке ране и много, много мале деце и жена. Имали смо малу децу од две или три године која су изгубила ноге, руке.” („Црвени крст ужаснут бројем мртвих цивила“, четвртак, 3. април 2003, http://truthout.org/docs_03/040603A.shtml )
Према Индепендент репортеру Роберту Фиску:
„Застрашујући филм жена и деце касније се појавио након што су Ројтерсу и Асошиејтед пресу ирачке власти дозволиле да унесу своје камере у град. Њихове слике – прве западне новинске агенције са ирачке стране бојишта – приказују бебе преполовљене и децу са ампутационим ранама, очигледно изазваним америчким гранатирањем и касетним бомбама. („Деца убијена и осакаћена у бомбашком нападу на град“, Роберт Фиск и Џастин Хуглер, Индепендент, 2. април 2003.)
Фиск је додао да је: „Велики део видео траке био је превише ужасан да би се приказао на телевизији, а уредници агенција у Багдаду су се осећали способним да пошаљу само неколико минута од 21-минутне траке која укључује оца који пружа комадиће своје бебе и вриште 'кукавице , кукавице у камеру. Један од филмских монтажера, Европљанин, упитан је зашто не би послао целу видео траку у Лондон. Слике је намотао на два унакажена леша беба. „Како бисмо могли ово да пошаљемо?“ рекао је.
Хуманитарна ноћна мора – незгодна дистракција
Денис Халидеј, бивши хуманитарни координатор УН-а у Багдаду, који је поднео оставку у знак протеста због санкција УН 1998. године, изразио је дубоку забринутост због хуманитарне кризе, посебно на југу Ирака где је безбедна вода за пиће очајнички мањкава, и где је двадесетак -пет процената или више деце млађе од пет година је већ неухрањено. У интервјуу за немејнстрим извор Бетвеен тхе Линес, Халидеј је упозорио:
„Када сте неухрањени у тим годинама и добијете нечисту воду, довољна је само обична дијареја да вам одузме живот. И наравно, дизентерија или други озбиљнији проблеми, болест која се преноси водом, је апсолутни убица. Тако да мислим да је то апсолутна непосредна криза са којом се очигледно суочава неколико милиона људи у Ум Касеру, Насирији, Басри, Наџафу или Карбали јужно од Багдада. (Интервју са Денисом Халидејом би Сцотт Харрис, Бетвеен тхе Линес, 7. април 2003.)
Осим малог броја часних изузетака, ништа од наведеног није водеће вести, а свакако не у главним билтенима вести. Такви ужаси прете да „скину сјај“ са „Шок и страхопоштовања“ блитз-а, као што је напоменула Кирсти Варк из Њузнајта (21. марта 2003), као и накнадни „проди“ и „олудије“ америчко-британских трупа у густо насељена цивилна подручја . У међувремену, наводно ирачко „оружје за масовно уништење” су сада скоро заборављени од стране мејнстрим менаџера вести, осим периодичних застрашујућих прича о „пушећем пиштољу”, које су послушно бљеснуле пре него што су тихо нестале.
Колико је све ово згодно за Буша и Блера који су, каже нам политички уредник Би-Би-Сија Ендру Мар, „двојица људи чија одлучност не треба да се доводи у питање“. (ББЦ вести на мрежи, 28. март 2003.) Њихова одлучност би могла да се подудара са одлучношћу ранијих суперсила које су газиле крв у име „хуманитарне интервенције“; о томе се заиста мало поставља питање. Али могућност да је Бушова и Блерова лаж, без које би инвазија на Ирак била готово немогућа, за Марра непоминљива, сада када је дошло време да подржимо наше трупе.
Ужасна истина ове инвазије није нужно изрезана; често је једноставно ушушкан, закопан под хектарима новинског папира, или под издашним емитовањем посвећеним кретању трупа, брифинзима заповедника и празним, иако храбрим, извештајима „уграђених“ репортера. Ирачки лекар, Осама Салех ал-Дулејми, сведок два претходна рата, описује оно што само наслућујемо:
„Ја сам лекар 25 година и ово је најгоре што сам видео у смислу броја жртава и смртоносних рана. („Љекари преплављени доласком 100 пацијената на сат“, Паул Пеацхеи, Тхе Индепендент, 7. април 2003.)
Инверзија приоритета вести, обликована од стране „британских интереса“
Чему онда ово доследно поређање приоритета вести? Врх закона: напредак инвазије из перспективе освајача, делујући мимо међународног права и против воље већине светске популације. Дно на рачуну или, барем, далеко доле на ранг листи: широки приказ хуманитарне катастрофе која се одвија, огромне људске патње коју инвазија производи. Зашто је дневни ред наопако?
Делимичан одговор је можда дао Ричард Самбрук, директор вести Би-Би-Сија, када је прошле недеље рекао читаоцима онлајн Гардијана да је приоритет Би-Би-Сија да одражава „британске интересе”. Шта су ти интереси, и ко или шта их обликује, остаје недоречено. Такође је остало неизречено да ли одражавање „британских интереса“ може бити проблем за нечију савест. Али онда, као што је једном приметио немачки анархиста Рудолф Рокер:
„Свакако је опасно за државу када њени грађани имају савест; оно што јој треба јесу људи без савести, или, још боље, људи чија је савест сасвим у складу са државним разлозима, људи код којих је осећај личне одговорности замењен аутоматским импулсом да делују у интересу државе.” (Рудолф Роцкер, Култура и национализам, Мицхаел Е. Цоугхлан, 1978, стр.197)
Неизговорена истина је, у ствари, да су „британски интереси“ одређени државно-корпоративном моћи која диктира да лидери онога што је некада била радничка партија следе програм који промовише приватне интересе испред јавног добра; да терорише људе Трећег света који седе на врху природних ресурса који, по „могућности је у праву“, припадају „нама“ на богатом северу; то олакшава империјалне амбиције десничарске клике у Вашингтону; и то нарушава грађанска права грађана код куће у УК. Ово су велика достигнућа Блерове владе, сакривена реториком „универзалних вредности“ демократије, слободе и људских права. Плашт је обезбеђен од скоро уједначеног корпуса добро плаћених уредника вести, новинара, коментатора и изнајмљених оружја из академске заједнице.
Ослобођење касетном бомбом
И тако, док је влади Уједињеног Краљевства било дозвољено да лаже, обмањује и гази британско јавно мњење, и да шаље своје трупе да „ослободе“ ужаснуту нацију, уводник у „антиратном“ Индепенденту и даље може да изјави директно лице:
„Господин Блер је еванђелиста трансцендентално оптимистичног погледа на свет: да ниједан неспоразум на земљи не може да се реши применом добре воље и паметних формулација. („Посета Белфасту ће дати Џорџу Бушу правовремене лекције из географије, политике и изградње нације“, Тхе Индепендент, 7. април 2003.)
Такве надреалне изјаве редакције слабо повезане са стварним светом откривају искривљен систем вредности који уједињује водеће политичаре, корпоративне шефове и особље мејнстрим медија. Као што канадски филозоф Џон Мекмартри оштроумно примећује:
„Тони Блер представља пример структуре карактера глобалног тржишног поретка. Упакован у корпоративну културу младалачког имиџа, конструисан је као искрен, енергичан и моралан. Као и други лидери владајуће странке, он је напорно радио да буде изабран од стране финансијске и медијске осовине моћи као „човека који ће обавити посао“. Он је морална метафора система.” („Валуе Варс: Тхе Глобал Маркет Версус тхе Лифе Ецономи, Плуто Пресс, Лондон, 2002, стр. 22)
Брутална природа овог система ретко је тако радикално изложена јавности као када је програм ББЦ Радио 4 Тодаи сугерисао министру одбране Уједињеног Краљевства, Џефу Хуну, да ирачке мајке деце убијене касетним бомбама неће захвалити британским снагама за њихове акције. Господин Хун је одговорио: „Једног дана би могли.
Након ове невероватне опаске уследио је суморни покушај спасавања лица, који се у великој мери ослањао на згодни мит о „ослобођењу“:
„Прихватам да су краткорочно последице страшне“, рекао је Хун. „Нико то не умањује и ја то не желим“, рекао је он. „Али оно што ја кажем јесте да је ово земља коју је деценијама брутализирао овај ужасни режим и да је враћање те земље сопственом народу, могућност да сами одлучују о својој будућности… и заиста начин на који они живе својим животима, на крају крајева, да, то ће бити боље место за људе у Ираку.”
Алице Махон, посланица лабуриста из Халифакса, описала је Хунове изјаве као „окрутне и безосећајне“. Додала је: „Било је то нечувено рећи. То је био типичан цитат освајача, а не ослободиоца.” („Хун је „окрутан“ за тврдње о касетним бомбама“, Паул Ваугх и Бен Русселл, Тхе Индепендент, 5. април 2003.)
Ово је врста ароганције на којој се гради државно-корпоративна моћ. Али има наде, наравно. „Такав режим“, подсећа нас Мекмартри, „у потпуности зависи од тога да знање буде ућуткано и потиснуто. Ово је његова Ахилова пета. Чим људи то прозре и прикажу околној заједници, колективни транс од којег зависи почиње да губи своју моћ.” (МцМуртри, ибид, стр. 84)
Барем у овом тренутку, главни медији ове земље – Би-Би-Си, Гардијан, Обзервер, вести Цханнел 4, ИТН, Тхе Индепендент и сви остали – послушно обављају своју улогу одржавања овог колективног транса. Али транс се изазива, а људи се буде
За више чланака о медијском извештавању о Ираку идите на http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/media_analysis.htm
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити