11. априла 2023. Универзитет Харвард најавила да извршни директор хеџ фонда милијардера Кенет Ц. Грифин донира 300 милиона долара Факултету уметности и наука Харварда за финансирање истраживања и стипендија. Гриффин ће смањити свој федерални порез на доходак за процјену $ КСНУМКС милиона, Према Лос Ангелес Тимес.
Као члан факултета на водећем јавном универзитету Масачусетса, Универзитету Масачусетс Амхерст, осећао сам се ужаснуто. Са процењеном вредношћу од преко 50 милијарди долара, задужбина Харварда је већа од БДП-а многих светских земаља, укључујући Боливију, Парагвај и Сијера Леоне. Харвард је богатији од предузећа као што су Генерал Моторс, Цоца-Цола и Интел. Не треба више новца — али државним универзитетима очајнички треба.
На УМасс Амхерст, имам привилегију да подучавам неке од најбољих и најпаметнијих студената Цоммонвеалтха који долазе у кампус јер тврдимо да нудимо приступачно, висококвалитетно образовање уз делић цене коју наплаћују приватне институције као што је Харвард. Али услови под којима студенти и професори предају и уче на УМасс-у су доследно лоши. У дворани Хертер, у којој се налазе многа одељења за хуманистичке науке универзитета, укључујући и мој (Историја), чесме су редовно у квару цури изолација у плафонима. лифтови у многим зградама су стално покварени, што узрокује огромне препреке студентима (посебно онима са инвалидитетом) да наставе своје студије. Витх задужбина од само 1.12 милијарди долара, УМасс систем има само делић ресурса Харварда — упркос томе што уписује више него дупло већи број студената (73,979 против Харвард 35,276).
као многи имућан приватан универзитети, то тврди Харвард „Јавна служба је фундаментална” свом институционалном етосу. Али друштвене користи ових приватних институција су тривијалне у поређењу са грађанским добром јавног високог образовања. Као Извештај Брукингс института за 2020 открили, „јавни колеџи доприносе знатно више [него приватних институција] укупној растућој [економској] мобилности јер уписују много више студената.“ Насупрот томе, као научници као што је Давариан Балдвин су показали, присуство богатих приватних институција имају тенденцију погоршавају своје заједнице ускраћивањем општинама пореских прихода, надувавањем трошкова становања и стварањем приватне полицијске снаге који милитаризују околна насеља. Жртве укључују запослени из радничке класе управо на овим универзитетима, који често не могу приуштити да живе у близини свог радног места и могу бити искључени из програма помоћи који су дизајнирани искључиво за наставнике и високе администраторе.
Проблеми на УМасс-у и на другим јавним високошколским установама у Цоммонвеалтху Массацхусеттс протежу се и даље од оронулог физичког стања наших кампуса. Школарина се брзо повећава, многи ученици доживљавају глад и бескућништво због вртоглавих трошкова живота, а становници државе држе 30.8 милијарди долара дуга за студентски зајам. На УМасс Бостону, стопе стипендија дипломираних студената су испод 22,000 долара годишње — у граду у којем је зарадити 100,000 долара као да уносите Мање од $ КСНУМКС када узмете у обзир трошкове живота.
Из далека би криза јавног високог образовања у Масачусетсу могла изгледати изненађујуће. Уосталом, према неким рачунима, Масачусетс има најбоље јавне основне и средње школе у земљи. Према а анкета ВаллетХуб-а, становништво државе има највећи проценат у земљи и оних који имају диплому и диплому или професионалну диплому, што је довело до тога да је неки зову „образовна држава“ у САД. Али док Масачусетс сврстава се међу највише државе у смислу долара потрошеног по ученику у К-12 образовању, своја издвајања за више изд су прилично просечни. Институт Хилдретх пријављен раније ове године да је „финансијска помоћ коју финансира држава у Масачусетсу смањена за 47 одсто између 2001-2021. Упркос томе што је једна од најбогатијих држава, Масачусетс се налази на 37. месту у држави по државној финансијској помоћи становницима, а његови студенти носе 5. највећи терет дуга у држави. Истовремено, од 2000. године, школарине и накнаде на колеџима у Масачусетсу порасле су за преко 50 процената и скоро 60 процената на државним четворогодишњим јавним универзитетима. Када је у питању високо образовање, Масачусетс није демократија – то је плутократија, у којој неколико богатих приватних универзитета, као што су Харвард, МИТ и Тафтс, гомилају ресурсе док је недовољно финансирани јавни систем високог образовања приморан да пребацује трошкове на студенте .
Гувернер Масачусетса је предложила Маура Хеалеи Буџет од 140 милиона долара за капиталне инвестиције у јавном високом образовању је корак ка исправљању ових неједнакости. Али то остаје ужасно неадекватно с обзиром на обим потребе - и не помаже то што гувернер истовремено покушава да прогура низ веома регресивних смањења пореза који, према Центру за буџет и политику Масачусетса, „у великој мери користи богатим домаћинствима“ и „коштао би Комонвелт отприлике 390 милиона долара годишњег прихода“.
Многе реакције на Грифинов поклон Харварду су се фокусирале на његову подршку гувернера Флориде Рону ДеСантису, који тренутно напада академске слободе у јавном универзитетском систему његове државе. ДеСантис је такође одбацујући АП афроамеричке студије у средњим школама забрана књига из јавних библиотека Флориде. Гриффин донирао преко 10 милиона долара на ДеСантисове претходне две изборне кампање за губернаторе, и док је његова подршка ДеСантисовој председничкој кандидатури тренутно двосмислен, он има као папагај гувернера Флориде реакционарна осуда „пробуђене идеологије“. Заиста, сурово је иронично да би Грифин истовремено подржао интелектуалну размену у приватној институцији, док истовремено подржава политичког званичника и вероватног председничког кандидата ГОП-а који покушава да је ограничи на јавним. Али најневероватнији аспект ситуације је чињеница да су донације у размерама Грифиновог поклона приватним универзитетима попут Харварда чак могуће. Нечувено је да један милијардер може - са само једном донацијом! — премашити износ новца који се може прикупити за јавно образовање од милиона пореских обвезника Комонвелта. Да ли заиста желимо да живимо у држави и друштву са тако грубим и огромним неједнакостима између јавних и приватних универзитета?
Истраживања су то доследно показала повећање инвестиција у јавном високом образовању је најсигурнији начин за изградњу напредне, правичне економије у државама као што је Масачусетс. Да бих исправио ове неједнакости, желео бих да предложим да поред масовног повећања финансирања од стране пореских обвезника за јавно високо образовање, Масачусетс треба да преиспита статус ослобођеног пореза својих приватних универзитета са задужбинама преко милијарду долара.
Приватне образовне установе су тренутно ослобођени пореза на доходак државе — симптоматично за шири национални проблем кроз који приватни универзитети делују као пореска склоништа, профитирају од својих активности генерисања знања, а избегавају улагања у јавне услуге, као што су превоз, чишћење улица и јавни радови, чак и када имају користи од њих.
Неке општине, укључујући и Масачусетс, покушале су да реше ово изузеће увођењем такозваних ПИЛОТ програма, или „плаћања уместо пореза“, кроз које владе склапају аранжмане са великим непрофитним организацијама у њиховој надлежности за добровољне доприносе како би надокнадили део губитка пореских прихода. Али ПИЛОТ аранжман између Бостона и Харварда, кроз који би универзитет требало да годишње доприноси граду само 25 одсто пореза на имовину које је ослобођен плаћања, био је потпуни неуспех: Харвард заправо никада није платио пуни износ било којег од градских годишњих ПИЛОТ захтјева.
Неуспех ПИЛОТ споразума између Бостона и Харварда показује наивност рачунања на грађански став богатих приватних универзитета да добровољно доприносе јавном добру. Какве год узвишене тврдње да изнесу на својим веб страницама о врлинама јавне службе, такве институције су на крају саме за себе. (Пример: чак и са задуживањем од 50 милијарди долара и свим пореским олакшицама, Харвард има смелости да наплатити јавност за привилегију посећивања њених музеја!)
Неопходно је далеко агресивније, законодавно решење: најбогатији од ових универзитета — који у Масачусетсу, поред Харварда, укључује и Туфтс (2.4 милијарди долара), Вилијамс колеџ (задужбина: 3.5 милијарди долара), колеџ Амхерст (задужбина: 4 милијарди долара) и МИТ (задужбина: 24 милијарди долара) — треба да буду обавезни да плаћају и порез на имовину на своје значајне поседе некретнинама и државни порез на поврате својих задужбина, при чему се средства преусмеравају ка установама јавног високог образовања и другим друштвеним потребама. Штавише, од богатих приватних институција као што је Харвард требало би се захтевати да преусмере проценат свих донација које институција прима на јавно образовање — а такође треба поново проценити порески статус таквих донација најбогатијим приватним институцијама, тако да постоје строжија ограничења на износ који донатори могу да отпишу на своје приносе.
Постоји нешто дубоко узнемирујуће у систему високог образовања који дозвољава неколико приватних универзитета који служе мањини америчких студената да гомилају ресурсе и богатство док њихове јавне институције, које служе већини, трпе. Давно је прошло време да се оконча превара у којој милијардери појединци пребацују средства у милијардерске институције и добити пореску олакшицу за то док студенти улазе у све веће износе дугова да би похађали јавне универзитете. Ослањање на добру вољу богатих приватних колеџа да допринесу грађанском благостању неће успети, управо зато што су ове институције на крају одговорне само себи. Оно што је потребно је демократско решење које преусмерава средства и ресурсе ка јавном високом образовању, а не нашем садашњем систему који омогућава богатима да се обогате.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити