Фок Невс Цханнел Домаћин Глен Бек имао је изненађујућу 2009 (Ектра!, 6/09), који је постао истакнути заговорник десничарског покрета Теа Парти и привукао милионе гледалаца у своју касну поподневну кабловску емисију. Како се то може надмашити?
Избацујући разрађене теорије о „прогресивном“ нападу на Устав и државу, наговештавајући да би се разочарење левице Бараком Обамом врло лако могло манифестовати у насиљу – ето како.
Бекова размишљања немају логичног смисла, а предлози које напада не личе ни најмање на политичку агенду Беле куће или демократа у Конгресу. Али његово лајање има ефекат плашења гледалаца да поверују да је радикални програм за увођење Сједињених Држава у тоталитарну будућност увелико у току. Како је Бек објаснио (1/11/10): „Показаћемо вам шта напредњаци раде и како полако, али сигурно отимају Американцима индивидуалне изборе и слободе и сасвим искрено, пљачкају и банку.
Већи део Бекове реторике је мамцање црвеног мамца у баштенским сортама. Он говори гледаоцима (1/4/10) да „званичници уи око ове Беле куће“ „рутински хвале радикалне левичаре и комунистичке диктаторе и чуда социјализма у ширењу богатства“. Бек се 11. јануара пожалио: „Зашто изгледа да нико не обраћа пажњу на сличности које сада видимо између онога што је Уго Чавес радио у Венецуели и онога што се дешава овде у Америци?“
Бекова кампања против „прогресивизма“ је у истом тону. Уопштено говорећи, прогресивни покрети раног 20. века наглашавали су владину регулативу и надзор над корпоративном моћи, радничким правима и повећаним учешћем грађана у локалној и националној политици. У Бековом случају против прогресивизма, ови нити су уткани у нит која повезује социјализам, комунизам, фашизам и наводно крајње левичарску политику Обамине администрације.
„Непријатељ нашег Устава је прогресивни покрет“, објаснио је Бек (2/9/10), који има за циљ „да еволуира Сједињене Државе из републике“. У другом програму (1/20/10), он је објавио: „Напредњаци су били стрпљиви деценијама, провлачећи се у систем у окриљу таме. И ово је њихова прилика. Они ће задати коначни смртни ударац Уставу ако могу."
Напредњаци су „покренули 100-годишњу темпирану бомбу. Засадили су га раних 1900-их, углавном са овим типом, Вудроом Вилсоном—један зли СОБ, лош момак.” И, наравно, сто година је скоро истекло: „Основна трансформација Америке. Прогресивни сан који је започео пре више од 100 година. Потребна им је структура да контролишу сваки аспект вашег живота и управо су завршили изградњу.
Ако оставимо на страну егзистенцијалну претњу Сједињеним Државама, Бекова дефиниција прогресивизма је једноставна — и осуђујућа: они су људи одговорни за порез на доходак, Федералне резерве, прохибицију и Лигу народа. Пошто су неки прогресивци некада подржавали псеудонауку еугенику, прогресивизам је такође индиректно одговоран за холокауст (1/8/10):
Ово је била прогресивна идеја. Не логори истребљења, већ еугеника, која је довела до логора. Видите, напредњаци у Америци су увек мислили да су супериорни. А глупи људи су нас само успоравали. Хитлер је то само подигао на виши ниво као и Стаљин. Прогресивна тактика се од тада није много променила.
Прогресивизам је „филозофија да циљеви оправдавају средства и да елите могу направити бољи избор од појединца“, објаснио је Бек (1/7/10). Напредњаци су „људи који су нам донели идеју да је Устав фатално погрешан... Престали су да предају уставно право и почели су да предају само судску праксу на нашим универзитетима око 1920. године.” То би могло бити изненађење за оне који су похађали правни факултет у протеклих 90 година.
У размаку од неколико минута једне ноћи (1/5/10), Бек је покушао да објасни, са великим и запањујућим детаљима, како је прогресивизам преузео наш политички систем. Почео је са професорима Френсис Фокс Пивен и покојним Ричардом Кловардом, „људима за које бисте рекли да су суштински одговорни за неодрживост и могући колапс нашег економског система. Цловард и Пивен су коаутори чланка у Народ (5/2/66) 1960-их о борби против сиромаштва тако што се особе које испуњавају услове уписују у спискове социјалне помоћи. Тај чланак је, према Бецковим речима, изазвао тако драматичан пораст броја људи на социјалној помоћи да је Њујорк банкротирао. То је било политички катастрофално, па су „Клоуард и Пивен и њихови поклоници то схватили. Они су морали да буду у систему“, уместо да се боре против њега споља.
Бек је тада навео финансијера Џорџа Сороша „као извор финансирања за многе од ових радикалних група“. Сорош и компанија су чак „недавно отишли у један од најсиромашнијих делова Њујорка и дали стотине хиљада долара од ваших пореских долара—стимулативни новац, дали су га“—очигледна референца на поклон од 35 милиона долара од Сороша, тако да Држава Њујорк би могла да добије савезна одговарајућа средства за школе (Њујорк тајмс, 8/8/09). Одатле, Бек је прешао на програм помоћи за привремену помоћ Волстриту: „Ово није ствар Демократске странке. Џон Мекејн је прогресивац. Имали сте републиканце и демократе да захвалите за ТАРП.
Дакле, некако, чланак стар 40 година у Народ довело до свих врста наизглед неповезаних политичких догађаја, укључујући политички савез који се протеже од крајње левице до Џорџа В. Буша. Или, како је Бек сажео: „Дакле, управо смо вам дали основе Клоуарда и Пивена. Па, можда можете пронаћи неко друго рационално објашњење за оно што се дешава. не могу.”
Логично, Бек би себе требало да сматра десничарским прогресивцем, пошто је и он подржавао ТАРП пакет помоћи — и заправо је мислио да би требало да буде већи (ЦНН насловне вести, 9.):
Много сам размишљао о томе овог викенда, и иако ми је потребно све да ово кажем, мислим да је спасавање права ствар. Права прича је да 700 милијарди долара о којима сада чујете није само, верујем, неопходно, већ није ни приближно довољно, и све ласице у Вашингтону то знају.
Иако његов сопствени рекорд можда није нешто о чему жели да говори, он тврди да би откривање скривене историје прогресивизма задало ударац његовим политичким непријатељима (1/22/10):
Напредњаци су схватили да је победа захтевала промену историје. Да бисмо их победили, морамо то да исправимо. Напредњаци знају колико је моћна историја. Када се ове истине изнесу и лажи исправе, игра ће се наставити. То скида маску са чудовишта.
Након што је републиканац Скот Браун победио на специјалним изборима у Сенату САД у Масачусетсу, Бек (1/20/10) уочио је нову прогресивну опасност, упозоравајући на „револуцију или грађански рат у Демократској странци. То је напредњаци против демократа. То је плаво насупрот сиве. А ово је рат за који мислим да би могао постати опасан - надамо се да неће."
Он је објаснио: „Зар се не осећа као да је сада време да је Обамин режим у колапсу? Најопасније време у сваком режиму, посебно револуционарном, јесте када је на ивици колапса. Режим са револуционарима у њему, то је невоља.” Бек је својој публици рекао да постоји фундаментална разлика између њих и прогресивног непријатеља:
За тебе борба значи образовање људи. То значи мобилисати људе да изађу и гласају. А ти се бориш на гласачкој кутији. Али за ове људе, шта туча значи за убер левицу прогресивну? Све опкладе су искључене. Они ће преварити. Они ће лагати. Они ће красти. И они су у прошлости дизали ствари у ваздух ако им је то помогло да победе.
Бек је изјавио да је „председник у опасности... Он је окружен радикалима, окружен је радикалима. Ево зашто је република у опасности. А у опасности је прво председник, па република”. Ови радикали ће се „борити да то промене у окриљу таме. И постаће много опаснији, јер схвате да им време за овај потез истиче." Као што је Бек злослутно изјавио: „Молите се за нашу тајну службу, побрините се да раде свој посао. Драги Боже, чувај нашег председника.”
Дакле, момак који проводи неколико сати дневно изазивајући помаму гледаоце и слушаоце због тајног плана Барака Обаме да уништи земљу, забринут је да би му левичари могли наудити. Има савршеног смисла - ако сте Гленн Бецк.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити