Ипак, идеја да је главна неправда према Бопалу неуспех у изручењу тадашњег шефа УЦЦ-а Ворена Андерсона из Америке је благо смешна. Покушај да се избегну лекције које је катастрофа Бопал гаса из 1984. избацила на тиранију џиновских корпорација је потпуно тако. Више од две деценије након што је његов МИЦ гас заклао 20,000 (углавном веома сиромашних) људских бића, Бхопал још увек плаћа цену Карбидовог криминала. (Очигледно из дугорочног утицаја на здравље погођених гасом. И из затрованог земљишта и воде око бивше фабрике Карбида.) Док би ужасан Закон о грађанској одговорности за нуклеарну штету индијске владе, ако буде усвојен, дао законско покриће на такво понашање широм земље.
Бопал је означио ужасан почетак нове ере. Онај који је сигнализирао колапс ограничења корпоративне моћи. Текуће изливање БП-а у Мексичком заливу — са проценама у распону од 30,000 до 80,000 барела дневно — представља врхунац четврт века у коме су корпорације могле (и морале) учинити било шта у потрази за профитом, по сваку људску цену. "Тешке речи" Барака Обаме о БП-у углавном су пре-новембарске анкете. БП се може утешити двема пресудама Врховног суда САД у последње две године.
Први од њих догодио се 2008. То је било у случају изливања нафте Еккон Валдез 1989. године — до тада највећег забележеног (или признатог) изливања нафте у историји. Једноставно речено, БП-ов пробој реконструише Еккон Валдез сваких осам дана или тако нешто. И то ради од краја априла. У случају Еккон, порота је 1994. изрекла компанији казне од 5 милијарди долара. 2006. године, истиче Шерон Смит у оштром делу у цоунтерпунцх.орг, "жалбени суд је преполовио казнени захтев на 2.5 милијарди долара." А у јуну 2008. „Врховни суд је смањио тај износ за 80 процената, на отприлике 500 милиона долара — у просеку 15,000 долара по тужиоцу“. Извршни директор Еккон-а Ли Рејмонд, који се жестоко борио против штете, отишао је у пензију са пакетом од 400 милиона долара само за себе. Док су жртве Еккон Валдеза, истиче Смит, завршиле са отприлике истим износом - само што је подељено између 33,000 њих. То је око 10 одсто првобитне награде и отприлике 15,000 долара по жртви
У септембру исте године, клептократе са Волстрита славно су потресле светску економију. Њихове акције коштају милионе у Америци и другде њихових послова и средстава за живот. Ипак, амерички извршни директори су те године однели кући милијарде бонуса. Чак је и Њујорк тајмс осетио потребу да у главном уводнику у то време каже: „Само неколико недеља након што је Министарство финансија дало девет од највећих банака у земљи 125 милијарди долара пореских обвезника да их спасе од несреће без преседана, руководиоци банака троше новац. у фондовима бонуса за милијардере како би себе наградили за њихов учинак.” (Те изборне године, Биг Оил је такође прикупио подршку за бушење на мору овим веселим слоганом: 'Буши, душо, буши.' Шта ће сада бити? 'Пролиј, душо, пролиј?')
Ове године, једва три месеца пре него што је БП претворио Мексички залив у муљ, Врховни суд САД је додатно ојачао корпоративну моћ својом пресудом у предмету Цитизенс Унитед вс. Случај Савезне изборне комисије. Како је то рекао Ралпх Надер: „Овом одлуком, корпорације сада могу директно да сипају огромне количине корпоративног новца... у изборну мочвару која је већ преплављена...(корпоративним) доларима...корпорације могу (сада) наградити или застрашити људе који се кандидују за функције на локалном нивоу , државном и националном нивоу“.
Мејсон Гафни истиче у билтену ЦоунтерПунцх да „идеје иза овога су да је корпорација 'правно лице', са свим правима (ако не и свим дужностима) људског бића; да, као таква, има право на слободу говора; и да је донирање новца облик говора“. Дакле, дигни се, БП, још има наде. Сетите се колико оних који стигну до Конгреса и Сената тамо добијају велики новац Биг Оила.
Док сте на БП-у, размислите о жртвама таквих катастрофа које нису Американци или белопути. Како истиче колумниста Фореигн Полици ин Фоцус Кон Халинан: „Подаци нигеријске владе показују да је између 9000. и 1970. било више од 2000 изливања, а тренутно постоји 2,000 XNUMX званичних места изливања. Али онда, колико вреде афрички животи?
Седам година након Бопала, Лари Самерс, тада главни економиста Светске банке, написао је свој злогласни меморандум. Ово је, између осталог, говорило: „Само између вас и мене, зар Светска банка не би требало да подстиче ВИШЕ миграције прљавих индустрија у најмање развијене земље [мање развијене земље]?“ Самерс је сугерисао да је „економска логика која стоји иза бацања токсичног отпада у земљу са најнижим платама беспрекорна и да се требамо суочити с тим“. Самерс је касније рекао да се шалио, био саркастичан и тако даље. Мало ко прихвата ту патетичну молбу. Ипак, он је постао председник Харварда и сада је главни економски саветник председника Обаме, а логика његовог меморандума важи и у стварном свету. То је управо оно што се догодило од Бопала.
Одговор владајуће УПА на казне Бопала показује да је владина етика једнако одвратна као што је била 1984. Оплакивање Бопала и спремање закона о нуклеарној одговорности је лицемерје које је тешко парирати. Бхопал је био пост-факто распродаја. Овим предлогом закона влада се унапред продаје. Али да ли само владе имају шта да крију од Бопала 1984? Чак и у то време, новине су радо преносиле подметнуте приче које сугеришу да је "саботажа радника Царбиде-а" изазвала катастрофу. Четири године касније, 'студија' коју је финансирао УЦЦ тврдила је да доказује да је катастрофу изазвао незадовољни радник у фабрици. Царбиде такође осигурало да се не може тужити пред америчким судовима. У децембру 1985. неки од великих индијских правних светила, укључујући Нанија Палкхивала, помогли су да се тамошњи амерички судови убеде да су индијски судови одговарајући форум за решавање случаја. (са резултатима које сада живимо са.) То је Карбиду поштедело релативно много веће штете коју су амерички судови могли да наметну.
Једва десет година касније, Енрон је постао симбол нове ере либерализације. Врхунски академици, 'стручњаци' и колумнисти су напорно радили да нам кажу какви су добри момци Енронове мафије. Све ово, након много почетних критика уговора са Енроном. Промена срца је вероватно била трансплантација финансирана десетинама милиона долара које је та компанија поставила да „образује“ индијске креаторе мишљења, законодавце итд.
И реклама је текла слободно. Једне познате новине су почеле врло критично према Енрону, да би се претвориле у једну од његових навијачица. И многи други су учинили исто. Претпостављам да се таквим фондом купује много образовања. За Махараштру и Индију то је купило катастрофу. Некада профитабилни државни одбор за електричну енергију нагомилао је милионске губитке. Држава је заузврат смањила новац од социјалних пројеката и услуга. Енрон, превара каква је била, пропао је у САД, а неки од његових врхунских оружја одметнули су од закона. Неред остаје са нама. Једина шанса да се избегне катастрофа је нестала када је Врховни суд одбацио петицију против Енроновог споразума коју су поднели ЦИТУ и Абхаи Мехта и то је било то.
У међувремену, изгледа да је Обамина реторика повредила британска осећања. Истина је да су Сједињене Државе помагале, чак и субвенционисале БП у прошлости. У ономе што Алекандер Цоцкбурн назива „највећим спасавањем у историји“, ЦИА је извела сада већ озлоглашени државни удар у Ирану 1953. да би се отарасила владе Мохамеда Мосадека.
Ирански парламент је једногласно национализовао експлоататорску Англо-иранску нафтну компанију. Мосадек је срушен. На његово место постављен је „Шах Реза Пахлеви, створење западних нафтних компанија, са пуним тиранским моћима. АИОЦ је вратио 40 одсто своје старе концесије и постао конзорцијум у међународном власништву, преименован у Бритисх Петролеум. Листе преврата у трећем свету које су спонзорисале компаније биле би пуне свезака.
Све што је Унион Царбиде урадио и побегао у Бопалу је шокантно. Али није, авај, изненађујуће. За четврт века од тада, корпоративна моћ је само расла. Бопали се дешавају када друштва привилегују корпорацијама над заједницама, а приватни профит над јавним интересом. Обуздајте корпоративну моћ, индијску или америчку, или ће вас растурити.
Запамтите такође, ону важну ствар коју жртве Бхопала говоре изнова и изнова: „требало би да видимо да се ово никада више не може поновити. Међутим, чини се да осигуравамо сасвим супротно. Закон о грађанској одговорности за нуклеарну штету у свом садашњем облику осигурава да ће америчке корпорације које изазову било какве нуклеарне несреће на тлу Индије проћи уз минималну штету. Одштета која се у Бопалу сада сматра злочином могла би бити законска норма у будућности. Добродошли назад, Ларри Суммерс.
П. Саинатх је уредник за рурална питања часописа Тхе Хинду, где се појављује овај чланак, и аутор је Сви воле добру сушу: Приче из најсиромашнијих индијских округа. Може се добити на: [емаил заштићен].
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити