Удаљеност између трга Тахрир у Каиру и трга Таксим у Истанбулу је невероватно велика. Не може постојати довољна мапа пута да се искористи популарно искуство првог како би се објасниле околности које воде ка другом. 

Многи су покушавали да инсистирају на сличностима између то двоје, јер је ових дана модерно повезивати догађаје вредне вести, без обзира на то колико се светова разликују, са другим догађајима. Након народне побуне која је захватила Египат почетком 2011. године, која се сматрала свеобухватним насловом „арапско пролеће“, интелектуални жонглери су почели да предвиђају да ће „пролећа“ искочити широм региона и шире. Последњих недеља, када су демонстранти изашли на улице неколико турских градова, поново су уследила поређења. 

Интелектуални опортунизам, међутим, није посебан феномен, већ одраз ширег западног схватања политичког опортунизма. Једном када је „арапско пролеће“ препознато као својеврсна прилика, САД, Британија и Француска су брзо искористиле то, било да политички преобликују регион Блиског истока или да осигурају да исход револуционарног жара буде по њиховом укусу. 

Док су арапски диктатори брутализирали углавном мирне демонстранте, ратови, у пуном смислу те речи, нису се актуелизовали све док земље Северноатлантског савеза (НАТО) нису почеле да се мешају. У Либији су водили устанак са ограниченом оружаном компонентом до пуног рата који је резултирао смрћу, рањавањем и нестанком хиљада. Рат у Либији је променио сам демографски пејзаж делова земље. Читаве заједнице су етнички очишћене. Бенгази, за чију судбину је британски премијер Дејвид Камерон изгледао посебно забринут, сада је подивљао бројне милиције које се боре за утицај. После недавних сукоба у граду, привремени шеф либијске војске Салем Кониди упозорио је на државној телевизији 15. јуна на „крваво купатило“. Али овога пута, такво упозорење једва да се регистровало на радару НАТО-а. 

Док су селективне 'хуманитарне интервенције' добро познат западни политички стил, недавни протести у Турској показују да је апетит западних земаља да искористе несрећу било које земље у своју корист незаситан. Турска влада је, међутим, сама крива за пружање такве могућности. 

Када се суочио са политичком игром на Блиском истоку са високим улозима која је резултат насилног преокрета у последње две године, турски премијер Тајип Ердоган, у почетку оклевајући, усвојио је политички стил који је био у складу са НАТО-ом, чији је Турска чланица . Скоро деценију, Турска је тражила другачију улогу у арапском и муслиманском свету, избор који је био приморан одбијањем Европске уније да Турској одобри чланство. Немачка и Француска су предводиле крсташки рат против одлучних напора Турске да се придружи растућој унији. 

Како је крвопролиће стигло до Сирије, такозвано арапско пролеће представљало је претњу турским јужним регионима и на тај начин приморало на убрзано престројавање турске политике, назад у западни табор који је тако дуго спречавао Турску. 

Била је то необична позиција у коју се Турска ставила, представљајући се као шампион 'пробуђених' Арапа, а да притом делује са традиционалном парадигмом НАТО-а, која је и сама утемељена на интервенционистичким агендама. Недоследности турске политике су превише опипљиве и растуће: док је решавао спор са Израелом око његовог убиства девет турских активиста на путу за Газу у мају 2010. године, био је домаћин највишим лидерима Хамаса на разговорима на високом нивоу. Олакшава рад сиријске опозиције која делује и политички и војно са турских територија, истовремено упозоравајући на било какве завере за дестабилизацију Турске. Истовремено, не обраћа пажњу на суверенитет северног Ирака, јер је годинама јурио за сопственом оружаном опозицијом у ратом разореној арапској земљи. 

Понашање Турске је игнорисано, оправдано или санкционисано од стране западних сила све док је Анкара то чинила у тандему са постојећом политиком НАТО-а. Европске земље, међутим, постају посебно оптерећене ако Турска пређе своје границе, као што је био случај током турско-израелског спора. И чини се да без обзира на то колико се турски лидери трудили да импресионирају, они ће увек недостајати да испуне европску селективну дефиницију демократије, људских права и других корисних концепата. 

Лицемерје НАТО чак и међу сопственим чланицама је превише очигледно. Упоредите, на пример, европске одговоре на полицијску разбијање протеста покрета Окупирајмо Волстрит (ОВС) који су почели 17. септембра 2011. и масовну кампању хапшења, премлаћивања и понижавања демонстраната. Испоставило се да су и ФБИ и Одељење за унутрашњу безбедност заједно пратили кретање кроз своје оперативне групе за тероризам. Ово је Наоми Волф открила у листу Гардијан 29. децембра прошле године. 

Где је био негодовање америчког европског савезника због таквих неоправданих пракси, укључујући најновији скандал америчке Агенције за националну безбедност (НСА) која шпијунира милионе људи који користе друштвене мреже и интернет технологију у име покушаја хватања терориста? Такве праксе постале су толико рутинске да ретко изазивају гнев или озбиљне позиве на одговорност, осим таквих бесмислених забринутости као што је наслов Блоомберг Бусинесс Веек-а: „Шпијунирање за НСА је лоше за амерички бизнис“. (18. јун) 

Док су арапске нације најтеже погођене ратовима и превратима који су дестабилизирали регион, уништили Сирију и пријетили будућности читавих генерација, чини се да стоје као навијачице по страни као Давид Цамерон, Франсоа Оланд из Француске и Барак Обама, између осталог, илуструју пут којим је одређена будућност Сирије, на начин који је у складу са њиховим интересима, и наравно, са 'безбедношћу' Израела. 

Али одговор неких лидера ЕУ на антивладине протесте у Истанбулу, Анкари и Измиру последњих недеља био је најотрежњујући. Чак ни најбољи напори премијера Тајипа Ердогана једноставно нису довољни да одврате Европу од капитализације несрећа Турске. Немачка канцеларка Ангела Меркел брзо је заузела став да блокира „потезе за отварање новог поглавља у преговорима Анкаре о чланству у ЕУ“, известио је Ројтерс 20. јуна, наводно због њене забринутости у вези са гушењем турске полиције против демонстраната. Наравно, канцеларка често прашта када Израел примени екстремно насиље против Палестинаца, пошто се таквим неразумним потезима не може стећи политички капитал. 

У међувремену, западне силе ће наставити да играју најштетнију улогу на Блиском истоку, стварајући и искоришћавајући даљи хаос уз помоћ разних регионалних сила, на најдрскије начине да би служиле својим интересима. Чак ни Турска, упркос томе што је доказала да је незаменљива предност у политичком и војном напору НАТО-а, није нерањива. 

Можда ће двоструко лице Европе натерати турске политичке кругове да преиспитају свој следећи корак. Хоће ли Турска окончати своју улогу излаза за политику НАТО-а на Блиском истоку? Ово је питање које Турска мора да реши пре него што и њих прогута бескрајна превирања и преплаве западна интервенција, јер су резултати увек смртоносни. Увек. 

Рамзи Бароуд (ввв.рамзибароуд.нет) је међународно синдиковани колумниста и уредник ПалестинеЦхроницле.цом. Његова последња књига је: Мој отац је био борац за слободу: Неиспричана прича у Гази (Плуто Пресс).

---