Док се Венецуела осврће на десет година владавине Уга Чавеса, децентрализовано и спорадично насиље почиње да нарушава веома миран, али типично бучан траг кампање уочи венецуеланске кампање 15. фебруараth референдум о уклањању ограничења мандата, што би омогућило председнику Чавесу да остане на челу венецуеланске политике 2013. Да бисмо разумели облик такмичења, морамо да схватимо наративне оквире које користе лидери на обе стране, иако они чине важан део демократске дебате, они такође могу да распирују пламен насилног сукоба.
Недавно је провладина група Ла Пиедрита са седиштем у Каракасу бацила сузавац на скуп опозиционе странке Бандера Роја и на представнике Ватикана. Опозиција је такође учествовала у насилним чиновима, са својим присталицама студената углавном у првом плану. У Каракасу полиција је зауставила неовлашћени марш опозиције, пронашавши камион са звучном опремом напуњен молотовљевим коктелима. У међувремену, студенти у андском граду Мерида, за које се верује да припадају опозицији повезаној са покретом М13, напали су полицијски кордон током протеста и ранили 5 полицајаца, од којих је један погођен у ногу.
Па зашто се неки чланови кампања „Да“ и „Не“ окрећу насиљу када је прошлонедељни пацифик, маршеви широм земље са обе стране јасно демонстрирати вољу већине активиста за мирно демократско такмичење? У корумпираној венецуеланској држави рентијера материјални интереси политичких елита су важни, али сами по себи нису довољни да објасне врсту децентрализованог насиља коју тренутно видимо.
Опозициони лидери су сукоб означили као своју битку против све веће ауторитарне плиме; Хулио Борхес, лидер најјаче опозиционе странке Правда на првом месту, прогласио је кампању делом Чавесове „маније да контролише апсолутно све што радимо“. Описивање амандмана као „неограниченог реизбора“ који звучи злослутно, а не „неограничене могућности кандидовања за функцију“ табора „Да“, представља важан део овог оквира. Да су оба ова оквира ефикасна видљиво је из анкетних података, они који користе претходни оквир налазе 52% мишљења против амандмана, а они који користе каснији налазе 54% за.
Ипак, наративни оквири кроз које људи разумеју сукоб утичу не само на њихову оданост, већ и на начине борбе против њега које сматрају легитимним. Оквир за „опирање ауторитарности“ помаже у одређивању поступака опозиционих активиста. Представници студентске групе М13 признали су да су наоружани; то им се чини као морално потребно пред смртном претњом.
Снага оквира се такође види у оклевању које показују полицијске снаге. Иако су на насиље почели да одговарају сузавцем, остали су импотентни док се први талас насиља обрушио на њих пре две недеље из страха да не испадну ауторитарни. Седео сам на састанку где је један полицајац молио за помоћ група из заједнице, „на нас се пуца и не можемо ништа, потребна нам је помоћ“, рекао нам је.
Опозициони оквир је у експлозивној вези са оним који користи Чавес. Прошле недеље, у свом првом у низу ставова који ће бити објављени уочи референдума, Чавес је чврсто позиционирао промене у свом контраимперијалистичком наративу, додатно подстакнуте гласине о састанку у Порторики опозиционих лидера са америчким амбасадором.
„Ако већина вас Венецуеланаца подржи амандман са Да, биће могуће да наставим на челу 2013. Али то није оно што је заиста важно. Овде и сада оно што је важно јесте да ако Не победи, они ће наметнути колонизацију и антидомовину, а ако победи Да, биће домовине, биће независности“.
Емоционални контекст овог оквира је, као и онај опозиције, заснован на менталитету отпора. Кампања „Да“ себе схвата као отпор потчињавању силама империјализма и његовим агентима, и, као код опозиционих активиста, идеју одупрења неправедном наметању у главама неких мандата насиља. Штавише, када насиље избије из једне групе, оно служи само да се потврди да је друга страна уоквирила сукоб и тиме подстакне даље насиље.
Утопија 78, левичарска студентска група, која као и М13 делује у Мериди, тврди да се одрекла оружја пре 5 година, "сами смо наоружани храброшћу", нашалио се један активиста са мном. Ипак, менталитет отпора је видео како левичарске групе у Мериди све више позивају У78 да се супротставе М13, прихватајући насиље као неопходно у контексту.
Иако оба оквира могу да обухвате важне елементе истине, само поновно наметање од стране умерених са обе стране оквира који наглашава да је референдум пре свега део текућег демократског надметања избећи ће ескалацију насиља. Овај изборни фокус карактерисао је масовне демонстрације 23rd који је прошао без инцидената, демонстрирајући делотворност наратива „демократија на првом месту”.
Од опозиционих сектора се тражи вођство у одговорном ограничавању оквира „борбе против ауторитаризма“ како би се одразила венецуеланска стварност, да амандман треба да дозволи Чавесу да се поново кандидује на народним изборима за председника и да ће то бити решено референдумом у фебруару 15th.
Такво вођство је очигледније међу председниковим присталицама. Прошле среде Видео сам како новоизабрани про-Чавесов гувернер државе Мерида, Маркос Дијас Орелана, наређује повлачење полиције на врхунцу насилног сукоба са студентима и наставља да сам хода кроз тучу баченог камења како би преговарао о прекиду насиља директно са студентским лидерима.
Исто тако, председник Чавес је прогласио да „свака насилна дестабилизација која се појави треба одмах да се разреши“, али ову поруку тек треба да прихвати цео његов покрет. Заиста, такво прихватање ће се споро појавити док Чавес буде формулисао амандман пре свега као део борбе против империјализма и док се насилни опозициони студентски протести наставе.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити