У настојању да ирачком отпору америчкој окупацији ускрати било какав легитимитет, Џорџ Буш је имао ово да каже о томе прошле недеље у свом говору у ударном термину излажући план за „пренос суверенитета“:
„Брзо уклањање режима Садама Хусеина прошлог пролећа имало је нежељени ефекат. Уместо да буду убијени или заробљени на бојном пољу, неки од Садамових елитних чувара скинули су своје униформе и стопили се у цивилно становништво.
„Ови елементи Садамовог репресивног режима и тајне полиције реорганизовали су, пренаоружали и усвојили софистициране терористичке тактике. Повезали су се са страним борцима и терористима. У неколико градова екстремисти су покушали да посеју хаос и преузму регионалну власт за себе.
Наставио је:
„Коалиционе снаге и ирачки народ имају исте непријатеље: терористе, илегалне милиције и Садаму лојалисте који стоје између ирачког народа и његове будућности као слободне нације. Радећи као савезници, ми ћемо бранити Ирак и победити ове непријатеље.
„Америка ће обезбедити снаге и подршку неопходне за постизање ових циљева.
Ако бисмо претпоставили да Буш заиста мисли оно што каже, морали бисмо да дођемо до закључка да он или не обраћа никакву пажњу на догађаје у Ираку, или да живи на планети одвојеној од нас осталих. На крају крајева, речено да је проблем „Садамова елитна гарда“ и „страни борци и терористи“ је у супротности са готово свим насловима који се тичу ирачког отпора у последњих неколико недеља, који се готово једногласно баве аутохтоним шиитима (читај: анти -Баасиста) побуна следбеника Моктаде ал-Садра. Осим тога, велики део истраживачког извештавања показује да је жестоки сунитски отпор који постоји у местима као што је Фалуџа првенствено домородац и пореклом из основа, нема много везе са носталгијом за Садамом и много са бесом због окупације.
Истина, отпор долази и од „баасистичких остатака“ и сигурно има неколико „страних терориста“ у Ираку сада, али Бушова себична бајка је само начин да замагли централну стварност у Ираку: масовно противљење и отпор међу Ирачанима бруталној, илегалној окупацији коју мрзе. Претварајући се да је отпор маргиналан, стран и непопуларан, он може учинити да САД изгледају као добар момак који само покушава да донесе слободу и стабилност. Међутим, говорити истину значи разоткривање. Реалност народног отпора за независност који обухвата суните и шиите не уклапа се добро са наративом о „рату против тероризма“ добра против зла.
Али само због тога, хајде да верујемо Бушу на реч и погледамо даље у његова објашњења.
Што се тиче „илегалне милиције... која стоји између ирачког народа и њихове будућности као слободне нације“, постоје два релевантна запажања на основу недавних информација у штампи које доводе у питање Бушово схватање ситуације (а камоли његову искреност и интегритет).
Бушово објашњење се заснива на идеји да су милиције бандити и да је окупација, у ствари, оно што доноси слободу и демократију. Међутим, Фајненшел тајмс је недавно известио о веома веродостојној анкети чији резултати показују да не само да је ово занимање изузетно непопуларна, већ и да један од Бушових непријатеља слободе, шиитски свештеник Ал-Садр, добија „налет популарности“.
Чланак каже:
„Ирачка анкета која ће бити објављена следеће недеље показује пораст популарности Моктаде ал-Садра, радикалних младих шиитских свештеника који се боре коалиционих снага, и сугерише да скоро девет од 10 Ирачана види америчке трупе као окупаторе, а не као ослободиоце или мировњаке.
Даље нам се каже да је „анкету спровео годину дана стар Ирачки Центар за истраживања и стратешке студије, који се сматра довољно поузданим да Привремени орган коалиције предвођен САД поднесе питања која ће бити укључена у студију .” Очигледно је Буш заборавио да нам каже да изгледа да окупација за демократију има мању подршку Ирачана него „илегална милиција“.
Без обзира на то да ли „илегална милиција“ Ал-Садра боље реагује на стварна осећања ирачког народа, милиција је заиста илегална према закону који су наметнули САД, и представља велику препреку у постизању циља окупације да Америка -замишљена слобода, демократија и стабилност. Будући да је Буш све ово довољно јасно рекао у свом говору, било је изненађујуће пронаћи чланак у Њујорк Тајмсу следећег јутра под насловом „Неуспех у распуштању милиција, САД покушава да их прихвати“.
Упркос Бушовим слободоумним речима, очигледно:
„Уз нагло погоршање безбедносне ситуације последњих месеци, изгледа да су се амерички званичници помирили са радом са милицијама у Фалуџи, Багдаду и другде, чак и док амерички војници гину борећи се против њих у уличним борбама у Карбали и Наџафу.
„Како се тај датум приближава, Американци тихо дозвољавају неким од ових наоружаних група да цветају и, у неким случајевима, чак су помогли да их поново створе.
Иако се чланак такође односи на илегалне милиције осим Ал-Садрове Махди армије, недвосмислено је о овој другој:
„Чак и борцима у Махдивој армији радикалног шиитског свештеника Моктаде ал-Садра, које су амерички војници убијали у великом броју последњих недеља, може се дати шанса за легитимитет. На недавној конференцији за новинаре, генерал који је командовао америчким снагама у Наџафу и Карбали рекао је да би био вољан да размотри узимање милиционера Махдијеве армије у нове ирачке безбедносне снаге које се формирају да помогну у обезбеђењу јужног Ирака.
Уз ниво обмане коју показује Бушова администрација, можда није неочекивано видети је (а тешко је поверовати да би генерал дао такву изјаву да није у складу са политиком вишег врха) осудити милиције као непријатеље док истовремено покушавају да им се прилагоде. Ово понашање је у добром континуитету са његовом навиком, рецимо, да се позива на Садамове бруталне злочине против сопственог народа, пропуштајући да помиње да су САД, и већина његове властите садашње администрације, то намерно подржавале. Очигледно се сада чак говори о покушају интеграције ал-Садра у нову краткорочну владу. Ако Буш мисли озбиљно да „одржи курс“, можда би прво требало да се одлучи да ли ал-Садра треба убити или сарађивати са њим. Наравно, он никада не би рекао америчком народу о овој потоњој опцији директно, јер би то поткопало сву његову досадашњу реторику.
Видимо исту врсту лицемерја са „баасистичким остацима“. Док Буш окривљује за нестабилност у Ираку ове батине, окупација истовремено спроводи политику 'поновног баатификације', како је то недавно рекао Волф Блицер са ЦНН-а. Иде на:
„Остаци режима Садама Хусеина знају да немају будућност у слободном Ираку“, рекао је амерички секретар одбране Доналд Рамсфелд у четвртак, понављајући амерички став чак и када су званичници коалиције у Багдаду потврдили да би неким од бивших Садамових лојалиста Баатх Партији можда било дозвољено да заузму врати своје старе послове.”
Други чланак објашњава:
„Суочене са највећим војним изазовом у Ираку од када је председник Буш прогласио крај великих борби пре годину дана, Сједињене Државе се обраћају некада незамисливом извору за помоћ: командантима угашене војске Садама Хусеина.
„Пре само неколико недеља били су нагомилани „слепим улицама“ и „елементима бившег режима“ неспособним да служе у новом Ираку. Али данас се бивши официри рукују са америчким војним и цивилним званичницима и предводе тест за нови демократски – и прагматичан – приступ обнови земље.
Шиитска већина, вероватно већински група која ће бити ослобођена од баасистичког терора, природно се осећа помало нелагодно због ове ситуације:
„Виши лидер Врховног савета за исламску револуцију у Ираку оштро је критиковао америчку одлуку да окупи бивше војнике Републиканске гарде у „безбедносне снаге“ у Фалуџи.
„Наравно да нисмо срећни – они су Републиканска гарда, са истим униформама, истим брковима“, рекао је Адел Абдел Мехди, вођа групе.
Моја централна поента овде није да доносим суд о Бушовој процени милиција или наводних баасистичких остатака. То је једноставно да укаже на лажи и противречности које капају из свих мантри које он непрестано призива. Мора да лаже и обмањује јер истина делегитимише његова оправдања за рат и доводи у питање његову самопроглашену акредитацију као својеврсног гласноговорника светске слободе и правде. Он води окупацију за „слободу“ и „демократију“ којој се ирачки народ противи; он је у дослуху са самим елементима које проглашава непријатељима слободе. Наравно, било би незамисливо рећи ово америчком народу.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити