Извор: Интерцепт
Као седам Студенти Универзитета у Порторику припремају се за суђење у фебруару због учешћа у ненасилном протесту пре више од две године, документи објављени њиховим браниоцима откривају да је Фејсбук одобрио острвском министарству правде приступ мноштву приватних информација из студентских новинских публикација. Налог за свеобухватни претрес одељења био је део потраге за злочинима које су починили чланови омладинског покрета против штедње, и изазвао је страх међу заговорницима грађанских слобода да ће се вратити у период историје Порторика када је полиција рутински гађала грађане ради надзора на основу својих политичких интереса.
Био је април 2017. и недељама су студенти Универзитета у Порторику одржавали штрајк широм школе протестујући против политике штедње која је била спремна да поништи јавне услуге широм острва како би намирила владине повериоце. Када се управни одбор универзитета окупио 27. априла да разговара о смањењу буџета за 241 милион долара, студенти су захтевали да буду пуштени унутра. Одбор је то одбио и закључао врата зграде у којој се одржавао састанак. Али студенти су ипак упали, прогуравши обезбеђење.
Акција се одвијала у реалном времену на Фејсбуку, као три студентска медија, Диалого УПР, Пулсо Естудиантил УПР, и Центро де Цомуницацион Естудиантил, преносили протест уживо. Студенти су окружили чланове одбора и затворили састанак, захтевајући да одбор потпише обавезу одбијања смањења буџета. Акција, једна од многих које су се одвијале у кампусу и на улицама, била је завршена за пола сата. Наводно су поломљена или оштећена стаклена врата, део намештаја и лампа. Повређених није било, а нико није ухапшен. Али секретар Министарства правде Порторика, сада гувернер. Ванда Васкез, обећао да истраже инцидент и ухапсе прекршиоце закона.
Две недеље касније, студенти који су преузели руководећу улогу у ширем штрајку добили су цитате којима је наложено да се појаве на суду. Када су се појавили, ставили су им лисице на руке, парадиран пред медијским екипама, и оптужен за низ злочина у вези са протестом у сали, од којих су најтежи — нереди и провала — касније одбачени. Преостале оптужбе, укључујући кршење права на окупљање, тешко ограничење слободе и насиље или застрашивање јавних органа, носе казну између шест месеци и три године затвора. Седморо студената иде на суђење 7. фебруара.
Како је тачно Васкезово Министарство правде одлучило које студенте да оптужи од десетина учесника протеста, за браниоце је остала мистерија. Сумња адвоката: да се у предмету не ради о злочинима почињеним тог дана у сали за састанке, већ о покушају кажњавања политичког деловања неких од најактивнијих студентских организатора. Седморо којима је суђено били су чланови преговарачког одбора студентских штрајкача, као и политичке организације које су критичне према влади.
„Оно што ми тврдимо јесте да су их изабрали на основу њиховог учешћа у штрајку, да су изабрани они који су били вође штрајка“, рекла је Марисол Саез Матос, један од бранилаца на овом случају.
Документи објављени адвокатима одбране пружају додатне доказе о широкој и инвазивној потрази за кривично гоњеним злочинима у вези са протестима. Агент из јединице за кибернетичке злочине Министарства правде Порторика тражио је налог за претрес евиденције о готово свакој Фацебоок интеракцији у периоду од 72 сата са три публикације које су преносиле протест уживо. Агент је добијао приватне поруке са пратиоцима публикација и детаљне информације о студентима новинарима који су водили странице.
„Сматрамо да је ово кршење наших права као слободне штампе“, рекла је Марисол Назарио Бонилла, која је била директор Пулсо Естудијантила када је постојање налога изашло на видело. Она је за Интерцепт рекла да је налог могао да угрози поверљиве изворе. „Ако се ово десило студентском медију, могло би се десити и локалним, националним новинама или новинским кућама уопште.
Судски документи, од којих су неки обрађени у порториканској штампи, такође описују како је неименовани доушник саставио листу од 25 осумњичених уочи хапшења активиста. У вези са идентитетом доушника, тужиоци су само рекли да та особа није била учесник протеста, очевидац или државни службеник. Министарство правде Порторика није одговорило на захтеве за коментар.
Многим политичарима, активистима и адвокатима за грађанска права, електронско циљање политички ангажованих студената изгледа као ажурирана верзија система надзора који је био забрањен пре више деценија. „Надзор је нешто што је било присутно у порториканском активизму током 50-их и 60-их година“, рекао је Габриел Диаз Ривера, један од студената којима се суди. „Многи људи су мислили да је пракса окончана 80-их, али сада знамо да се наставила и да су је олакшале платформе друштвених медија као што је Фацебоок.
Дуга сенка Царпетеа
Деценијама је полицијска управа Порторика управљала обавештајном јединицом посвећеном шпијунирању дисидената. Уз знање ФБИ-ја, полицајци су направили досије, познат као а царпета, за свакога ко би се могао протумачити као присталица независности Порторика или других еколошких или радних разлога. Полицајци су регрутовали комшије, пријатеље и рођаке да прикупе информације о циљаним особама и подметнули гласине које су довеле до развода, губитка посла и непоправљивог раздора у заједницама и породицама.
Само је откривено постојање тепиха после два студента Универзитета у Порторику доушник је намамио у планине 1978. године и погубио их је полиција. Спровођење закона покушао да би заташкао инцидент, који ће касније бити назван Вотергејт Порторика. У радио интервјуу 1987. године, бивши обавештајац који се изјаснио кривим за лажно сведочење и заверу за прикривање убистава дао је први детаљан извештај о постојању листе наводних субверзивних субјеката коју је водила полиција. Истраге које су уследиле откриле су да су органи за спровођење закона држали активне досијее о 75,000 људи.
1988. судија објављен да је стварање досијеа о надзору над људима само због њихових политичких уверења било незаконито, а у годинама које су уследиле, влада је хиљадама Порториканаца одобрила приступ њиховим досијеима. Чинило се да је један репресивни период историје острва дошао до краја.
Царпетео, или чин чувања досијеа, постао је скраћеница за политички надзор.
Како је рекла Мари Мари Нарваез, оснивач организације за борбу против полицијске бруталности Километро 0, пуштање тепиха је „заувек променило менталитет ове земље“. Позивајући се на налог на Фејсбуку, додала је: „За мене је ово царпетео.” Царпетео, или чин чувања досијеа, постао је скраћеница за политички надзор.
На дан протеста против универзитетског одбора, агент за сајбер криминал, Луис ЛаСалле Варгас, пријавио се на Фејсбук и преузео стреамове уживо које постављају три студентске странице. Касније ће сведочити да је направио снимке екрана видео снимака, снимајући слике било кога за кога је оценио да је демонстрант чије је лице било препознатљиво. За браниоце, фокус на демонстрантима, а не на људима који се баве криминалним активностима, био је показатељ да је истрага била о политици.
ЛаСалле Варгас је послао обавештење Фејсбуку тражећи од компаније да сачува три странице у њиховом тренутном стању, у случају да правно значајне информације буду избрисане у наредним данима. Након што је 1. маја избио још већи протест због мера штедње, где су хиљаде људи изашле на улице, а полиција насилно разбила, Ласал Варгас је Фејсбуку послао још један захтев за очување студентских страница. Његово обновљено интересовање за случај након протеста 1. маја поново је изазвало забринутост код бранилаца. Чинило се да је тајминг био још један сигнал да је потрага део ширег напора да се сузбије покрет који се појачавао.
ЛаСалле Варгас је 5. маја поднео захтев за налог у циљу откривања садржаја који се размењује и приватно и јавно преко Фејсбук налога. Агент је тражио комплетне регистре ћаскања за три дана у питању, као и све претраге које су извршили менаџери налога, дигиталне слике које су објавили и садржај који је избрисан. Агент је такође тражио бројеве телефона и адресе е-поште повезане са рачунима, физичке адресе услуга и евиденцију рачуна и плаћања. И захтевао је метаподатке, укључујући датуме и време када је приступило налозима, ГПС координате постова, типове претраживача, ИП адресе и ИМСИ бројеве мобилног телефона.
Нејасно је зашто би информације које размењују студенти новинари биле релевантне за случај. У изјави под заклетвом којом се залаже за налог, агент је тврдио да би те информације могле открити „доказе почињења злочина” потенцијално изван онога што је снимљено камером. На суду је Ласал Варгас рекао да је претрес једноставно „део истраге“. Чини се да копији налога за претрес који је подељен браниоцима недостаје страница на којој се тачно описује које ствари је судија одобрио, али Саез Матос верује да је захтев у потпуности одобрен.
"Када се то догодило, нисмо били обавештени", рекао је за Интерцепт суоснивач Пулсо Естудиантила Роберто Нава Алсина. Многи новинари користе Фејсбук да комуницирају са потенцијалним изворима, а ова три медија су често користила своје налоге да промовишу приче које су укључивале критике владе. Писци и уредници Пулсо Естудиантила нису имали појма да је Министарство правде приступило 1,553 странице њихових информација, укључујући приватне поруке између администратора и пратилаца страница и бројеве кредитних картица неколико студената, међу којима је била Нава Алсина, која није била у одбору протеста и није био међу оптуженима.
„Ово је први пут да сам их видео да истражују дигиталне медије где одлучују кога да оптуже на основу онога што пронађу.
Под федерални закон, када државни орган поднесе захтев за издавање налога, може тражити од суда да нареди пружаоцима услуга да не обавештавају кориснике 90 дана. „Неће вам то бити речено у реалном времену због тврдњи органа за спровођење закона да ће то ометати истрагу која је у току“, рекао је Алберт Фокс Кан, оснивач и извршни директор Пројекта надзора над технологијом за надзор. „Наравно, ако неко има налог за претрес вашег стана, онда је много лакше знати да вам је кауч преврнут у односу на чињеницу да је неко ушао и узео ваше електронске информације.
Ни Фејсбук ни влада никада нису упозорили појединце чије су информације предате. Уместо тога, студенти су сазнали шта се догодило тек након што је Денис Маркес Леброн, члан Странке независности у Представничком дому Порторика, контактирао Пулса Естудијантила да би их обавестио да тражи конгрес истрага да ли је потрага прекршила устав острва. Нава Алсина, који је од тада отишао из Порторика на постдипломске студије у Вашингтон, први пут је сазнао да је влада приступила његовим приватним информацијама када је Пулсо Естудијантил то пријавио. "Био сам изненађен", рекао је. До тада је једна од публикација, Диалого УПР, званичне студентске новине универзитета, објавила затворити због смањења буџета.
Андрес Гонзалес Бердесија, правни помоћник Леброна, поделио је документе са студентским публикацијама, али је одбио да их подели са Интерцептом, наводећи забринутост за приватност. Детаљно их је описао и приметио да се чинило да је судија потписао све што су истражитељи тражили.
„У суштини можете рећи да је то била свака могућа интеракција са те странице, било од стране корисника или других корисника, пуна три дана“, рекао је Гонзалез Бердесија. "То је било превише широко."
„Затражене информације ни на који начин се не може легитимно сматрати повезаним са извршењем кривичног дела за одређени датум“, додао је он. „Било је очигледно да су информације које је влада тражила за три дана, конкретно о три студентска рачуна у веома важном тренутку, непосредно пре 1. маја Међународног дана радника у Порторику, имале намеру да прикупе много информација о студентским организације за које је влада мислила да су против владе“.
Саез Матос, бранилац, назвао је налог "риболовном експедицијом" и рекао да до сада нема назнака да су претресом откривене информације од вредности за случај. „Ово је први пут да их видим како истражују дигиталне медије где одлучују кога ће оптужити на основу онога што пронађу“, рекла је она. „Зашто истраживати људе који нису били тамо?“
Превише информација
Налог из Порторика је најновији у низу свеобухватних захтева за податке друштвених медија од стране органа за спровођење закона широм САД, каже Кан.
„Невероватно је проблематично када видимо овако широк налог, који се користи за прикупљање информација о десетинама, стотинама или чак хиљадама појединаца у исто време“, рекао је Кан за Интерцепт. „Најупечатљивији пример који је многе од нас скренуо пажњу на ову праксу био је протест Дисрупт Ј20 у Вашингтону, ДЦ“ Након протеста и масовних хапшења током инаугурације Доналда Трампа, влада је добила инвазивне налоге за „дисруптЈ20 ” Фејсбук страница и приватни налози двојице активиста. „Спровођење ових налога би дубоко захватило приватне животе појединаца и заштитило удружене и политичке активности“, Амерички савез за грађанске слободе, који је постигао одређени успех у обуздавање обим претрага, речено је тада.
Кан је приметио да су ови масовни захтеви уставно нестабилни јер не успевају да задовоље праг за „посебности” који се захтева према Четвртом амандману, што значи да дају „превише информација, о превише људи и на сувише слабој основи” да би се квалификовали као разумне претраге. Али Кан је такође указао на чињеницу да није потребан налог да тајни службеник или поверљиви доушник једноставно затраже приступ приватној групи, а затим изгребају њен садржај. Иако су порторикански тужиоци навели да је доушник саставио листу од 25 ученика са којих је одабрано седам оптужених, одбили су да кажу више о активностима или идентитету доушника.
„Раније је полицији била потребна особа или истражитељ који вас прати, али сада то у основи радимо за себе.
Случај Порторика, рекао је Кан, „део је континуума полицијских пракси које видимо.
Употреба информатора само је продубила перцепцију повратка у прошлост. Међутим, за разлику од старих дана, када је полиција шпијунирала људе са мало надзора, овај пут је надзор одобрио судија. Заиста, ако је ово био царпетео, то је била модернизована верзија. „У овом добу, направили смо своје тепихе, своје политичке фајлове, а Фејсбук је много олакшао полицији да приступи тим врстама интимних досијеа и више од нашег свакодневног живота“, рекао је Ривера, студент коме ће се судити у фебруару. „Раније је полицији била потребна особа или истражитељ који вас прати, али сада то у основи радимо за себе, а уз формални захтев, Фејсбук може само да преда полицији све ове информације.
„Оно што многи људи вероватно нису схватили је да би полицији било тако лако да искористи те информације за кривично гоњење студената, као у нашем случају, који нису формално ухапшени у чину протеста“, додао је он.
Наравно, ако су кривично гоњење студената и надзор који су окруживали протесте 2017. имали за циљ да застраше људе и обесхрабре неслагање, то је углавном пропало. „Занимљиво је да то није зауставило људе. Највећи протест који се догодио у историји Порторика десио се овог лета“, рекао је Ривера за Интерцепт. Стотине хиљада људи изашло је на улице у јулу и успешно захтевало оставку корумпираног гувернера Рикарда Росела. „И ако погледате широм света, без обзира колико ове неолибералне владе гуше протесте и разбијају активизам, оно што видимо, у целом свету, је да активизам постаје све јачи. Начин на који се многе од ових влада понашају према неслагању је у основи био попут бензина за људе."
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити