Уговор из Лисабона успоставља услов за придруживање Европској унији. Он дефинише институције које ће заменити националне, другим речима, свака држава потписница Лисабонског уговора препушта већину свог одлучивања горе наведеним институцијама. За разлику од Норвешке и Швајцарске, 28 европских држава препустило је своју независност Европском парламенту, Европском савету, Савету, Европској комисији, Суду правде Европске уније, Европској централној банци, Ревизорском суду за економију, страним односи, одбрана, новац (они у зони евра, 19 држава чланица) и финансије. Национални политичари држава чланица сада имају неке алате само да утичу на живот грађана које представљају јер ће Унија то учинити за њих.
Март 25th 1957. је дан црвеног слова за проевропску унију (ЕУ). Заиста, Римски уговор који су тада потписале Француска, Немачка, Италија, Белгија, Холандија и Луксембург мора се посматрати као први корак ка ономе што називамо Европском унијом. Лисабонски уговор је последњи у низу од 8, од којих сваки води ка дубљој посвећености европској влади за већи број земаља. Почевши од 6 европских земаља 1957. године, тренутно постоји 28 земаља које се држе исте економске политике, исте монетарне и финансијске политике, исте спољне политике, исте буџетске политике и иду путем заједничке одбрамбене политике.
Људско достојанство, слобода, демократија, једнакост, владавина права и поштовање људских права, права припадника мањина, плурализам, недискриминација, толеранција, правда, солидарност и једнакост жена и мушкараца су вредности које промовише сваки чланица ЕУ. Ко би се могао супротставити таквим вредностима?
Ипак, две земље, Норвешка и Швајцарска, одбиле су да потпишу Лисабонски уговор. У ствари, они никада нису ратификовали ниједан од 8 уговора. Зашто су порицали да су 29th и КСНУМКСth чланови? Зар њихови грађани не желе да бране те вредности? Као и осталих 28 земаља чланица, зар њихови грађани не желе да побољшају свој живот?
Сврха овог чланка је да да преглед Лисабонског уговора како би се разумеле последице чланства у ЕУ, последице препуштања одлука у економској политици, монетарној политици, спољној политици, буџетској политици и одбрамбеној политици странцима. доносиоци одлука. После смо могли да видимо шта је преостало националним доносиоцима одлука и зашто гласамо у националним анкетама.
Лисабонски споразум
Циљ институција ЕУ дефинисаних Лисабонским уговором је да замене националне у различитим областима као што су економија, политика, образовање, здравство, спољни односи, одбрана, новац и финансије. Ове посебне области су критичне за независност било које нације јер дају моћ да доносе одлуке које се тичу живота њених грађана. Дакле, хајде да дубље погледамо те институције.
Кључне области и институције
Институције
Нећу да доносим детаљан опис институција ЕУ јер бих морао да пишем десет пута дужи чланак. Предлажем читаоцу да погледа консолидовану верзију Уговора о Европској унији, наслов ИИИ (чланови 13 до 19) како би их боље упознао.
Европски парламент, Европски савет, Савет, Европска комисија (у даљем тексту „Комисија“), Суд правде Европске уније, Европска централна банка, Ревизорски суд пружа институционални оквир ЕУ државе чланице. Када се споразум потпише, свака држава пристаје да одлуке о кључним областима препусти другима. Те институције од сада ће заменити националне владе, национални парламент и председника или премијера у већини одлука у економији, спољној политици, одбрани, правосуђу и социјалној политици.
Кључна подручја
Спољна политика. Савет има главну улогу у односима између ЕУ и трећих земаља. Према члану 28.11 "Када међународна ситуација захтева оперативну акцију Уније, Савет доноси неопходне одлуке. Оне утврђују своје циљеве, делокруг, средства која ће бити стављена на располагање Унији, по потреби њихово трајање и услове за њихову имплементацију.”. Заједно са Саветом, високи представник има важну улогу иу спољној политици. Именован од стране Европског савета уз одобрење председника Комисије, његови задаци су да организује координацију деловања држава чланица у међународним организацијама и на међународним конференцијама. Сврха је да се одржи став Уније када се ради са трећим земљама. (За више детаља видети члан 18.41, чл.341, Арт.КСНУМКС1 и чл.381).
Одбрана. Чак ако Лисабонски уговор још не предлаже европску војску, он ипак ствара „прогресиван уоквиривање заједничке одбране” (више детаља у члану 24.1[1], чл.24.21). Ова координација је материјализована стварањем „Европске одбрамбене агенције“ која „идентификује оперативне захтеве, промовише мере за испуњавање тих захтева, доприноси идентификовању и, где је то прикладно, примени било које мере потребне за јачање индустријске и технолошке базе сектора одбране, учествује у дефинисању европске политике о способностима и наоружању, и помаже Савету у процени унапређења војних способности” (члан 42.31). Изузетак овог поднеска надзору Европске одбрамбене агенције може се применити на те земље “које своју заједничку одбрану реализују у Организацији Северноатлантског пакта (НАТО)“ (чл.42.21 & чл.42.71). Желео бих да напоменем да су 22 од 28 држава чланица такође чланице НАТО-а3.
Монетарна и финансијска политика. Европска централна банка ЕЦБ координира издавање кованица евра са националним централним банкама држава чланица. Његови основни задаци су дефинисани у чл.1272. Чланови 127 до 1332 из Уговора о функционисању Европске уније извући монетарни алат држави чланици која потписује овај уговор.
Економска политика. Економска политика дефинисана Лисабонским уговором заснива се на три стуба: апсолутно слободном и конкурентном тржишту, уједињењу економске политике и праћењу националног буџета. Слободно и конкурентно тржиште је идеологија која води економску политику ЕУ (чл.31 & чл.1272); ово утиче на трговину робом и кретање капитала. Јасно се помиње укидање трговинских ограничења између држава чланица, „(ЕУ) Подстицати интеграцију свих земаља у светску економију, укључујући прогресивно укидање ограничења међународне трговине” (чл. 21.2.е1)); види чланке2 34, 35, 36 и 37. Што се тиче кретања капитала, она имају другачији третман, Уговор иде даље јер нема апсолутно никаквих ограничења. Члан 632 јасно каже „[…]забрањена су сва ограничења кретања капитала између држава чланица и између држава чланица и трећих земаља” и појачан је члановима 642и КСНУМКС2 што га проширује на треће земље.
Уједињење националних економија (члан 120[2] и 1212) је други главни циљ Уговора. Ова два члана подсећају на потписника којим се ЕУ руководи принцип отворене тржишне привреде са слободном конкуренцијоми да мора да прилагоди њихову економију како би била поравнана са економијама држава чланица ЕУ и да ће га надгледати комисија. (Праћење буџета држава чланица, чл. 126.12 & чл.126.22)
Ка светској управи?
Члан 21.2 х) [КСНУМКС] консолидоване верзије Уговора о Европској унији“Унија ће дефинисати и спроводити заједничке политике и акције и радити на високом степену сарадње у свим областима међународних односа, како би (...)промовисати међународни систем заснован на јачој мултилатералној сарадњи и добром глобалном управљању.”
Шта то значи? Можда сам погрешно схватио, али звучи као да кажемо да ми, потписници следећег споразума, прихватамо да успоставимо светску управу у будућој будућности, препуштамо све наше националне алате за доношење одлука неком другом.
Стављајући по страни ову реченицу, сав Уговор је јасно осмишљен на тај начин. Потписивање Лисабонског уговора значи губитак независности у области одбране, спољне политике, економије и монетарне и финансијске политике, губитак контроле над државним буџетом. Са теоријске тачке гледишта, Лисабонски уговор има много недостатака за огромну већину становништва; Мислим да је важно бити свјестан услова и посљедица бити чланица Европске уније 2014. године.
Лична размишљања и закључак
Важно је схватити да Европска унија у свом садашњем облику није унија јаких нација са идентичним погледима који су одлучили да је створе да би се носили са империјалистичким САД. Управо супротно, ЕУ тренутно чине политички ослабљене нације које су сву своју политичку и економску моћ дале другима. Иначе, зашто би Бела кућа подржавала проширење Уније?
Све вредности које промовише Уговор звуче веома лепо, али треба да се запитамо да ли их институције које предлаже ЕУ заиста охрабрују. Да ли их слобода кретања капитала охрабрује? Да ли спречавање дискриминације капитала помаже људима? Браниоци ЕУ би могли рећи да можемо да изменимо Уговор ако се не слажемо, то је предвиђено чланом 48. Срећно!
Да закључим, рекао бих да не мислим да је ЕУ створена да помаже својим грађанима упркос томе што би то могли рећи њени браниоци. Мејнстрим медији, све главне политичке странке овде у Европи тврде да би без ЕУ то била катастрофа, ноћна мора за сваку државу чланицу. Када погледате БДП последњих година и растуће дугове са којима се суочавају европске земље, имамо право да будемо и више него сумњичави. Када погледате економске резултате Норвешке (3.5% БДП-а, 3.6% незапослености у 2013.) и Швајцарске (2.0% БДП-а у 2013., 3.3% незапослености у марту 2014.), није чудо зашто се можда никада неће придружити ЕУ која има озбиљне проблеме. проблеми на економском, политичком и друштвеном нивоу.
Постављају се два питања.
На теоријском нивоу, морамо да се запитамо како 28 земаља које су толико различите у многим аспектима могу да доносе одлуке које чине све срећним.
На практичном нивоу, требало би се запитати зашто национални политичари у Европи обећавају током својих предизборних кампања знајући да немају алате да било шта ураде.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити
1 komentar
ОВАЈ ЧЛАНАК ЈЕ НАПИСАО И ДАНИЕЛ МАРТИ. НЕ ЈА.