„Сврха војног освајања је преузимање контроле над страним економијама, преузимање контроле над њиховом земљом и наметање данка. Геније Светске банке је било да препозна да није неопходно окупирати земљу да би се наметнуо данак, или да би се преузела њена индустрија, пољопривреда и земљиште. Уместо метака, користи се финансијским маневрисањем. Све док друге земље играју вештачку економску игру коју америчка дипломатија може да контролише, финансије су данас у стању да постигну оно што је захтевало бомбардовање и губитак живота од стране војника“ (Мајкл Хадсон (1))
ММФ и Светска банка
Међународни монетарни фонд (ММФ) и Светска банка основани су на крају Другог светског рата. Оба су укључена у позајмљивање новца сиромашним земљама. Првобитно су њихове сврхе биле одвојене, али су временом прошириле своје улоге тако да сада постоји значајно преклапање. Њихови оснивачи су написали да треба да штите и унапређују радна места, приходе и животни стандард у свим земљама; помоћи земљама да расту и тргују на разуман начин; и развијају производне ресурсе свих земаља чланица.(2) Да су се фокусирали на ове идеје, свет би сада могао бити много праведније место за милијарде људи. Нажалост, нису. Због сложене гласачке структуре њима доминирају богате земље, посебно САД. Они намећу финансијске и економске системе САД другим земљама. Један од водећих стручњака за амерички империјализам, Мајкл Хадсон, објаснио је да је њихова сврха била да друге земље учине економски зависним од америчког извоза, посебно житарица и хране, и америчких финансија. Још 2. и ММФ и Светска банка су описани као:
Америчке марионете су контролисале друге земље.(3)
Први учесници су се жалили да су САД:
манипулисање гласањем, навођењем послушних следбеника да прогурају одлуке против озбиљне опозиције.(4)
Чак је и Министарство финансија САД признало да Светска банка:
„је институција којом чврсто доминирају Сједињене Државе, која верно промовише не само стратешке економске циљеве САД, већ и краткорочне политичке циљеве.”(5)
Нико од људи који воде ове институције није демократски изабран. Многи су владини инсајдери. Први председник Светске банке са пуним радним временом био је Џон Меклој. Био је помоћник америчког војног секретара од 1941. до 45. (6) Каснији шеф Светске банке, Пол Волфовиц, био је један од најекстремнијих гласова за коришћење америчке војне моћи у иностранству и подржавао је неке од најекстремнијих брутални диктатори. Подржао је индонежанског председника Сухарта, који је клао стотине хиљада људи.(7) Бивши главни економиста Светске банке, Лоренс Самерс, заправо је написао меморандум у коме је сугерисао да би прљаве индустрије требало да се преселе у мање развијене земље због болести. људи у сиромашним земљама вреде мање од болесних људи у богатим земљама.(8)
Коришћење услова за уништавање економије, стварање грађанских немира, па чак и рата
Када ове организације позајмљују новац сиромашним земљама, инсистирају да зајмопримци промене своју политику као што је објашњено у ранијим постовима. Ово је познато као условљеност, што значи приватизацију, штедњу (мање потрошње на државне услуге) и слободну трговину (неадекватна регулатива). Кључна политика ММФ-а била је да осигура да владе не буду у стању да контролишу кретање новца у и из своје земље, упркос доказима да је то у више наврата изазивало финансијске кризе широм света.(9) Зајмови Светске банке се користе посебно за то да се користе зајмови Светске банке. повећати извоз сиромашних земаља, посебно усева, када би те земље требало да се фокусирају на сигурност хране. Ови услови су сада примењени у преко 100 земаља. Видели смо да ове политике често стварају велика поскупљења, тако да обични људи не могу да приуште основне потрепштине. Они су довели до толиког губитка посла да су људи у Јужној Кореји назвали ММФ Отпуштен сам.(10)
Интерни документи Светске банке јасно наводе да Банка очекује да ће услови везани за кредите изазвати грађанске немире.(11) Те политике се погрешно називају „стратегијама за смањење сиромаштва“,(12) али су створиле или одржале екстремно сиромаштво у многим регионима око света. Извештај Уједињених нација о хуманом развоју, 2000. показао је да је крајем 1990-их више од 50 земаља имало ниже приходе по особи него крајем 1980-их.(13) Сиромаштво је значајно порасло у земљама које су следиле ову политику. (14) Најуспешније земље у развоју, као што су Кина и Малезија, постигле су добар напредак игнорисањем захтева ММФ-а. Конкретно, задржали су строгу контролу кретања новца у и ван земље.(15)
Ове политике могу имати разорне последице које превазилазе економске. И Руанда и Југославија су имале ратове великих размера 1990-их. Мејнстрим медији обично дају поједностављена објашњења о основним етничким тензијама. Ретко помињу да су услови живота у обе земље знатно погоршани условима ММФ-а, што је у великој мери допринело грађанским немирима.(16) Богате земље, предвођене САД, искористиле су ове проблеме да погоршају ситуацију. У случају Југославије, САД су грађанске немире искористиле као изговор за рат, тврдећи да је то у хуманитарне сврхе. Југославију су поделиле и освојиле САД и њихови савезници.
Инсајдери знају да њихова политика изазива хаос
Организације кампање редовно критикују и ММФ и Светску банку. Њихово особље такође их критикује. Интерне процене и ММФ-а и Светске банке показују да политике не функционишу и да се особље ММФ-а у многим приликама није слагало са својим шефовима.(17) Бивши највиши инсајдери признали су да политике не функционишу и да ове институције су заслепљене идеологијом слободног тржишта.(18) Инсајдери су чак иступили да објасне да је ММФ „скувао књиге“. Лагали су о економијама сиромашних земаља како би убедили владе да морају да промене своју политику.(19) Један инсајдер је резимирао ситуацију рекавши:
„Све што смо радили од 1983. наовамо било је засновано на нашем новом осећају мисије да се Југ приватизује или умре. У том циљу створили смо економски бедлам у Латинској Америци и Африци 1983-88.
Године 2000. бивши главни економиста Светске банке, Џозеф Стиглиц, написао је значајну књигу под насловом „Глобализација и њено незадовољство“, у којој је детаљно објаснио како политике стварају сиромаштво. Ово је натерало ово питање у главне медије. ММФ и Светска банка често тврде да се мењају, али најновије анализе показују да и даље спроводе сличне политике.(20) На важном састанку 2002. године, после терористичких напада 2001. године, амерички преговарачи су рекли особљу Светске банке „ или сте са нама или против нас“ и јасно је ставио до знања да је будућа улога Банке као америчког алата за спровођење приватизације у другим земљама.(21)
Огромна моћ искривљује политику
Сиромашним земљама је било тешко да избегну контакт са овим организацијама, јер су многе од њих у неком тренутку морале да позајме новац. Разлог зашто су ове организације толико моћне је тај што ће врло мало банака давати кредите некој земљи ако ММФ не да свој печат одобравања финансијских послова те земље. Ова моћ је изузетна. Пре председничких избора у Јужној Кореји, сва четири кандидата морала су да потпишу споразуме у којима се наводи да ће, ако буду изабрани, следити политику ММФ-а. Ако одбију да потпишу, ММФ земљи не би позајмио новац. У Бразилу је председник Лула такође потписао сличан споразум пре него што је изабран.(22) Ова врста мешања у политику је очигледно недемократска.
Земље које покушавају да побегну
Неколико земаља покушава да побегне од овог мешања. Седам јужноамеричких земаља, предвођених Венецуелом, покушало је да формира сопствену Банку југа, како би у будућности могле да позајмљују новац без одласка у Светску банку или ММФ. То до сада није било успешно.(23)
Тајланд је 2003. успео да отплати свој дуг према ММФ-у. Затим је навела законе које је увела због ММФ-а и све их опозвала, признајући да су ти закони намењени страним корпорацијама.(24) Слично томе, 2020. године народ Костарике је протестовао против штедње ММФ-а и влада је била принуђен да промени политику.(25)
Аргентински председник Нестор Кирхнер је 2006. рекао:
„Нема шансе, дођавола, да поново направимо споразум са ММФ-ом.“ (26)
Нажалост, Аргентина је 2016. године имала другог председника, Макрија, који је описан као америчка марионета(27) и он је поново склопио нове аранжмане са ММФ-ом. Људи већ деценијама протестују против ММФ-а и Светске банке, али се ове организације показују као веома делотворно оруђе за спровођење експлоататорске економске политике.
Кључне тачке
Богате земље, посебно САД, доминирају ММФ-ом и Светском банком и користе их да манипулишу земљама у развоју како би њихове корпорације могле да доминирају трговином.
Неки политичари из сиромашних земаља покушавају да се одупру
Даље читање
Џозеф Стиглиц, Глобализација и њена незадовољства, КСНУМКС
Џон Перкинс, Нови Исповести економског хитмена, КСНУМКС
Ричард Пит, Несвето Тројство: Светска банка, ММФ и СТО, КСНУМКС
Ериц Тоуссаинт и Дамиен Миллет, Дуг, ММФ и Светска банка, 2010.
Онлине ресурси
Ив Смит, „Мајкл Хадсон разговара о ММФ-у и Светској банци: партнери у назадовању“, Голи капитализам, 4. јул 2019.
Грег Паласт, 'Корускативна критика идеологије слободног тржишта ММФ-а', 27. април 2001, на
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
Референце
1) Мајкл Хадсон, „ММФ и Светска банка: Партнери у назадовању“, 5. јул 2019.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Нгаире Воодс, Тхе Глобалисерс
Тачне сврхе су наведене као „олакшавање уравнотеженог раста међународне трговине, стимулисање запошљавања и реалних прихода“
3) Нгаире Воодс, Тхе Глобалисерс
Тачна фраза је „САД служе инструментима контроле над економском и финансијском политиком других земаља, посебно оних неразвијених“
4) Нгаире Воодс, Тхе Глобалисерс
Тачна фраза је „организовање кохезивних блокова подређених следбеника“
5) Белло ет ал, Развојни дебакл, стр.198, цитирано у Еллен Аугустине, 'Тхе Пхиллиппинес, тхе Ворлд Банк, анд Тхе Раце то тхе Боттом', у Стевен Хиатт, Игра стара као империја, п.КСНУМКС
6) Ив Смит, „Мајкл Хадсон разговара о ММФ-у и Светској банци: Партнери у назадовању“, Голи капитализам, 4. јул 2019.
7) Ноам Чомски, 'Селективно памћење и непоштена доктрина', 22. децембар 2003, на хттпс://цхомски.инфо/20031222/
8) Меморандум Лоренса Самерса, 12. децембар 1991, у
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) „Мајкл Хадсон разговара о ММФ-у и Светској банци: Партнери у економском назадовању“, интервју Бони Фокнер, 4. јула 2019.
10) Ха-Јоон Цханг, Бад Самаританс, п.КСНУМКС
11) Грег Паласт, 'Корускативна критика идеологије слободног тржишта ММФ-а', 27. април 2001, на
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Нгаире Воодс, Тхе Глобалисерс, п.КСНУМКС
Марк Цуртис, Трговина за живот
Ове политике су првобитно назване Политике структурног прилагођавања (САП)
13) УН, 'Хуман Девелопмент: Да ли је чаша напола пуна или полупразна', Ворлд Цхроницле, Програм бр. 906, 25. август 2003, на
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Лори Валлацх и Патрицк Воодалл, Чија трговинска организација, п.КСНУМКС
15) Џорџ Монбиот, Доба пристанка, п.КСНУМКС
16) Мицхаел Цхосудовски, Глобализација сиромаштва, стр.103-124 за Руанду, стр.257-278 за Југославију
17) Мајкл Хадсон, „ММФ и Светска банка: Партнери у назадовању“, 5. јул 2019.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Наоми Клајн, Доктрина шока, п.КСНУМКС
19) Дависон Будхоо, цитирано у Наоми Клеин, Доктрина шока, стр.164-165 и стр.260
21) Ово је био део ПСД (развој приватног сектора) иницијативе за радикалну приватизацију, посебно услуга, посебно здравства, образовања и воде. Види Ненси Александер, „САД на светској сцени: преобликовање развојних, финансијских и трговинских иницијатива“, Мрежа грађана за основне услуге, 2002, цитирано у Валден Белло, „Капиталистичка коњунктура: прекомерна акумулација, финансијске кризе и повлачење од глобализације“, у Ачин Ванаику, Продаја америчких ратова, п.КСНУМКС
22) За Кореју видети, Јеффреи Сацхс, цитирано у Наоми Клеин, Доктрина шока, п.КСНУМКС
За Бразил види Џејмс Петрас, Владари и владали у америчкој империји, п.КСНУМКС
КСНУМКС) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) „Испуштање из фонда: могуће и исплативо?“, 5. април 2004. ввв.бреттонвоодспројецт.орг/арт.схтмл?к=42237
25) „Костарика одлучно одбацује „аустерицидни“ рецепт ММФ-а“, 10.
26) Наоми Клајн, Доктрина шока, п.КСНУМКС
27) Лучо Гранадос Цеја, '5 највећих марионета Сједињених Држава у Латинској Америци', Телесур, 26. мај 2016, на
Род Дривер је хонорарни академик који је посебно заинтересован за разоткривање модерне америчке и британске пропаганде и објашњавање рата, тероризма, економије и сиромаштва, без глупости у мејнстрим медијима. Овај чланак је први пут објављен на медиа.цом/елепхантсинтхероом
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити