Прича о инвалидности и затворском индустријском комплексу мора почети трагом бројних речи: несразмерно велики број особа затворених у америчким затворима и затворима је инвалид. Иако подаци Бироа за попис сугеришу да особе са инвалидитетом представљају отприлике једну петину укупне популације, преваленција инвалидитета међу затвореницима је запањујуће већа, из разлога које ћемо касније испитати. Иако није направљена поуздана демографија унакрсних инвалидитета широм земље, бројне студије нам сада омогућавају да направимо образоване процене у вези са појавом различитих категорија инвалидитета међу затвореним лицима. Губитак слуха, на пример, процењује се да се јавља код 30 одсто затворске популације, док се процене преваленције менталне ретардације међу затвореницима крећу од 3 до 9.5 одсто.
Стопе сметњи у учењу су спектакуларно високе међу затвореницима; у студијама спроведеним међу малолетницима у затвору, процењено је да се сметње у учењу јављају код до 55 процената младих широм земље; у једној студији једне државе, 70 процената младих се квалификовало за специјално образовање. Што се тиче менталних инвалидитета, у Калифорнији се верује да од једне шестине до једне четвртине затвореника има дијагностиковане 'озбиљне менталне поремећаје'. Најзапањујућа од свега је студија четири државе која је испитивала малолетнике затворене за кривична дела; скоро 100 процената испитаних су били вишеструки инвалиди (неуролошка оштећења, психијатријске болести, когнитивни дефицити), пошто су претрпели озбиљне повреде централног нервног система које су резултат екстремног физичког и сексуалног злостављања од раног детињства.1
Зашто је толико затвореника у Сједињеним Државама инвалида? Генетски детерминисти воле да приписују високу преваленцију инвалидитета међу затвореницима наслеђеним недостацима. На пример, Џејмс Вотсон из Цолд Спринг Харбор Лаборатори сматра да „можда најреалније треба да видимо [хендикеп особе] главни извор асоцијалног понашања које међу својим многим лошим последицама има размножавање криминалног насиља.“2 Насупрот овом гледишту, ми предлажемо алтернативни приступ који је исковао Маркс: материјалну анализу економских и друштвених снага капитализма.
Структура капиталистичке Америке игра централну улогу у животу било које групе, укључујући и људе са инвалидитетом. С обзиром на историјску сегрегацију особа са инвалидитетом не само од америчког друштва, већ и од процеса акумулације, особе са инвалидитетом које живе у такозваном слободном свету имају мрачну сличност са својим сународницима са инвалидитетом иза решетака. Институције уопште, укључујући затворе, функционисале су да подрже акумулацију капитала и друштвену контролу вишка становништва, укључујући резервну армију незапослених која је напуштена економским системом који налаже да велики број радника мора бити незапослен.
Затворска популација није пресек Америке; затвореници су сиромашнији и знатно је мања вероватноћа да ће бити запослени од остатка становништва, а сиромаштво у Америци је неизбежно повезано са већом преваленцом инвалидитета. Сиромашним људима није доступна ни квалитетна здравствена заштита, ни безбедан, адекватан смештај, ни хранљива храна. Еколошки расизам, постављање депонија токсичног отпада и других индустрија које емитују отрове у насељима са ниским приходима, углавном небелцима, имају разарајући утицај: не само да су сиромашна деца изложена олову и другим токсинима, што резултира високим стопама развоја и тешкоћама у учењу; они такође пију отровну воду и удишу отрован ваздух, што доводи до екстремне преваленције астме и других респираторних болести и рака. Сиромашни људи често живе у насељима која су погођена злоупотребом дрога и алкохола, што доводи до физичког и психичког оштећења, укључујући фетални алкохолни синдром, и обележено је насилним злочинима, што доводи до повреда кичмене мождине, трауматских повреда мозга и других инвалидитета.
Како Кристијан Паренти објашњава у Лоцкдовн Америца, капитализам, креатор сиромаштва, истовремено има потребе и угрожен је од сиромашних. Да би управљао својим вишком становништва и најсиромашнијим класама и обуздао их, амерички капитализам је развио паравојне облике сегрегације, задржавања и репресије.3 Није случајно, створио је друштвено стање које називамо „инвалидитетом“ искључивањем особа са инвалидитетом из пуног учешћа у друштву кроз сегрегацију, задржавање и репресију. Ту теорију инвалидитета намеравамо да истражимо овде.
Историјска сегрегација и друштвена контрола
Не уљуљкајмо се у мишљење да особе са инвалидитетом које живе ван затвора имају аутономан живот. Институционални живот, било у затвору, болници, менталној установи, старачком дому, или одвојеној „школи“ (и многи не добијају школовање), био је присилна историјска стварност, а не изузетак, за особе са инвалидитетом.
За разлику од расе или пола, инвалидитет се генерално не сматра резултатом капиталистичких друштвених односа моћи; него се на то гледа као на ствар коју медицина треба да лечи или контролише. Наше медицинске и социјалне установе су историјски сматрале да је инвалидитет индивидуални проблем (лична трагедија). Они криве неспособност особе са инвалидитетом да у потпуности учествује у економском животу нашег друштва због њихових физиолошких, анатомских или менталних ограничења, а не због економских или друштвених снага.
Активисти и теоретичари инвалидитета, међутим, поставили су материјалистичке основе за разумевање угњетавања инвалидитета. Ако пратимо како је рад еволуирао у капитализму, можемо уочити његове ефекте на популацију са инвалидитетом. Иако се не може тврдити да су радно способне особе са инвалидитетом у преткапиталистичким друштвима постигле пуну интеграцију и економско благостање, многи су заузели нишу у малим радионицама и породичној производњи, где су могли да дају свој допринос у складу са својим могућностима. Економски историчари Карл Полањи и ЕП Томпсон истичу да је рани капитализам захтевао велику промену и у друштвеној организацији рада и у концепту људског рада. Како су људска бића окупљана у „мрачне сатанске млинове“ да би извршили свети задатак акумулације капитала, појавиле су се околности које су постале препреке за опстанак инвалидних особа. Радници без инвалидитета су имали вредност јер су, како су их газде гурали да производе убрзаним темпом, остваривали већи профит. Али како је рад захтевао све прецизније механичке покрете тела који се понављају у брзом низу, особе са инвалидитетом су биле мање способне да обављају задатке који се захтевају од фабричких радника, па су се сматрали мање вредним. Новоуведена фабричка дисциплина, држање времена и производни стандарди заменили су спорији, самоопредељенији и флексибилнији образац рада у који су била интегрисана многа лица са инвалидитетом. Радници са инвалидитетом су све више били искључени из плаћеног запослења на основу тога што нису били у стању да одрже корак са новим, механизованим, фабричким производним системом.4
Тако је „функционисање тржишта рада у деветнаестом веку ефективно депресирало хендикепиране људе свих врста до дна тржишта.“5 Индустријски капитализам је комодификовао људско тело, стварајући и класу пролетера и класу „инвалида“ чија тела нису била у складу са стандардном радничком грађом и чија је радна снага била ефективно игнорисана. Временом, како су особе са инвалидитетом постале сматране друштвеним проблемом, постало је оправдано уклонити особе са инвалидитетом из уобичајеног живота и одвојити их у различите институције, укључујући радне куће, азиле, затворе, колоније и специјалне школе.
У исто време када је маргинализовао и сегрегирао особе са инвалидитетом у институције, индустријски капитализам, у свом снажном гурању ка продуктивности по сваку цену, довео је до несрећа и услова који су онеспособљавали да се дешавају без преседана. Гледано у овом светлу, црна плућа, смеђа плућа, азбестоза и мноштво других смртоносних болести су директно потомство капитализма, заједно са језивом литанијом инцидената у којима су фабрички радници били парализовани, спаљени, ослепљени, оглушени, изгубљени удови , изгубили физичку или менталну функцију или су на неки други начин постали онеспособљени. Данас, Повреда од понављајућег напрезања онеспособљава стотине хиљада углавном високотехнолошких радника, што чини 66 процената свих пријављених болести повезаних са радом 1999. године.
Док је капитализам избацио инвалидне особе из групе радника у институције, медицинска индустрија је патологизирала особине као што су слепило, глувоћа и физичка и ментална оштећења која су се природно појављивала у људској раси током историје. У Фоуцаултовском смислу, медикализација и институционализација су постале средства друштвене контроле, потискујући особе са инвалидитетом у изолацију и искључење из друштва; комбинација је задовољила потребу капитализма за дисциплином и контролом. Мајкл Оливер објашњава:
[институција] је репресивна у томе што сви они који не могу или неће да се повинују нормама и дисциплини капиталистичког друштва могу бити уклоњени из ње. Идеолошки је по томе што стоји као видљив споменик за све оне који се тренутно прилагођавају, али то можда неће наставити: ако се не понашате, институција вас чека.6
Институције свих описа су тако постале страшне, формализоване заштитне направе. Сада је примарни револуционарни циљ покрета за права особа са инвалидитетом да преокрене овај тренд.
Утицај ове врсте сегрегације на особе са инвалидитетом је био дубок. Најмање је вероватно да ће бити запослени, а највероватније ће бити осиромашени и недовољно образовани. Тренутно је запослена само трећина радно способних особа са инвалидитетом, у поређењу са више од 80 процената становништва без инвалидитета. Једна трећина (34 процента) одраслих са инвалидитетом живи у домаћинствима са годишњим приходом мањим од 15,000 долара, у поређењу са 12 процената оних без инвалидитета – јаз од 22 поена који је остао практично константан од 1986. године. двоструко већа вероватноћа да неће завршити средњу школу (22 процента наспрам 9 процената). Несразмерно велики број особа са инвалидитетом наводи да немају адекватан приступ здравственој заштити (28 процената према 12 процената) или превозу (30 процената према 10 процената).7 Наравно, мора се признати да особе са инвалидитетом живе на економској маргини свих друштава широм света, а не само у капиталистичким земљама. Али нигде другде нисмо сведоци оштре неповезаности између огромног богатства једног друштва и његовог одбијања да својим најугроженијим грађанима обезбеди више од најобичнијих средстава за преживљавање.
Капиталистичка акумулација и незапосленост
Друштвена контрола не говори комплетну причу о сегрегацији особа са инвалидитетом и институционализацији која је уследила. Стављањем фокуса на „лечење“ и одвајањем „неизлечивих“ у административну категорију „инвалида“, медицинска индустрија је ојачала капиталистичке пословне интересе и гурнула мање експлоатативне раднике са инвалидитетом или оне који су ометали акумулацију капитала , ван радне снаге.
Десет година након усвајања Закона о Американцима са инвалидитетом (АДА), стопа незапослености особа са инвалидитетом једва да се померила са својих хроничних 65–71 проценат. Ова ужасавајућа бројка остаје непоколебљива упркос растућој америчкој економији, ниској укупној националној званичној стопи незапослености (4.2 одсто), напретку у технологији који је проширио опсег послова које радници са инвалидитетом могу да обављају, и анкети која показује да преко 70 одсто радно способних особе са инвалидитетом кажу да би више волели да имају посао. Према недавној студији, док су многи Американци убирали веће приходе од економије која је отворила рекордан број нових радних места током седам година континуираног економског раста (1992-1998), стопе запослености мушкараца и жена са инвалидитетом наставиле су да опадају.8
Када је Конгрес усвојио АДА, навео је три главна циља: елиминисање произвољних баријера са којима се суочавају особе са инвалидитетом; крај неједнакости могућности; и смањење непотребне зависности и нереализоване продуктивности. Међутим, пропустом да призна да капитализам производи онеспособљеност, АДА се није у потпуности суочила са економском дискриминацијом. Без обзира да ли су њихови страхови стварни или уочени, амерички послодавци изражавају забринутост због повећаних трошкова насталих обезбеђивањем смештаја (нпр. преводилаца, модификација животне средине), предвиђају додатне административне трошкове када запошљавају нестандардне раднике и спекулишу да би запослени са инвалидитетом могао повећати надокнаду радника трошкови у будућности. Ако уопште обезбеде здравствено осигурање, послодавци предвиђају повећане трошкове премије за инвалиде рада. Осигуравајућа друштва и здравствене мреже управљане здравствене заштите често изузимају постојеће услове из покрића или праве друга искључења из покрића на основу хроничних стања, наплаћујући изузетно високе премије за особу са историјом таквих потреба здравствене заштите. Послодавци, заузврат, теже да траже начине да избегну обезбеђивање покрића за смањење трошкова. Поред тога, послодавци карактеристично претпостављају да ће наићи на повећану одговорност и смањену продуктивност радника са инвалидитетом.
Постоји јака корелација између настанка инвалидитета и отпуштања послодаваца. Подаци Комисије за једнаке могућности запошљавања (ЕЕОЦ), агенције одговорне за праћење дискриминације при запошљавању према статутима о грађанским правима, показују да је најчешћи (53.7 одсто) узрок притужби инвалида радника принудни престанак рада након инвалидитета, док друга трећина укључује пропуст послодавца да обезбеди разуман смештај.
Није изненађујуће што амерички судови традиционално подржавају пословне интересе. Студије показују да су у првих осам година након доношења АДА, тужени послодавци преовладавали у више од 93 процента пријављених случајева дискриминације при запошљавању АДА о којима је одлучено на нивоу првостепеног суда. Коментари Професорка права на Државном универзитету у Охају Рут Колкер: „Тако лоше пролазе само случајеви права затвореника.“9
Осуђен на тешки рад
У исто време када амерички капиталисти затварају своја врата за раднике са инвалидитетом, њихов нагон да максимизирају профит у данашњој глобалној економији доводи их до тога да напусте чак и своје запослене без инвалидитета, преселећи фабрике у иностранство где су плате само двадесет центи на сат , дечији рад је легалан, а радницима се не обезбеђују бенефиције или здравствена заштита. Такође су поново открили да не морају ићи тако далеко.
Ако је пресељење фабрика у земље у развоју произвело раскошне профите за капиталистичку класу, мало тога може да се упореди са неочекиваним приходима које је последњих година створила још уноснија група радника: затворска радна снага. Не само да се затвори постављају као примарно решење друштвених проблема у земљи, већ су затвори међу индустријама које се најбрже расту у Сједињеним Државама. Радници зарађују само двадесет два цента по сату, а компаније избегавају додатне трошкове транспорта и побољшања инфраструктуре потребне када послују у сиромашнијим земљама. Није случајно, закони Управе за безбедност и здравље на раду не примењују се на затворску индустрију, што резултира тиме да су материјали који се користе у затворској производњи често токсични и опасни када се њима рукује без адекватне заштите. На пример, уретанска пена која се користи у производњи намештаја од стране Управе за затворску индустрију Калифорније у затвору Техачапи се сече на величину у непроветреним продавницама, што представља потенцијално смртоносну претњу по здравље затвореника. Када се пена сече електричним тестерама, ситне честице се распршују у ваздух. Заробљене у људским плућима, ове честице су канцерогене, узрокујући стање слично азбестози. Уретанска пена такође производи смртоносни гас ако се случајно запали.
У гротескној бочној траци ове приче, државне агенције, школе, болнице и библиотеке су принуђене по закону Калифорније да купују ове затворске столице и кауче, упркос јасно одштампаном упозорењу пене. Иако Калифорнијско удружење за намештај не одобрава употребу ове пене у намештају, управа затворске индустрије игнорише опасност.
Оно што имамо је производна индустрија вредна милијарду долара која легално користи робовску радну снагу, има мало режијских трошкова, није регулисана државним и савезним законима о безбедности на радном месту или законима о раду, не пружа здравствено осигурање или бенефиције и не плаћа боловање за своје запослене, укључује опасне материјале у конструкцију својих производа, приморава купце да те производе купују под казном закона и забрањује својим радницима да се организују. „Од краја грађанског рата није постојао већи фонд „бесплатне радне снаге”.“10
Комодификација и институционална моћ
Иако су инвалиди искључени из радне снаге кроз економску дискриминацију и обавезну незапосленост, не треба претпоставити да су ови милиони игнорисани као извор профита. Они „непродуктивни“, они који не дају способно тело за стварање вишка вредности као радници, подупиру амерички капитализам другим средствима. Паметном капиталистичком алхемијом, инвалидност је претворена у велики посао. Један корпоративни приступ непродуктивности, институционализација у старачком дому, еволуирао је из хладне спознаје да финансирање „средства Медицаид-а 60 процената, Медицаре 15 процената, приватно осигурање 25 процената» гарантује извор предузетничког прихода. Када једно оштећено тело генерише годишњи приход од 30,000 до 82,000 долара, брокери са Волстрита рачунају то тело као имовину која доприноси, на пример, нето вредности ланца старачких домова. Иако је премештај у старачке домове и сличне установе скоро увек недобровољан, и иако је злоупотреба и кршење права у таквим установама национални скандал, тупа је економска чињеница да, са становишта капиталистичке индустрије „неге“, особе са инвалидитетом вреде више бруто домаћем производу када су у институционалним „креветима“ него што су у својим домовима.11
Таква комерцијална предузећа имају хијерархију професионалаца који зависе од класе инвалида да би преживели. Оливер пише:
[у капитализму] производња категорије инвалидности се не разликује од производње моторних аутомобила или хамбургера. Свака има индустрију, било да се ради о аутомобилској индустрији, индустрији брзе хране или индустрији људских услуга. Свака индустрија има радну снагу која има сопствени интерес да производи свој [сиц] производ на одређене начине и да врши што је могуће већу контролу над процесом производње.12
Ово запажање је кључно за ослобођење особа са инвалидитетом и биће поново размотрено касније. Ко контролише услуге, шта су те услуге и где се пружају су главна питања у борби особа са инвалидитетом за самоопредељење, борби која постаје све страшнија како влада и корпорације растурају друштвени уговор.
Неолиберални помак, деинституционализација и затварање
Да би се боље разумео однос између инвалидитета и затвора, поучно је фокусирати се на лечење ментално болесних.13 У другој половини двадесетог века, доминација установе за ментално здравље почела је да опада како је капиталистичка економија пролазила кроз реструктурирање. Економска стагнација и ниски профити, фискална криза седамдесетих, наишли су на реганомију, односно смањење пореза за корпорације и богате, напад на рад, дерегулацију здравствених и сигурносних прописа и смањење државне потрошње на образовање, социјалну скрб и социјалне програме, укључујући и оне установе у којима су смештена лица са менталним обољењима.
Деинституционализација, како се односила на оне који су били означени ментално болеснима, била је промена владине политике вођена мотивима за смањење трошкова. Потрошња педесет држава на лечење људи са менталним обољењима, на пример, била је мања за трећину деведесетих него педесетих година; мање од половине Американаца са дијагнозом шизофреније данас прима адекватне услуге. Када су ужасне змијске јаме занемаривања и злостављања које смо звали „менталне институције“ затворене, потребне су нове структуре и решења, укључујући становање у заједници, службе за запошљавање (битна компонента за становништво које доживљава тешку дискриминацију на тржишту рада) и друге одговарајуће програме осмишљене и којима управљају сами инвалиди, никада нису успостављени.
Уместо тога, револуционари ГОП-а са 104. Конгреса, лажно окривљујући за дефицит државу благостања и права, напали су мрежу социјалне сигурности. Резбијање федералних инвалиднина и социјалних давања из 1990-их и смањење државне помоћи на Генерал Релиеф и Медицаид додатно су проширили обим штете деинституционализованим људима којима је дијагностикована ментална болест, од којих су се многи нашли у беди у тренутку када су отпуштени из болнице. болнице.
Пошто су државе напустиле свој друштвени уговор са деинституционализованим људима који су означени као ментално болесни, многи су остали заглављени на улици, ухваћени на окретним вратима између бескућништва и затвора. Тренутно је огроман број затвореника са менталним болестима бескућници. На пример, од приближно 2,850 ментално оболелих људи у њујоршким затворима сваког дана 1996. године, 43 процента су били бескућници. Огромна већина није била насилна или опасна; осуђени су за ситне крађе, ремећење мира и друга „злочина“ која су директно повезана са њиховом болешћу. Правосудни систем све више кажњава такве људе због прекршаја у вези са 'квалитетом живота' тако што их шамара затворским казнама - њих 670,000 1996. године. Процењује се да је у сваком тренутку 40 одсто свих Американаца са тешким менталним болестима у затвор или затвор, што чини од 10 до 30 одсто свих затвореника. Центар за криминал, заједнице и културу закључује да су у многим јурисдикцијама затвори постали примарни „лечење“ за сиромашне људе са менталним болестима.14
Ова „криминализација менталних болести“ има своје корене у америчком капиталистичком здравственом систему и расту затворске индустрије. Велика већина „ментално болесних“ људи у њујоршким затворима и затворима, на пример, примају Медицаид или уопште немају осигурање. Да би се квалификовали за Медицаид, појединци са ниским примањима морају бити изузетно ослабљени и сиромашни (што многи постижу трошењем уштеђевине), и морају остати сиромашни.
Додајући увреду повреди, паритет менталног здравља не постоји у приватном америчком систему осигурања. На пример, приватни дугорочни планови за инвалидност, већина њих спонзорисани од стране послодаваца, обезбеђују бенефиције квалификованим примаоцима са „физичким поремећајима“ до шездесет пете године, док намећу ограничења трајања од двадесет четири месеца или мање за бенефиције које испуњавају услове. примаоци са „менталним поремећајима.а€?? Бранећи своје одбијање да обезбеди паритет менталног здравља, индустрија осигурања тврди да би додатно покриће поставило захтев за профитни систем који би проузроковао да свачије премије нагло скачу. Да би заштитила своју профитну маржу, корпоративна здравствена индустрија ускраћује овај сегмент лечења и услуга становништва.
Успон управљане неге, која је сада доминантна парадигма међу болницама и лекарима, такође је имала ослабљујући ефекат. У име ограничавања трошкова, механизми плаћања су се променили; болнице и лекари сада добијају паушалну накнаду, уместо да примају плаћање за појединачне пружене услуге. Због финансијских подстицаја за лекаре и болнице да задрже ниске трошкове, људи који су хоспитализовани због „менталне болести” често бивају отпуштени за три недеље, спремни или не, без плана отпуштања који би им пружио кључну подршку заједнице.
Сматра се да људи са такозваним менталним болестима имају малу или никакву производну вредност. Њихова стопа незапослености је највиша међу популацијом са инвалидитетом и износи 80 процената, а несразмерно висока међу затвореним становништвом. Можда термин „друштвено смеће“, како га је сковао криминолог Стевен Спитзер, најбоље описује како друштво гледа на овај одбачени сегмент становништва. Људи означени као „ментално болесни“ доживљавају оштру дискриминацију у многим аренама, међу којима су становање, запошљавање и здравствено осигурање. Све више постају део онога што Кристијан Паренти назива „растући слој „вишка људи““ [који, зато што нису] ефикасно коришћени од стране економије, уместо тога морају бити контролисани и обуздани и, на веома ограничен начин, постала економски корисна као сировина за растући поправни комплекс.“ Тако се стара ментална установа „змијске јаме“ замењује још једном институцијом, затвором, где затворене „друштвене олупине“ доприносе БДП-у издржавањем хиљада особе повезане са ширењем и одржавањем затворске индустрије.
Групе које се залажу за ментално здравље с правом истичу да особе са менталним болестима ретко припадају затвору. Планирање преусмјеравања из затвора и отпуштања, кажу, кључно је за заустављање 'окретних врата' поновљених хоспитализација и затварања. Они препоручују континуирано лечење у заједници и услуге подршке, које су сада увелико недовољно финансиране, како би се поправио покварени систем.
Психијатријски покрет за друштвене промене, који се састоји од преживелих из индустрије менталног здравља, опрезан је у погледу решења која могу довести до принудне хоспитализације, присилног психијатријског дрогирања (психијатријска медицина није наука и штету често наносе неодговарајући лекови), и присилног електрошокова, које су све биле део корпоративног психијатријског модела. Светска банка сада има „одељење за ментално здравље” за промовисање корпоративне психијатрије на глобалном нивоу! У тридесет седам држава, људима који живе у својим домовима може се судски наложити да узимају психијатријске лекове иако многи доживљавају токсичне реакције на такав третман. Шест држава има доставу лекова „код куће“. Срушени систем менталног здравља је у великој мери зависио од једног или другог облика затварања и присилног лечења, било у болницама или затворима. У својим напорима да окончају присилно затварање такозваних ментално оболелих особа, групе које се баве друштвеним променама су забринуте да једна деструктивна институција не буде замењена другом. Фокус мора бити на људским правима (укључујући право на одбијање лечења), оснаживању и алтернативама као што су подршка заједнице и вршњака.
Угњетавање иза решетака
Показали смо да амерички капитализам, у свом неуспеху да инкорпорира особе са инвалидитетом у своје друштвено ткиво, уместо тога их пребацује у затворе и друге институције. Није изненађујуће да се затвореници са инвалидитетом, једном иза решетака, суочавају са још већим злостављањем и дискриминацијом него што су наишли споља. На пример, широм Сједињених Држава, познато је да чувари одузимају од затвореника са инвалидитетом све што ће им најугроженије недостајати: инвалидска колица, шетаче, штаке, протезе, слушне апарате, наочаре, катетере, сандуке за јаја (специјалне душеке дизајниране да спрече оштећење коже и циркулацију помоћи) и лекове.15 Затвореници којима је потребна лична нега или помоћ – на пример, затвореници са квадриплегиком којима је потребна помоћ око јела, облачења, купања, итд. – једноставно се игноришу; иду без оброка и принуђени су да уринирају на себе у одсуству помоћи у купатилу. Због архитектонских баријера, затвореници са физичким инвалидитетом немају приступ трпезаријама, библиотекама, радним и рекреативним просторима, собама за посете, а да не помињемо тоалете, лавабое и кревете у сопственим ћелијама. Слепи затвореници не могу да читају сопствену пошту или да истражују своје случајеве у библиотеци затворског права зато што им нису обезбеђени читачи или материјали који су снимљени на траку или на Брајевом писму. Глувим затвореницима се ускраћују преводиоци, што их онемогућава да учествују у програмима рада, саветовању, програмима злоупотребе алкохола и супстанци, лекарским прегледима, као и сопственим условним и дисциплинским саслушањима. Затвореници са инвалидитетом се рутински ускраћују упису у програме радног одсуства, што понекад значајно продужава њихове периоде у затвору.
Све горе наведено је кршење Закона о Американцима са инвалидитетом који је, према пресуди Врховног суда из 1998. године у Иескеи (Пеннсилваниа Департмент оф Цоррецтионс ет ал. против Роналда Р. Иескеија), односи се на државне затворе. Поред тога, психичко злостављање затвореника са инвалидитетом од стране чувара – на пример, померање намештаја у ћелији слепог затвореника, или вербално исмевање преко звучника – документовано је у затвору за затвором широм земље. Такође је распрострањено медицинско злостављање; широм Сједињених Држава, затвореници са инвалидитетима који се могу лечити умиру као резултат медицинског занемаривања. И психичко и медицинско злостављање су јасна кршења не само Осмог амандмана на Устав (забрана окрутних и неуобичајених казни) већ и разних међународних закона о људским правима.
Иронично је да институција која најдраматичније илуструје неуспех америчког друштва да хуманизује инвалидитет не само да избацује намештај и регистарске таблице, већ и производи инвалидност. Супротност затворског живота онемогућава људе. Неадекватна или одсутна медицинска нега, лоша исхрана, насиље и екстремна врућина, хладноћа и бука у затвору, а да не спомињемо недостатак сензорних, емоционалних, интелектуалних и физичких стимуланса, све то директно доводи до акутних или хроничних физичких и психичких инвалидитета. .
Пренатрпаност затвора убрзава процес онеспособљавања. Људи који су збијени у просторима дизајнираним за једну трећину броја људи који стварно бораве у њима, сигурно ће се наћи у чешћим и онемогућавајућим насилним сукобима. Чувари који раде у таквим срединама лакше прибегавају насиљу. Пренатрпани затвори обезбеђују још лошији стандард физичке и менталне здравствене заштите и скоро универзално производе депресију, понекад акутну, као и низ других имобилизирајућих психичких поремећаја. Поред тога, они обезбеђују зрело окружење за процват банди и насиље банди, што доводи до трајних повреда.
Инвалидитет је такође нуспроизвод опсесивне заљубљености поправног система у сигурност и контролу. Јединице за изолацију, ћелије сензорне депривације и други инструменти мучења, као што су штапови за стоку и пушке за омамљивање, стварају менталне сломове и погоршавају већ постојеће болести.
Индустрија затворског рада, као што је раније поменуто, потпуно је нерегулисана стандардима безбедности и здравља на радном месту, што резултира опасним радним окружењем. Епидемије АИДС-а и хепатитиса Ц, које нису обуздане чак ни најосновнијом, хуманом медицинском интервенцијом, направиле су пустош у затворској популацији. Коначно, како затворенике затварамо на све дуже и дуже периоде због обавезних закона о минималним казнама, затворска популација стари; са годинама долази инвалидитет.
Заустављање капиталистичког џагернаута
У Америци двадесет првог века, затворски индустријски комплекс је капиталистички џагернаут вредан више милијарди долара, који прождире све на свом путу. Сједињене Државе троше много више на поправке него на високо образовање, затварајући више од 700 људи на 100,000 становника, док већина „просвећених“ земаља затвара мање од сто грађана на сто хиљада. У неким америчким унутрашњим градовима, стопа затварања је двадесет петсто до три хиљаде на сто хиљада. Године 1995. број затвореника је премашио милион; од тада је растао по стопи од 8.5 одсто годишње.
Колумниста синдиката Ентони Луис, коментаришући предложени закон који би државама дао 10.5 милијарди долара за изградњу више затвора, приметио је: „Када државе уложе у такве затворе, постојаће неизбежна жеља да их попуне. Реченице ће имати тенденцију да буду дуже.“ Амерички окружни судија Вилкие Фергусон Јр. наставља ову линију размишљања:
Поправни објекти се уговарају са приватним корпорацијама и за изградњу и за рад. Од приватних компанија се тражи да управљају затворима са 7 процената испод владиних процена трошкова. Ове компаније подстичу куповину својих акција пројектовањем раста зараде, која ће се плаћати углавном из пореских долара. Њихове ружичасте пројекције претпостављају повећан број затварања. Компаније које послују са затворима такође предвиђају раст. Дакле, већ постоји снажан подстицај за профит у одржавању максималне попуњености затвора.16
Са оваквим економским силама као што су ове на делу, не треба да нас чуди да су затвори пренатрпани, да обавезне минималне казне уживају невиђену судску популарност и да затвореници са инвалидитетом умиру од злостављања и занемаривања, док њихове жалбе не региструју ни мрвицу о капиталиста по Рихтеровој скали.
Јасно је да је неопходан добро координисан, активистички, колективан и оријентисан на друштвене промене одговор. Они који су забринути за права особа са инвалидитетом, грађанска права, права затвореника и људска права морају се удружити и мобилисати да изврше притисак на затворски систем. Истовремено, морамо позвати на драстично друштвено и економско реструктурирање организације рада. Морамо створити друштвени поредак заснован на једнакости, поредак који не кажњава оне који не могу да раде, који не чини „рад“ одлучујућом мером наше вредности, и који нуди супротне вредности преовлађујућем продукционизму који нас све тлачи. .
белешке
[Комплетан скуп белешки уз овај чланак може се добити од Месечни преглед канцеларија. Контактирајте помоћника уредника: [емаил заштићен]]
- Доротхи Отнов Левис, а€œНеуропсихијатријске, психоедукативне и породичне карактеристике 14 малолетника осуђених на смрт у Сједињеним Државама,а€œ Амерички часопис за психијатрију 145, бр. 5 (мај 1988), 584-89.
- Џејмс Д. Вотсон, „Председнички есеј“, годишњи извештај лабораторије Цолд Спрингс Харбор 1996, 14.
- Кристијан Паренти, Лоцкдовн Америца (Лондон: Версо, 1999), 238.
- . Види Виц Финкелстеин, Ставови и особе са инвалидитетом: питања за дискусију (Њујорк: Светски фонд за рехабилитацију, 1980); Мајкл Оливер, Политика инвалидности (Њујорк: Ст. Мартин'с Пресс, 1990); Марта Расел, Беионд Рампс (Маине: Цоммон Цоураге Пресс, 1998); и Џоана Рајан и Френк Томас, Политика менталног хендикепа (Њујорк: Пингвин, КСНУМКС).
- Полин Морис, Одложити (Лондон: Роутледге & Кеган Паул, 1969).
- Мицхаел Оливер у Р. Флинн и Р. Лемаи, ур., Четврт века нормализације и валоризације друштвених улога: (Отава: Университи оф Оттава Пресс, 1999).
- Луис Харис, Национална организација за особе са инвалидитетом/Харрисово истраживање о Американцима са инвалидитетом из 2000. (Њујорк: Лоуис Харрис & Ассоциатес, 2000). Види такође Извештај из 1998. године.
- Петер Будетти, ет. ал., Осигуравање здравља и сигурности за старију радну снагу (Каламазоо, МИ: ВЕ Упјохн Институте фор Емплоимент Ресеарцх, 2001).
- Рутх Цолкер, „Закон о Американцима са инвалидитетом: Недостатак за оптужене“, Харвард Цивил Ригхтс – Преглед закона о грађанским слободама 34(1999), 99, 100.
- „Када је казна злочин: Приватизација затвора“, Нема времена 31 (фебруар 1996), 3.
- 1.9 милиона Американаца са инвалидитетом је затворено у старачким домовима; 150,257 деце и одраслих је затворено у менталним установама; У државним установама за особе са менталном ретардацијом и другим сметњама у развоју сакривено је 77,618 деце и одраслих. Види Русселл, оп. цит. ,96-108.
- Види Оливер, белешка 6 изнад.
- Аутори желе да одају признање покрету психијатријских преживелих за велику литературу која испитује америчку социјалну политику у односу на људе који су означени као „ментално болесни.“ Међу његовим најоштријим коментарима је био покрет критика језика; аналитичари истичу да су термини као што су „ментално болесни“ веома набијени, пежоративни културни конструкти. Они примећују да им је такве етикете доделила укорењена структура моћи, ослањајући се због свог ауторитета на ДСМ – Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје – референтну књигу која је више пута и праведно оспоравана због субјективности и нетрпељивости који су у основи многих његових друштвено конструисаних „дијагноза“. Психијатријски преживели истичу да су током историје појединци које је доминантна класа идентификовала као „ментално болесне“ у многим случајевима били иконокласти и маверикси чије је понашање било изазвано друштвеним неправда. У раду који истражује ситуацију људи који су били затворени - било у затворима, старачким домовима или менталним установама - посебно желимо да избегнемо претпоставку да су оне етикете које су коришћене да оправдају затварање прикладне или праведне. Читаоци се упућују на Међународну коалицију за подршку Јуџина, ИЛИ: и свом билтену, Дендрон Невс.
- Хедер Бар, "Затвори и затвори". Болнице последњег уточишта: Потреба за преусмјеравањем и планирањем отпуста за затворене особе са менталним болестима у Њујорку, 'сажетак истраживања Центра за криминал, заједнице и културу, 1999.
- Џин Стјуарт, „Живот, смрт и инвалидност иза решетака“, Нова мобилност 9, (јун 1998). Види и Јеан Стеварт, „Унутрашње злостављање: угњетавање инвалидитета иза решетака“, Тхе Дисабилити Раг 15, (новембар/децембар 1994).
- Амерички окружни судија Вилкие Фергусон Јр., „Затвори: америчка индустрија раста,а€ Мајами Хералд, Април КСНУМКС, КСНУМКС.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити