Бушова администрација је три пута раније покушала и није успела да свргне Уга Чавеза од свог првог неуспелог дводневног покушаја пуча у априлу 2002. Путем захтева ФОИА, адвокат, активиста и ауторка Ева Голингер открила је строго тајне документе ЦИА о умешаности САД који су укључивали замршене шема финансирања која укључује квази-владину агенцију, Националну задужбину за демократију (НЕД) и Америчку агенцију за међународни развој (УСАИД). Документи су такође показали да су Бела кућа, Стејт департмент и Агенција за националну безбедност потпуно упознати са шемом, да су морали да је одобре, и да нема сумње у умешаност ЦИА-е, јер је то увек део ове врсте прљавог посла. Оно што је сада забрињавајуће је да се оно што се тада дешавало можда поново дешава у ономе што изгледа као увод у четврти покушај у Вашингтону да се свргне венецуелански лидер који се мора пажљиво пратити како се догађаји развијају.
Од када је ступио на дужност у фебруару 1999. године, а посебно након избора Џорџа Буша, Чавез је био америчка мета, и овај пут верује да веродостојни извори указују на заверу за његово убиство. Та информација долази од Алимами Бакар Санкоха, председника Међународне фондације Хуго Чавез за мир, пријатељство и солидарност (ХЦИ-ФПФС) у саопштењу за јавност од 11. новембра. Санкох подржава Чавеза као „човека мира и блиставог шампиона људског достојанства (који истрајава у својим напорима упркос) растућој уцени, саботажи и политичком бласфемију САД”.
Извори ХЦИ-ФПФС открили су кодно име завере – „Операција чишћења Венецуеле“ која се сада можда одвија уочи референдума о уставним реформама 2. децембра. Према Санкоху, схема звучи познато – ЦИА и други оперативци страних тајних служби (укључујући терористе против Кастра) имају за циљ да дестабилизују Чавесову владу користећи „најмање три конкретна субверзивна плана“ да униште социјалдемократију у земљи и убију Чавеза.
То укључује инфилтрирање субверзивних елемената у земљу, подстицање опозиције у војсци, наређење америчким снагама у региону да оборе све авионе које користи Чавез, коришћење обучених снајпериста са наредбама за пуцање у убијање, и да доминантни амерички и венецуелански медији делују као подршка нападају псе. Чавез је на мети јер представља највећу од свих претњи америчкој хегемонији у региону – добар пример који се шири. Венецуела такође има највеће доказане резерве нафте у Латинској Америци у време када су залихе оскудне, а цене на врхунском нивоу.
Санкох назива претње које је упутио Вашингтон „стварним“ и „третирањем их озбиљно“ како би се избегло ширење Бушовог блискоисточног авантуризма на Латинску Америку. Он позива на подршку региона и светске заједнице да се осуди шема и помогне да се заустави још један покушај промене режима Бушове администрације.
Више информација о могућој завјери државног удара такође је стигло из чланка Партије за социјализам и ослобођење од 13. новембра под насловом „Нове америчке завјере против Венецуеланске револуције“. У њему се наводи да су Трибуна Популар (Комунистичка партија Венецуеле) и Пренса Латина (Латиноамеричка новинска агенција) објавиле: „Између 7. и 9. октобра, високи амерички званичници састали су се у Прагу, Чешка Република, са деловима венецуеланске опозиције (где су били) позвани да сазивају друштвене побуне, саботирају привреду и инфраструктуру, униште ланац транспорта хране и планирају војни удар.” У њему се наводи да су Пол Волфовиц и Медлин Олбрајт присуствовали заједно са Хумбертом Челијем, „познатим пучистим из венецуеланске партије Акциона демократска“.
У чланку се даље наводи да је Тибисаи Луцена, председавајући Националног изборног већа, рекао да венецуелански корпоративни медији „подижу расположење насиља међу десничарским студентима“ кроз кампању агитпропа, а Херман Ескара из „про-пуч“ Цомандо Национал де ла Ресистенциа је отворено подстицала „побуну” прошлог августа, а затим позвала да се уставне промене зауставе „свим могућим средствима”.
Венецуеланска новинска агенција Диариа ВЕА такође је рекла да „анонимни студенти планирају да изврше акте дестабилизације“ како се приближавају гласање 2. децембра. Венецуелански радио Транс Мундиал пружио је доказ са снимљеним видео снимком како младић баца бензин у оклопно возило, набија металне барикаде на полицију на друга возила и обара их са кровова и хауба на земљу.
Претња уличним протестним насиљем
Недељама су на улицама Венецуеле протести са спорадичним насиљем док античависти користе студенте средње и више класе као империјално оруђе да дестабилизују владу и поремете уставни процес. Циљ је дискредитовати и збацити Чавесову владу и вратити земљу у њену ружну прошлост са Вашингтоном и локалним олигарсима на челу и враћеним неолибералним моделом.
Министар иностраних послова Венецуеле Николас Мадуро је 8. новембра изнео оцену о томе. Он је оптужио Вашингтон да се мешао организовањем насилних уличних протеста у Каракасу против предложених уставних реформи за проширење партиципативне социјалдемократије у земљи. Позивајући се на пуцњаву 7. новембра на Централном универзитету у Каракасу, он је рекао: „Немамо никакве сумње да влада Сједињених Држава има своје руке у шеми која је довела до јучерашње заседе“ коју Чавез назива „фашистичком офанзивом“ .” Неколико студената је рањено на улицама у сукобу између про и анти-Цхаве елемента.
„Знамо читаву шему“, додао је Мадуро, и требало би као што се десило раније 2002. године, поново током разорног блокада управљања нафтом 2002-03, а најчешће и када се одржавају избори да би се пореметио демократски процес. Ово су стандардне оперативне тактике ЦИА-е коришћене много пута раније током 50 година у напорима Агенције да свргне и убије независне лидере. Чавез разуме шта се дешава, а добро га је обавестио и упозорио његов савезник, Фидел Кастро, који је преживео преко 600 америчких покушаја да га убију од 1959. Он сада има 81 годину и веома је жив, али пролази кроз тежак опоравак од велике операције пре 15 месеци.
Чавес има широку подршку народа у целом региону и од савезника као што су Рафаел Кореа из Еквадора и председник Никарагве Данијел Ортега који је изразио своју „солидарност са револуционарним народом Венецуеле и нашим пријатељем Угом Чавезом, који је подвргнут агресији из контрареволуције коју су хранили издајници из унутрашњости земље и од стране империје (односи се на САД).“ Он је упоредио ситуацију са својом земљом у којој сличне напоре „финансира амбасада Сједињених Америчких Држава“ у Манагви да подржи елементе који се противе његовој сандинистичкој влади, иако је веома прилагодљива Вашингтону.
Чак се и Бразилац Лула огласио назвавши Чавесове предложене реформе у складу са демократским нормама Венецуеле, и додао: „Молим вас, измислите било шта да бисте критиковали Чавеса, осим због недостатка демократије.
Уставна реформа као изговор за протесте
Циљ Вашингтона из свега овога је јасан, али зашто сада? Прошлог јула, Чавез је најавио да ће послати Националној скупштини Венецуеле (АН) предложену листу уставних реформи на дебату, разматрање и гласање. Према венецуеланском закону, председник, Народна скупштина или 15% регистрованих бирача (петицијом) могу предложити уставне промене. Према члановима 342, 343, 344 и 345, о њима се затим три пута мора расправљати у парламенту, изменити ако је потребно, а затим поднети на гласање за које је потребна двотрећинска већина. Коначно, у року од 30 дана, јавност добија последњу реч, горе или доле, на националном референдуму. Он представља прави дух демократије који је незамислив у САД где елитисти контролишу све, избори су лажна, а људи немају право гласа.
То је важило за Венецуелу раније, али више није. У својој историји, постојало је 26 устава од његовог првог 1821. године, али ниједан као боливарски из 1999. под Чавезом који је световима одвојен од осталих. Створила је модел партиципативне социјалдемократије која је свим грађанима дала право да гласају за њу или против на националном референдуму, а затим их (или владу) касније овластила да подносе петицију за промјену.
Чавез је 15. августа то учинио тако што је поднео 33 предложене реформе амандмана на 350 чланова Устава и објаснио то на следећи начин: Устав из 1999. је требало ажурирати јер је „двосмислен (и) производ тог тренутка. Свет (данас) је много другачији од (тада). (Реформе су) од суштинског значаја за наставак процеса револуционарне транзиције” за продубљивање и проширење венецуеланске демократије. То је његов централни циљ – да створи „нову геометрију моћи“ за људе заједно са већом одговорношћу владе према њима.
Предложене реформе ће имати мали утицај на фундаменталну политичку структуру нације. Они ће, међутим, променити законе у погледу политике, економије, имовине, војске, националне територије, као и културе и друштва и продубити социјалдемократију земље.
Народна скупштина (АН) завршила је свој рад 2. новембра додајући 25 додатних чланова Чавесовом предлогу плус још 11 измена за укупно 69 чланова којима се мења једна петина националног Устава. Најважније су:
— проширење постојећег уставног закона који гарантује људска права и признаје друштвену и културну разноликост земље;
— изградња „социјалне економије“ која би заменила пропали неолиберални модел Вашингтонског консензуса;
— званична забрана монопола и неправедне консолидације економских ресурса;
— продужење председничког мандата са шест на седам година;
— омогућавање неограничених председничких избора тако да је та опција „суверена одлука конститутивног народа Венецуеле“ и слична је политичком процесу у земљама попут Енглеске, Француске, Немачке и Аустралије;
— јачање локалних општинских савета, повећање њиховог финансирања и промовисање већег броја њих;
— смањење старосне границе са правом гласа са 18 на 16 година;
— гарантовање бесплатног универзитетског образовања на највишем нивоу;
— забрана иностраног финансирања избора и политичких активности;
— смањење радне недеље на 36 сати ради промовисања већег запошљавања;
— укидање аутономије Централне банке Венецуеле да поврати финансијски суверенитет земље на начин на који би требало да буде свуда; данас су скоро све централне банке под контролом приватних профитних банкарских картела; Републикански председнички кандидат Рон Пол жели да оконча тај статус у САД и тачно објашњава да Банка федералних резерви није ни савезна нити има резерве; у власништву је и под управом Волстрита и великих банака;
— додавање нових облика колективне својине у пет категорија: јавна за државу, социјална за грађане, колективна за људе или друштвене групе, мешовита за јавну и приватну и приватна за појединце или приватна лица;
— територијална редефинација ради праведније расподеле ресурса заједницама уместо да их углавном користе економске и политичке елите;
— забрана дискриминације на основу сексуалне оријентације и доношење права на родни паритет за политичке кандидате;
— редефинисање војске као „антиимперијалистичког народног ентитета“;
— у случајевима када је имовина присвајана за јавно добро, правична и благовремена надокнада за њу;
— заштита губитка куће у случају стечаја; и
— доношење социјалне заштите за самозапослене.
Народна скупштина усвојила је и 15 важних прелазних диспозиција. Они се односе на то како ће се уставне промене спроводити ако буду усвојене док се не донесу закони који ће их регулисати. Једна одредба је да законодавно тело донесе 15 такозваних „органских закона“ који укључују следеће:
— закон о „народној моћи“ за управљање општинским саветима (који би могли да буду 50,000 до краја године) који је Чавес назвао „једном од централних идеја... да се на уставном нивоу отворе путеви за убрзање преноса власти на народ (у) Експлозији заједничке (или народне) моћи; пет одсто државних прихода биће издвојено за његово финансирање;
— још један који промовише социјалистичку економију за 21. век коју Чавез заговара иако остаје пријатељски настројен према бизнису; и
— онај који се односи на територијалну организацију земље; плус други о образовању, краћој радној недељи и демократским променама.
Према венецуеланском закону, иу правом духу демократије, ове предложене измене биће да грађани гласају за или против 2. децембра. Процес ће се одвијати у два дела поништавајући ранију одлуку да се то уради као један пакет, да или не. Један део ће бити Чавесове 33 реформе плус 13 додатака у Националној скупштини, а други за преостала 23 члана.
Тутње о државном удару морају се схватити озбиљно
Сада су борбене линије повучене, опозиционе снаге су мобилисане и догађаји се одвијају насилно на улицама Венецуеле. Најгоре до сада било је 7. новембра када је ЦНН лажно известио да је „80,000“ студената против Чаве демонстрирали „мирно“ у Каракасу да осуде „покушаје Хуга Чавеза да прошири своју моћ“. Стварне најбоље процене говоре да их има између 2000 и 10,000, а дугогодишњи латиноамерички стручњак Џејмс Петрас назива демонстранте „привилегованим студентима средње и више средње класе“, који се поново користе као империјално оруђе.
У свом анти-владином жару, ЦНН и други доминантни медији игноришу многе про-Чавезове догађаје, писац Фред Фуентес назива „црвеним ураганом“ који је запљуснуо земљу. Импресиван је одржан 4. новембра када се председник обратио стотинама хиљада присталица који су учествовали у маршу у Каракасу дугом 8.5 километара, док су се слични прореформски скупови одржавали у исто време широм земље. Они су почетак кампање „да“ за велику излазност 2. децембра која је од виталног значаја јер анкете показују снажну подршку реформама са скором од два према један.
У покушају да га ублажи, оркестрирана опозиција је постала насилна и званичници су известили да је осам особа повређено у инциденту 7. новембра. Нико није убијен, али је један рањен у пуцњави када су најмање „четири (маскирана) наоружана нападача (који су изгледали као провокаторске биљке, а не студенти) пуцала из пиштоља на масу против Чавеза“. У ранијим октобарским демонстрацијама, опозициони студенти сукобили су се са полицијом која их је спречила да дођу до зграде Народне скупштине и директног сукоба са присталицама које подржавају Чаве, што је могло да постане ружно.
Било је то 7. новембра када је избило насиље између студената који су за и против владе, али није било како је пријављено. Венецуелански и амерички корпоративни медији тврде да су про-Чавезове присталице иницирали напад. У ствари, Њих су напали елементи који су се супротстављали председнику. Искористили су ово време да делују уочи референдума да га поремете и дестабилизују владу као увод у могући планирани државни удар.
Један студент који је наклоњен Чавезу објаснио је шта се догодило. Она и други постављали су постере који су подржавали гласање на референдуму "за" када су нападнути сузавцем и маса је викала да ће бити линчовани. Авила ТВ је имала доказе. Његов немонтирани снимак приказује опозициону студентичку гомилу која окружује област Школе социјалног рада где су се про-Чавезови студенти скривали ради безбедности. Бацали су молотовљеве коктеле, камење, столице и друге предмете, разбијали прозоре и покушавали да запале зграду док су универзитетске власти (одговорне за безбедност) стајале по страни не чинећи ништа да сузбију насиље. Други извештај је био да су оперативци Унивисиона у власништву корпорације, који су се представљали као новинари, имали оружје и пратили елементе који су напали школу у отвореном чину саучесништва од стране медија.
Образац који се сада одвија на улицама Каракаса сличан је ономе што се догодило уочи покушаја неуспелог државног удара у априлу 2002. године, а Петрас то назива „најозбиљнијом претњом (председнику) од тада“. Корпоративни медији су тада тврдили да су провладине присталице подстицале улично насиље и пуцале на „ненаоружане“ опозиционе демонстранте. У ствари, касније се показало да је то лаж јер су „снајперисти“ против Чавеза пуцали као део завере која је постала државни удар. Слична шема се сада можда одвија у Каракасу и другим кампусима широм земље.
У својим јавним коментарима, министар иностраних послова Мадуро оптужио је главне медије и ЦНН за лажно представљање догађаја и тровање политичке атмосфере. То се дешава у Венецуели и САД док доминантни медији нападају Уга Чавеза кроз кампању оцрњивања и црне пропаганде.
Амерички корпоративни медији о нападу
Венецуеланска информативна канцеларија (ВИО) је 12. новембра известила да је све већи број „америчких штампаних новина изнео нападе на Венецуелу” користећи „застареле хладноратовске генерализације” и без објашњења било које од предложених демократских промена. Између осталих, долазили су из Хоустон Цхроницлеа који је тврдио:
— уставне реформе ће „елиминисати остатке демократије“ у Венецуели када ће је, у ствари, ојачати, а људи ће их гласати за или против;
— Чавес контролише изборни систем када је, у ствари, Венецуела модел слободне, поштене и отворене демократије која срамоти свој амерички еквивалент. Тхе Цхроницле је лажно рекао да ће реформе одузети људима право на одговарајући поступак. У ствари, то је гарантовано чланом 337 који се неће мењати.
ВИО је такође известио о уводнику Лос Анђелес Тајмса у коме се Чавез пореди са Бин Ладеном. То је додатно погоршало тврдњу да ће реформе изазвати глобалну рецесију због виших цена нафте које, наравно, немају никакве везе са изменама закона. У другом тексту, ЛА Тајмс је преокренуо истину лажно тврдећи да се већина јавности противи реформама. Затим, ту је и Мајами хералд који предвиђа крај слободе изражавања ако промене прођу, а Вашингтон пост коментарише како високе цене нафте омогућавају Чавезу да купи утицај.
Пост је затим објавио запаљив уводник од 15. новембра под насловом „Мр. Чавесов пуч” који је лагао рекавши да су на студенте демонстранте 7. новембра “пуцали наоружани људи (које су) универзитетски званичници касније 'идентификовали'....као чланове 'паравојних група' које спонзорише влада, а заправо не постоје такве групе . У уводнику се даље наводи да Чавес жели да „доврши своју трансформацију у аутократу (како би могао) да заплени имовину... да располаже девизним резервама Венецуеле... да наметне владавину централне владе локалним јурисдикцијама и да прогласи ванредно стање на неодређено време” као суспендовање дужног поступка и слободе информисања. Опет, дезинформације, намерно извртање и отворене лажи водећег квази-званичног америчког кућног органа.
Волстрит џурнал Руперта Мардока такође је умео са својим главним псом нападача против Чавеза и изузетним убицом свестраног карактера, Мери Анастасијом О'Грејди. Ова списатељица се с њом запетљала неколико пута раније, а раније је коментарисала како ће једног дана имати озбиљан проблем са леђима због њеног крутог положаја колена према најекстремнијим елементима тврдоглаве деснице које подржава. Њена последња колумна од 12. новембра била је старинска О'Грејди и насловљена је „Још проблема за Чавеза (као) Студенти и бивши савезници се уједињују против његовог најновијег отимања моћи“.
Као и већина њених других, и ова је пуна језивости и нечувених изобличења попут називања Чавеза „диктатором“ када је, у ствари, узорни демократа, али то је проблем за писце попут О'Грејдија. У недостатку чињеница, они уместо тога користе агитпроп. О'Грејди пише: „Г. Чавес је радио на уклањању било какве противтеже својој моћи скоро девет година (и) наишао је на снажан отпор власника имовине, предузећа, лидера радника, Католичке цркве и медија. Сада додајте опозиционе добростојеће студенте. Изостављено је то што је опозиција мањина, она представља елитистичке интересе, а Чавес има огромну подршку јавности за своју социјалдемократију и предложене реформске промене, укључујући већину студената које О'Грејди назива „про-Чавезовим будалама“.
Поново је дивљала, али то је њен посао. Она тврди да је то апсурдно и људи јој верују – као да каже да ће медији бити цензурисани, грађанске слободе могу бити суспендоване, а влада ће бити овлашћена да заплени приватну имовину. Он је „демагог“, каже О'Грејди, који води „класни рат“, али противљење реформама „довело је до повећаних спекулација (његови) дани су одбројани“. Жеља неће успети, а О'Грејди користи ту линију све време.
Њујорк тајмс је такође у нападу у свом најновијем крсташком рату против Чавеза. То је већ годинама водећи критичар Чавеса, а Симон Ромеро је његов човек у Каракасу. Дана 3. новембра, он је известио „Законодавци у Венецуели одобравају проширену власт за Чавеса (у а) уставној ревизији (да) појачају (Чавезов) ауторитет, (дозволи) да буде поново изабран на неодређено време и (дају) му моћ да ручно бира владаре, да се зову потпредседници, (и) да се у земљи створе различити нови региони….Нови амандмани би олакшали експропријацију приватне имовине (и омогућили државним) безбедносним снагама да окупе грађане (лишене њихове) правне заштите” ако Цхаве з прогласи ванредно стање – да изгледа као пакистански Мушараф када је у огледалу насупрот.
Ромеро је такође цитирао Хосеа Мануела Гонзалеса, председника венецуеланске Привредне коморе, који је рекао да је „венецуеланска демократија данас сахрањена“ и лидере римокатоличке цркве против Чавеза (увек у савезу са елитистима) назвавши промене „морално неприхватљивим“. Затим, 8. новембра, Ромеро је уследио са чланком под насловом „Наоружани људи нападају противнике Чавезовог покушаја да прошири власт“ и имплицира да су они про-Чавезове присталице. Опет лажно. Још више је стигло 10. новембра под насловом „Студенти се појављују као водећа снага против Чавеза“ у покушају да се наговести да му се већина студената противи када су, у ствари, ови елементи мањина.
Његов најновији до сада је 17. новембра под насловом „Чавезова визија дели богатство и центрира моћ“, што поштено показује како се председник обраћа огромној гомили присталица у Матурину 16. новембра. Али Ромеро је то покварио називајући своју визију „централизованом, нафтом социјализам (са) Чавезом (који има) значајно појачана овлашћења.” Затим цитира Чаве збиографа Алберта Барере Тиску који је осрамотио себе и Ромера рекавши да председник преузима и преусмерава „власт легитимним средствима (а ово) није диктатура већ нешто сложеније“, 'тиранија' популарности. Другим речима, он каже да је демократија „тиранија“. Остатак чланка је једнако лош са наизменично суптилним нападима и ударима чекића против популарног председника да продуби своју социјалдемократску агенду и помогне свом народу.
Ромеров одмерен тон надмашује О'Грејдијеву грубост која је прилично стандардна цена на озлоглашеној страници са мишљењем часописа. Он је, међутим, много опаснији са ауторским редом у утицајним „рекордним новинама“ због важне публике коју има.
Још један значајан анти-Чавезов чланак налази се у издању часописа од 26. новембра који себе назива „капиталистичким оруђем“ – Форбес. Показује се у једностраном коментарисању и нетрпељивости супротстављених ставова. Чланак о којем је реч, под насловом „Латинске вртаче“, је од десничарског економисте и дугогодишњег заговорника империје, Стива Ханкеа. У њему, он циља право на Чавеа са нечувеним коментарима попут тога да га назива „негативним реформатором (који је) вратио сат (и) као свој модел поздравља Кубу, највећи затвор на отвореном у Америци. Непријатељ његове револуције је тржиште.” Затим цитира извештај Светске банке у којем се каже да је „Венецуела повезана са Зимбабвеом као овогодишњи шампион у гушењу економске слободе,“ и спојеве који су у вези са још једним великим.
Чињеница – Венецуела и Аргентина имају највеће стопе раста у региону и близу су врха светске ранг листе последњих година. Након разорног блокаде управљања нафтом 2002-03, венецуеланска економија је узела маха и расла двоцифреним стопама 2004, 05. и 06. године, а ове године ће вероватно порасти за 8%. Ханке, међутим, каже: „Економски учинак Венецуеле под Чавезом је био анемичан (раст) по просечној стопи од само 2% годишње. У истом чланку, на сличан начин циља на Рапхаела Цорреа из Еквадора који га назива „немилосрдно ефикасним (због жеље да) изведе Боливаријску револуцију у Еквадору“. Ханке и већина других у доминантним медијима су једног мишљења и никада не дозвољавају да чињенице буду у супротности са њиховим мишљењима. Недостаци се неће толерисати чак ни када се докаже да њихов начин најбоље функционише.
Много је више оваквих критика у доминантним медијима, заједно са коментаторима који Цхаве зову „диктатором, још једним Хитлером (и) претњом демократији“. Игнорисање правила царског управљања има цену. Овај тип медијског напада је део тога као увод за оно што често следи – покушај промене режима.
Даље Венецуелански информативни уред (ВИО) Разјашњење чињеница на терену
ВИО је 15. новембра објавио упозорење како би отклонио медијске нетачности „о уставним реформама Венецуеле и студентским протестима” који их прате. Они су наведени у наставку:
— Каракас има око 200,000 студената; највише 10,000 учествовало је у највећем протесту до сада, а ВИО процењује да је било 6000;
— главни медији игноришу како власт сарађује са студентима и на разне начине им се прилагођавала да буду фер према опозицији;
— Венецуеланска полиција је заштитила студенте демонстранте, а члан 68 Устава то захтева; потврђује право свих Венецуеланаца да се окупе мирно;
— поред тога, лидерима студентских протеста који су повезани са опозиционим партијама одобрени су састанци на високом нивоу са владиним званичницима да изнесу своју забринутост;
— 1. новембра њихови студентски представници састали су се са директорима Националног изборног већа (ЦНЕ) и представили петицију за одлагање референдума;
— 7. новембра поново су се састали са званичницима Националног суда правде и поднели исту петицију;
— 12. новембра, министар унутрашњих послова и министар правде, Педро Карено, састао се са 20 председника универзитета како би их уверио да влада поштује аутономију универзитета и право њихових студената да се окупљају мирно;
— ВИО је известио шта се заиста догодило на још једном протесту 1. новембра након што су се студенти састали са званичницима ЦНЕ; неки од њих су потом покушали да се вежу ланцима за зграду, док су други јуришали преко полицијских линија и ранили шест полицајаца; поред тога, један ученик је имао 20 литара бензина, али га никада није користио криминално; након инцидента, председник ЦНЕ-а, Тибисаи Луцена, издао је јавну изјаву у којој је изразио своје разочарење оваквом врстом одговора на владине напоре у доброј намери; и
— ВИО је саопштио да су студенти и председници универзитета из целе земље поднели документ Врховном суду 14. новембра којим подржавају уставну реформу. Главни судија Луиса Естела Моралес похвалила је њихов долазак и рекла да су врата суда отворена за све који желе да дају своје мишљење. Доминантни медији о томе ништа не извештавају. Такође је игнорисала 9000 владиних јавних догађаја широм земље протеклих недеља како би се објаснило и разговарало о предложеним реформама и да је постављена врућа линија за коментаре о њима, за или против.
— коначно, када се протести било које врсте догоде у САД, полиција их обично напада сузавцем, премлаћивањем и масовним хапшењима како би сломила њихов демократски дух и спречила да се он изрази као прва и најважнија гаранција амандмана нашег Устава. У Венецуели живи дух демократије. Никада није постојао у САД, а ми желимо да извозимо свој пут свима и силом ако је потребно.
Ево примера ударних вести од 15. новембра нашег начина на који делујемо. У 8:00 ујутру, 12 агената ФБИ-а и Тајне службе упали су у канцеларију компаније Либерти Доллар у Евансвилу, ИН и наредних шест сати уклонили две тоне легалних долара Рон Паул заједно са свим златом, сребром и платином на локацији. Такође су узели све локацијске датотеке и рачунаре и замрзнули банковне рачуне Либерти Доллара у нечувеној акцији полицијске државе против легитимног пословања. Чини се да овај потез такође има за циљ да доведе у питање интегритет председничког кандидата који постаје све популарнији јер пркоси ратоборном мејнстриму и жели да више људи оснажи.
Чавес се залаже за други начин и одговорио је својим критичарима на конференцији за новинаре у председничкој палати Мирафлорес 14. новембра где их је осудио да лажу о његовом реформском пакету. Он је објаснио да је његов циљ да ојача независност Венецуеле и пренесе власт на народ, а не да повећа сопствену. „Дуги низ година у Венецуели“, рекао је он, „они су слабили моћи државе као део неолибералног империјалног плана… да ослабе економије земаља како би осигурали доминацију. Док смо ми остали слаби, империјализам је јачао“, елаборирао је.
Затим је наставио да наглашава да је његова најважнија реформа „пренос власти на народ“ кроз експлозију општинских, радничких, студентских и кампесинских савета, формирање истих у регионалне и националне федерације и формирање „комуна (до ) чине основно језгро социјалистичке државе“. Чавес је раније изјавио да је демократизација економије „једини начин да се победи сиромаштво, да се победи беда и постигне највећа сума среће за људе“. Он не говори само ово. Он верује и делује у складу са тим, и зато га елитисти циљају на уклањање иако он жели једнакост за све, чак и за своје критичаре, а бизнис наставља да напредује под његовом владом. Али не као у „добра стара“ времена када је све било једносмерно.
Венецуелански бизнис цвета – зашто се жалити?
Посао у Венецуели заиста цвета, а 2006. године Фајненшел тајмс је рекао да банкари „имају журку“ да је тако добро. Па шта је проблем? Није довољно добро за корпоративне интересе који желе све за себе, а ништа за људе као што је то било пре Чавеза. Неправедно? Наравно, али у свету којим доминирају корпорације, то је тако и никакви одступници се не толеришу. Тако је дилема Уга Чавеза.
Прошлог јуна, магазин Бусинесс Веек (БВ) забележио је расположење у чланку под називом „Однос љубави и мржње са Чавезом – Компаније се боре под ватреним социјалистом. Али у неким аспектима, посао никада није био бољи.” Писац Гери Смит је питао: „Колико је тешко пословати у Венецуели“, а затим је претерао рекавши „тешко да не прође дан без још једне промене у правилима која ограничавају компаније“. Тешко да је тако, али истина је да нова правила захтевају равноправнији однос између владе и бизниса. Они пружају више користи људима и већу пажњу малим венецуеланским бизнисима и другим комерцијалним подухватима попут експлозије задруга (100,000 или више) које према неолибералним правилима немају шансе против гиганата.
Без обзира на то, привреда под Чавезом цвета, а бизнис је воли чак и када се жали. То је зато што су приходи од нафте високи, Чавез троши много на социјална давања, а сиромашнима су приходи више него удвостручени од 2004. када се урачунају све њихове бенефиције. Резултат је, како објашњава БВ: „Продаја свега, од основних ствари“ до луксузних предмета „помакла… и домаће и стране компаније подједнако зарађују више новца него икада у Венецуели“. Поред тога, билатерална трговина никада није била већа, али амерички бизнис се жали да је ухваћен усред политичке борбе између Вашингтона и Каракаса.
Чланак наставља да показује како све врсте иностраног пословања имају користи од кола преко аутомобила до компјутерских чипова. Ипак, поново се понавља дилема која каже: „Док Цхаве з наставља свој социјалистички крсташки рат, постоје знаци растућег незадовољства“, и сада се појављује на улицама земље са најновијим сукобом који тек треба да се реши, на овај или онај начин.
Догађаји су ружни и долазе до изражаја
Преко доминантних медија, вашингтонски и венецуелански анти-Чавезови елементи користе уставну реформу као изговор за оно што можда имају на уму – „да подстакну војску да интервенише“ и свргну Чавеса, како Петрас примећује у свом чланку под насловом „Венецуела: између Гласачки листићи и меци.” Он објашњава да опозиција „богати и привилеговани (коалиција) страхују од уставних реформи јер ће морати да дају већи део свог (значајног) профита радничкој класи, да изгубе монопол над тржишним трансакцијама јавним фирмама и виде развој политичке моћи према саветима месних заједница и извршној власти“.
Петрас је забринут и каже да је „класна поларизација... достигла свој најекстремнији израз“ како се приближава 2. децембар: „остаци вишекласне коалиције која обухвата мањину средње класе и велику већину (радника) се распада (и ) политички пребези су повећали (укључујући 14) посланика у Народној скупштини”. Додајте им бившег Чавезовог министра одбране Раула Бадуела, за кога Петрас верује да би могао да буде „аспирант да предводи десничарско преузимање власти коју подржавају САД“.
Ситуација је ружна и опасна, а много новца и утицаја САД је подстичу. Петрас то овако каже: „Венецуеланска демократија, Председништво Уга Чавеа и велика већина народних класа суочавају се са смртном претњом. Савез између Вашингтона, локалних олигарха и елитистичких присталица „деснице“ посвећен је свргавању Чавеза и можда сматрају да је то њихова најбоља шанса. Венецуеланска социјалдемократија је на удару на кључним изборима 2. децембра, а цео регион зависи од тога да се она учврсти и преживи.
Степхен Лендман живи у Чикагу и може се добити на [емаил заштићен].
Такође посетите његов блог сајт на сјлендман.блогспот.цом и слушајте час вести и информација Стеве Лендмана на ТхеМицроЕффецт.цом понедељком у подне по америчком централном времену.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити