Брандон Л. Гарретт, Осуђивање невиних: Гдје кривична гоњења погреше (Кембриџ, Масачусетс: Харвард Университи Пресс, 2011; 367 страница). Ова књига је сада доступна на папербацк [1] — модератор.
Осуђивање невиних: Где кривична гоњења погреше је једна од само три или четири књиге које читаоцима пружају преглед целокупног проблема кривичних осуда у Сједињеним Државама. Две су старе више од деценије, а једна се фокусира на то како је проблем проучавала грађанска комисија у једној држави. Чини се да би Осуђивање невиних то учинило књигом за подразумевано читање ако желите да разумете како се дешавају лажне осуде. Чак и када би било више конкуренције, Осуђивање невиних би се издвојило као веома читљива и важна студија. Поднаслов погађа метак. Ова књига јасно даје до знања како се дешавају погрешне осуде. То отвара прозор у проблем испитивањем 250 случајева у којима практично нема сумње да су потпуно невини људи провели деценије у затвору због тешких злочина које нису починили.
Нема сумње у невиност Џефа Десковика, Роналда Џонса, Хабиба Абдала, Герија Дотсона, Дејвида Герија, Ерла Вашингтона, Јр., Кенедија Бруера, Френка Ли Смита, Роналда Котона, Дерила Ханта—и 240 додатних случајева који говоре о Геретовој књизи —зато што су званично ослобођени одговорности када се њихови ДНК профили апсолутно не поклапају са ДНК доказима у вези са злочином. Друге чињенице потврђују да ослобођени нису били умешани. У скоро половини случајева, „друге чињенице“ укључивале су повезивање ДНК профила са стварним убицом или силоватељем.
Брандон Гарретт, професор на Правном факултету Универзитета у Вирџинији, блиско је сарађивао са Пројектом невиности и објавио је чланке у правним часописима о дијеловима слагалице о погрешним осудама. Он је искористио своје знање без премца о овим случајевима како би пружио информације препун информација и често отварајући поглед на оно што је пошло по злу. Успут он наводи једноставне статистике (бројеве и проценте) који помажу да се разуме пропорционална величина проблема. Велико питање које поставља је: Да ли релативно мало погрешних осуда описаних у књизи одражава систематске неуспехе који пролазе кроз сваки државни и локални систем кривичног правосуђа?
Ако је одговор на ово питање „да“, онда морамо закључити да су случајеви ослобађања ДНК, као што сугерише Увод, врх леденог брега. Геретова анализа случајева је увек умерена и темељна. Пажљиво разматра грешке и покушава да размишља даље од површинских чињеница да би се запитао шта се можда дешавало у главама и поступцима особља кривичног правосуђа да произведе такву неправду која отупљује душу. Праведно читање његовог рада доводи до трезвеног закључка да је ледени брег погрешне осуде веома велик, чак и ако не знамо тачно колико је од милион људи осуђених за тешка дела сваке године заправо невино. Овај закључак произилази углавном из растуће спознаје да већина погрешних осуда није узрокована злим дјелима, већ свакодневним одлукама које се доносе у погрешном процесу заснованом на застарјелом или погрешном размишљању.
У девет поглавља Осуђивање невиних истражује главне разлоге због којих долази до лажних осуда, који произилазе из 250 ослобађања ДНК. Списак реформи система кривичног правосуђа заокружује књигу. Ове реформе би највероватније не само смањиле неправедне осуде, већ би истрагу и кривично гоњење учиниле тачнијим и ефикаснијим у осуђивању кривих. Седам проблематичних области обухватају контаминирана признања, погрешну идентификацију сведока, погрешне форензичке доказе, „суђење лажовом“ и два поглавља о свему што може поћи наопако на првостепеном и апелационом суду.
Свако поглавље почиње описом једног случаја. Оно што постаје јасно је да је сваки случај заражен са више извора грешака. Случајеви одабрани за почетак сваког поглавља фокусирају се на један примарни разлог зашто је невин мушкарац (само четири ослобођена су биле жене) отишао у затвор. Поглавље о „форензици са недостацима“, на пример, описује лажно признање Герија Дотсона, првог ослобођеног ДНК-а у Сједињеним Државама. Почетна грешка била је лажна оптужба за силовање од стране тинејџерке која се плашила стигме због секса са својим дечком. Њена лажна тврдња је измакла контроли када је изабрала Дотсона из полицијске књиге. Добри форензичари би разоткрили њену лаж и сачували Дотсона од затвора. Форензички иследник је прво употребио веома непоуздану методу микроскопског поређења длака да би сведочио да је неколико стидних длака у комплету за силовање било у складу са Дотсоновим. Затим је испитивач извршио поуздан АБО серолошки тест. Он је сведочио да присуство крвне групе типа Б у семенској течности значи да је полни партнер (или силоватељ) испољио антигене типа Б. Дотсон је имао крвну групу Б, коју дели 11% Американаца беле расе. Међутим, он је пропустио да сведочи да је жена имала и крвну групу Б. Семену течност је помешана са много већом количином материје од женке, иу таквим случајевима материјал жртве би преплавио или „маскирао“ било који материјал из семена. С обзиром на методологију која је била доступна 1979. године, серолошки тест је био бескорисан – силовање или сексуални чин могао је починити било који мушкарац на свету. Још горе, он је сведочио да је материјал типа А пронађен на мрљама на доњем вешу жртве могао бити узрокован нечистоћом попут прашине, чистом измишљотином. Годинама касније, када се жена повукла, ДНК тест је показао да се мрље поклапају са ДНК њеног дечка, са којим је имала споразумни секс.
Поглавље даље описује различите непоуздане форензичке технике које су откривене ДНК тестирањем. Узнемирујуће је схватити да је неважећа или погрешна форензичка наука (микроскопска длака, траг угриза, отисак ципела и поређење гласа) повезана са великим процентом лажних осуда. Чак и нешто прецизнија метода поређења узимања отисака прстију нетачно је идентификовала невиног човека, а неколико мушкараца је осуђено погрешним ДНК тестовима које су обавили некомпетентни испитивачи у подстандардним лабораторијама. Чак и када су тестови правилно обављени, у 61% случајева аналитичари су неприкладно сведочили у корист тужилаштва (већина је радила у полицијским лабораторијама), доносећи погрешне закључке и преувеличавајући доказе. Штавише, адвокати одбране ретко су оспоравали ове грешке и нису доводили своје вештаке. Судије нису провериле грешке, ни на суђењу ни на жалбеном нивоу.
Кумулативни ефекат Осуђивања невиних је запањујући. Скоро свих 250 ДНК ослобађања су се десиле у случајевима убиства или силовања. Убиство и силовање чине мање од 1% свих кривичних дела. Геретово стрпљиво, јасно и поштено читање дугачких транскрипата и материјала предмета оставља читаоцу добру идеју о томе шта је пошло по злу. Случајеви су били препуни погрешних процедура које су укључивале досјетке, испитивања, постављања, суђења и нагодбе. Вероватно је да се исте грешке дешавају у хиљадама или више осуда за пљачке, провале, крађе и дроге. Грешке обично нису произашле из злонамерних мотива, већ из нормалних когнитивних предрасуда које наводе детективе и тужиоце да буду уверени да имају праву особу. Резултат мора бити хиљаде погрешних признања кривице и осуђујућих пресуда сваке године.
Требале су године да се гломазни жалбени процес ослободи невиних затвореника са дугим казнама који су имали срећу да имају помоћ посвећене породице, пријатеља и пројеката за невиност. То мора да значи да ће многи од невино осуђених или издржати условну или кратке затворске казне или „паузати“, а да ће други остати у затвору (или на смртној казни), можда доживотно, знајући да је амерички правосудни систем донео њима најсуровију неправду.
Последње поглавље о „реформисању система кривичног правосуђа“ показује да је покрет невиности почео да генерише реформе у многим проблематичним областима које доводе до погрешних осуда. С обзиром на величину и екстремну фрагментацију америчког система кривичног правосуђа, међутим, Осуђивање невиних показује да су реформе тек почеле да решавају веома велики проблем. Књига јасно ставља до знања да само правни и противнички систем не могу решити проблеме.
Промене у полицијским и тужилачким системима захтевају организационе промене и преиспитивање њихове културе победе, често по сваку цену. Ужасно недовољно финансиран систем финансирања адвоката за сиромашне оптужене захтева паметно фискално размишљање; више новца за одбрану унапред ће уштедети много више долара касније потрошених на затворске ћелије. Како новац за одбрану често долази из окружних каса, а затвори се финансирају државним порезом, решења се морају наћи на политичком нивоу. Ако судови не могу да реше ове проблеме одлукама о уставним правима (упркос скоро апсолутном праву на адвоката, недовољно финансирање је исмевало то право на многим местима), онда решења морају доћи из највећег америчког политичког идеала: информисаног и правоумно бирачко тело које захтева изводљива и практична решења.
Читалац који жели даље да истражује чињенице упућује се (у фуснотама уз додатак) на почетну страницу пројекта Инноценце (http://www.innocenceproject.org [2]) и копије докумената и транскрипата које је проф. Гарретт користио (http://www.law.virginia.edu/innocence [КСНУМКС]).
Марвин Залман је професор криминологије, Ваине Стате Университи, Детроит
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити