Осмог овог месеца, недељу дана након инаугурације председника Луле да Силве, у Бразилији се догодио догађај који је изненадио само оне који нису желели да знају, или нису могли да знају, о његовој широко распрострањеној припреми на друштвене мреже. Насилно заузимање зграда законодавне, извршне и судске власти и околних простора, као и уништавање јавних добара која постоје у овим зградама од стране крајње десничарских демонстраната, представљају акте тероризма које су планирали и детаљно организовали њихови лидери. То је, дакле, догађај који озбиљно доводи у питање опстанак бразилске демократије; имајући у виду начин на који се то догодило, могло би да угрози сутра и друге демократије на континенту и у свету. Стога га треба испитати у складу са значајем који има. Његове кључне карактеристике и лекције које треба извући су следеће:
1. Покрет крајње деснице је глобалан; њено деловање на националном нивоу има користи од страних антидемократских искустава и често делује у савезу са њима. Позната је артикулација бразилске крајње деснице са америчком крајњом десницом. Познати портпарол потоњег, Стив Банон, лични је пријатељ породице Болсонаро и био је чувар бразилске крајње деснице од 2013. Поред савеза, искуства једне земље служе као референца за другу земљу и чине шегртовање. Инвазија на Трг три силе у Бразилији је „побољшана” копија инвазије на Капитол у Вашингтону 6. јануара 2021.; учило је из тога и трудило се да буде боље. Организован је детаљније, настојао је да доведе много више људи у Бразилију и користио је различите стратегије како би демократска јавна безбедност била сигурна да се ништа ненормално неће догодити. Лидери су имали за циљ да окупирају Бразилију са најмање милион људи, створе хаос и остану онолико дуго колико је потребно да дозволе војној интервенцији да оконча демократске институције.
2. Овакви догађаји се представљају као веродостојни, спонтани покрети. Напротив, они су пажљиво организовани и имају дубоке последице у друштву. У бразилском случају, инвазија на Бразилију је организована из различитих градова и региона земље; у сваком од њих су били лидери идентификовани са телефонским бројем са којима ће присталице контактирати. Учешће може имати више облика. Они који нису могли да путују у Бразилију, морали су да испуне мисије у својим местима, блокирајући циркулацију горива и снабдевање супермаркета. Циљ је био да се створи хаос кроз недостатак основних производа. Неки ће се сетити штрајкова камиона за гориво који су убрзали пад Салвадора Аљендеа и крај чилеанске демократије у септембру 1973. У ствари, хаос у Бразилији имао је прецизне циљеве. Претресена је стратешка просторија Канцеларије за институционалну безбедност која се налази у подруму палате Планалто, украдени су поверљиви документи и ултратехнолошко оружје, што показује да је било претходне обуке и шпијунаже. Пет граната пронађено је и у Врховном суду и Националном конгресу.
3. У демократским земљама стратегија екстремне деснице заснива се на два стуба: (И) велико улагање у друштвене мреже за победу на изборима са циљем да се, једном на власти, власт не користи демократски или да се власт демократски напусти. Тако се догодило и са Доналдом Трампом и са Јаиром Болсосонаром као председницима. (ИИ) У случају да не очекујете победу, почните рано да доводите у питање валидност избора и изјавите да не прихватате ниједан други резултат осим сопствене победе. Минимални програм је да се изгуби са малом разликом како би идеја о изборној превари била веродостојнија. Тако је било и на последњим изборима у САД и Бразилу.
4. Да би успео, овај фронтални напад на демократију треба да има подршку стратешких савезника, како домаћих тако и страних. У случају националне подршке, савезници су антидемократске снаге, како цивилне тако и војне, уграђене у апарате власти и јавне администрације које акцијом или нечињењем олакшавају акције побуњеника. У бразилском случају, саучесништво, пасивност, ако не и саучесништво снага безбедности Федералног округа Бразилија и његових челника је посебно бучно. Уз отежавајућу околност да овај административни регион, као стожер политичке власти, прима огромне савезне приходе у сврху одбране институција. Скандалозно је и то што су Оружане снаге Бразила ћутале, посебно када се знало да је циљ организатора да створе хаос како би изазвали своју интервенцију. С друге стране, Оружане снаге су толерисале да демонстранти постављају кампове испред касарне, војног безбедносног подручја, и ту су остали два месеца. Тако је идеја о пучу процветала на друштвеним мрежама. У овом случају, контраст са САД је оштар. Када је нападнут Капитол, амерички војни шефови су истакли своју одбрану демократије. У том смислу, именовање новог министра одбране, Хозеа Мусија Монтеира, који изгледа наклоњен добрим односима са војском, не слути на добро. После свега што се десило, он је проблематичан министар. Бразил плаћа високу цену што није кажњавао злочине и починиоце војне диктатуре (1964-1985), посебно имајући у виду да овакви злочини још нису застарели. Ово је омогућило бившем председнику Болсонару да хвали диктатуру, одаје почаст војним мучитељима и именује војно особље на важне позиције цивилне и демократске владе, од којих су неки снажно посвећени диктатури. То је једини разлог зашто се данас говори о опасности од војног удара у Бразилу, али не и у Чилеу или Аргентини. Као што је познато, у ове две земље суђено је и кажњено одговорнима за злочине војне диктатуре.
5. Поред националних савезника, пресудни су страни савезници. Трагично, на латиноамеричком континенту, САД су традиционално биле велики савезник диктатора, а нису чак ни покретачи државних удара против демократије. Испоставило се да су, овога пута, САД биле на страни демократије и да је то учинило сву разлику у случају Бразила. Уверен сам да бисмо, да су САД дале уобичајене знаке охрабрења потенцијалним диктаторима, данас били суочени са савршеним државним ударом. Нажалост, у светлу историје дуге више од сто година, ова позиција САД није последица изненадне ревности за интернационалистичку одбрану демократије. Став САД је био строго утврђен из унутрашњих разлога. Подржати крајње десничарски болсонаризам у Бразилу значило је дати снагу америчком трамписти крајње деснице који и даље верује да је избор Џоа Бајдена резултат изборне преваре и да ће Доналд Трамп бити следећи председник Сједињених Држава. У ствари, предвиђам да ће одржавање јаке крајње деснице у Бразилу бити важно за нацрте америчке крајње деснице на изборима 2024. године. Идеја је да се створи таква ситуација неуправљивости која ће председнику Лули да Силви што је више могуће отежати владавину у наредним годинама. Да се то не би догодило, неопходно је да присталице пуча и предатори буду потпуно кажњени. И не само они већ и њихови налогодавци и финансијери.
6. Да би се обезбедила одрживост екстремне деснице, неопходно је имати друштвену основу, имати организаторе финансирања и идеологију довољно јаку да створи паралелну реалност. У случају Бразила, друштвена база је широка, с обзиром на искључиву природу бразилске демократије због које се велики сектори друштва осећају напуштеним од стране демократских политичара. Бразил је друштво са великом социо-економском неједнакошћу погоршаном расном и сексуалном дискриминацијом. Демократски систем све ово појачава до те мере да је бразилски конгрес више окрутна карикатура него верно представљање бразилског народа. Ако не буде подложна дубокој политичкој реформи, дугорочно ће бити потпуно нефункционална. Под овим условима, постоји широко поље регрутовања за крајње десничарске мобилизације. Очигледно, велика већина учесника нису фашисти. Они само желе да живе достојанствено и више не верују да је то могуће у демократији.
Чини се да су организатори финансирања, у случају Бразила, сектори ниског индустријског, аграрног, војног и услужног капитала који су имали користи од болсонористичке (не)управе или са чијом идеологијом се највише идентификују. Што се идеологије тиче, чини се да се заснива на три главна стуба. Прво, рециклажа старе фашистичке идеологије, односно реакционарно читање вредности Бога, Отаџбине и Породице, којој је сада придодата и Слобода. Углавном се ради о безусловној одбрани приватне својине како би (1) могли да нападну и заузму јавну или заједничку имовину (аутохтоне територије), (2) ефективну одбрану имовине, што подразумева наоружавање власничких класа, (3) да имају легитимитет да одбаци било какву политику заштите животне средине и (4) одбаци репродуктивна и сексуална права, посебно право на абортус и права ЛГБТИК+ популације. Друго, идеологија имплицира потребу стварања непријатеља за уништавање. Непријатељи су различити, али најглобалнији (и апстрактни) је комунизам. Четрдесет година након што су нестали режими и странке које су се залагале за успостављање комунистичких друштава, ово је и даље најапстрактнији и најстварнији дух, барем на западној хемисфери. Да би се ово разумело, потребно је узети у обзир и трећи стуб идеологије екстремне деснице: непрекидно и раширено стварање у друштвеном ткиву паралелне стварности, имуног на конфронтацију са стварном стварношћу, коју спроводе друштвене мреже. и реакционарне религије (неопентекостне евангелистичке цркве и католички антипапа Фрањо) које лако повезују комунизам и абортус и тако подстичу страх од бездања у беспомоћном становништву. Цео процес је олакшан чињеницом да су такве популације одавно изгубиле наду да ће имати достојанствен живот.
Покушај пуча у Бразилу је упозорење за навигацију. Бразилске, латиноамеричке, северноамеричке и светске демократе морају да схвате ово упозорење веома озбиљно. Ако то не ураде, сутра фашисти неће само куцати на врата. Они ће га сигурно разбити без тражења дозволе.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити