Две недеље након националних избора у Бразилу 5. октобра, велика вест је био значајан пораст подршке Марини Силви, бившој владиној министрици Радничке партије (ПТ) и активисткињи за животну средину, а неке анкете предвиђају да би она могла да победи у председничкој трци .
Актуелна председница и кандидаткиња ПТ Дилма Русеф има мало предности у односу на Марину, али ће избори скоро сигурно ићи у други круг 26. октобра.
Ако се то догоди, тренутне индиције су да Марина има шансе за победу, што је изузетан подвиг с обзиром да пре нешто више од месец дана није ни била председнички кандидат.
Њена кандидатура је настала само као резултат смрти председничког кандидата ПСБ Едуарда Кампоса 13. августа. Пошто је претходно заузела потпредседничко место као део договора између ПСБ-а и њене сопствене нерегистроване странке, Мреже одрживости, Марина је промовисана на прво место.
Од тада је богатство ПСБ-а у анкетама порасло: док је Цампос гласао око 10%, ова бројка се више него удвостручила чим је Марина преузела власт. Недавне анкете дају Марини између 30-35%, што значи да је ПСБ гурнуо у страну главну десничарску опозициону странку, Бразилску социјалдемократску партију (ПСДБ), и тренутно се налази на другом месту.
Маринина политика
Марина није новајлија у бразилској политици. Њено искуство је као дугогодишњи активиста за заштиту животне средине који се борио раме уз раме са легендарним Чиком Мендесом, који је убијен због свог предизборног рада у одбрани амазонске шуме.
Многи су благонаклоно гледали на њено именовање за министра животне средине у првој влади ПТ, коју је предводио Луиз Игнасио Лула де Силва. Међутим, до 2008. године, пошто је влада ПТ захваћена корупцијским скандалима, дала је оставку на своју функцију.
Међу разлозима које је навела за своју оставку је то што је влада дала приоритет развоју у односу на животну средину и унутрашњи отпор њеном ставу по питањима као што су биогорива, хидроелектране и генетски модификована храна.
Године 2010. била је председнички кандидат Странке зелених и добила је импресивних 19.4%. Касније је наставила са успостављањем Мреже одрживости, тврдећи да формација није била ни лева ни десна. Уместо тога, фокус је био на стварању „нове“ врсте политике у којој су људи и окружење, а не странке, били најважнији.
С обзиром на све ово, није изненађујуће да Еколози а напредњаци разочарани „развојном“ политиком лево оријентисаних јужноамеричких влада указали су на Марину као на потенцијалну „водећа снага за одрживи економски развој и алтернативе екстрактивизму, широм региона"
Реалност је, међутим, да би Маринин избор највероватније довео до конзервативне, а не конзерваторске промене у бразилској политици.
Штавише, њен успон се на много начина може приписати неуспесима, а не успесима бразилске левице, почевши од „антиекстрактивистичке” левице.
Много се говорило о Марининим еколошким акредитивима и причама против развоја. Међутим, када су у питању конкретне политике и програми, Марина нуди мало у смислу прогресивне алтернативе ПТ.
Проблем је у томе што велики део „анти-екстрактивистичке“ левице, којој недостаје било какав јасан стратешки пројекат и заслепљен непријатељством према ономе што назива „развојном“ левицом, некритички полаже своје наде у Силву.
Многи су већ приметили сличности између Марине и десничарске ПСДБ када је у питању економска политика. У основи овога је њихово заједничко противљење државној интервенцији (или како Марина то назива „развојним“) и вера у врлине тржишта.
На овим изборима, обе странке се залажу за већу независност централне банке, повећање броја запослених, мере за побољшање профитабилности предузећа, смањење величине државно-банкарског сектора, смањење бирократије у државној бирократији и побољшање трговинских односа са Сједињене Државе.
Затим, ту су и преокрети које је Марина, конзервативна евангелиста, учинила у смислу социјалне политике, као што је одустајање од подршке геј браковима и правима на абортус из свог програма.
Можда је мање пажње посвећено променама у Марининој политици заштите животне средине.
Последњих неколико недеља је видео Марину одустати на претходним анти-нафтним изјавама, рекавши да ће свака влада која види предности и даље да види велики бразилски пројекат експлоатације нафте у дубоком мору, пре слане воде, као приоритет.
Слично, Марина изјавио више није била против ГМО. Такође је водила снажну кампању за производњу биогорива у Бразилу, нешто што су еколошки покрети осудили не само због негативног утицаја на животну средину, већ и због чињенице да прехрамбени производ преусмерава даље од људи и ка аутомобилима.
И док је Марина имала бројне дозволе за брану хидроелектране док је била министарка, сада их сматра виталним извором енергије.
На крају, тешко је пронаћи било које питање за које се може рећи да је Марина „анти-екстрактивиста“ лево од ПТ, чак и када је у питању еколошка брига.
Маринина подршка
Међутим, Маринин успон се такође може приписати неуспеху бразилске друге левице – про-ПТ и анти-ПТ левице – јер, независно од Маринине политике, велики део њене подршке долази из сектора који се нити идентификују као десничари нити припадају традиционалним конзервативним секторима.
Већина синдиката и друштвених покрета у земљи и даље су у овој или оној мери везани за ПТ. Ово такође важи за велики део сиромашних у земљи, који су имали највише користи од програма социјалне заштите ПТ.
У исто време, Марина је очигледно успела да придобије делове традиционалне средње класе који су се историјски супротстављали ПТ и у Марини виде одрживу алтернативу. Многи од оних који и даље подржавају ПСДБ несумњиво ће заостати иза Марине у другом кругу ако то значи пораз Дилме.
Међутим, анкете показују да значајан део Марине подршке долази од 45 милиона људи који чине категорију од 16 до 33 године, од којих су многи високо образовани (барем у поређењу са претходном генерацијом), али се налазе у несигурним послова и услова живота. Они чине трећину бирачког тела, имају мало искуства са синдикатима или политиком, а већина њих верује земљи би било боље без политичких партија.
Сити од политике као и обично, мало је вероватно да ће ова групација бити инспирисана традиционалним политичарима као што су кандидат ПСДБ-а Аецио Невес, Кампос или чак Дилма, пошто се ПТ све више види као део система.
С друге стране, Маринин статус аутсајдера и дискурс „нове политике“, упркос томе што се кандидује за ПСБ и формира регионални савез са другим традиционалним партијама, претворили су је у одрживу алтернативу за многе од ових младих.
Поллинг која корелира политичку идентификацију са намерама гласања, показују да ако би Марина победила у другом кругу, она би то учинила не само уз подршку десничарских бирача, већ и већине бирача центра и левог центра, који заједно представљају 48% бирачког тела.
С друге стране, Дилма би само задржала (велику) предност међу бирачима који се идентификују са леве стране.
Руи Брага аргуес да је поштено претпоставити велики укрштај између младих и бирача који идентификују центар и леви центар. У контексту успостављеног двопартијског система, он тврди да барем део Маринине базе подршке треба посматрати као „изборну манифестацију прогресивне жеље за променом“.
Чини се да је то случај и ако узмемо у обзир чињеницу да ови избори прате масовне мобилизације које су потресле Бразил средином 2013. године.
Подстакнути противљењем предложеним поскупљењем карата, ови протести су брзо нарасли и почели да отварају мешавину питања као што су проширење јавних услуга, антикорупција, противљење полицијској репресији и подршка већој независности правосуђа.
Два кључна сектора у оквиру ових милионских мобилизација били су овај нови младалачки „прекаријат“ и сектори традиционалне средње класе који су ове протесте видели као начин да поткопају владу ПТ.
Иако је поштено истаћи помало сумњиве мотиве једног дела ових протеста, исто тако је тачно да су многи захтеви били вођени стварним недостацима у влади ПТ.
Иронично, док је ПТ тврдио да су његове слабости резултат ограничења наметнутих постојећим односом снага, велики део левице ПТ видео је протесте као претњу, а не као прилику да се заложи за веће промене.
У међувремену, многи и даље сматрају левицу против ПТ догматском, ирелевантном или мало другачијом од самог ПТ.
Неспособност обе ове левице да искористе ове мобилизације ка прогресивним циљевима је велики фактор у објашњавању Марининог успона.
Ништа од овога не значи да би победа Марине представљала позитиван корак напред за Бразил, а још мање за Јужну Америку, с обзиром на Маринине негативне коментаре о Венецуели и другим радикалним владама у региону.
Не би требало бити сумње да ће Маринина влада бити десно од било које потенцијалне Дилмине владе.
Ипак, захтеви и жеље оних који би на крају могли да гласају за Марину су легитимни, а левица би добро размислила како да придобију овог природног савезника да подржи истински предлог промене.
Федерико Фуентес је редовни сарадник Греен Лефт Веекли и коаутор књиге “Турбулентне транзиције Латинске Америке: Будућност социјализма двадесет првог века".
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити