Када бојкот државе вођен грађанима постаје морално оправдан?
То питање поставља све већи академски, културни и економски бојкот Израела. Покрет се придружује црквама, синдикатима, професионалним друштвима и другим групама са седиштем у Сједињеним Државама, Канади, Европи и Јужној Африци. То је изазвало драматичне реакције израелских присталица. Амерички раднички лидери осудили су британске синдикате, који представљају милионе радника, због подршке бојкоту Израела. Амерички академици су махнито скупљали потписе против бојкота, и покренули су истакнуту рекламну кампању у америчким новинама – несвесно подижући контроверзу даље у очима јавности.
Израелски браниоци протестовали су да Израел није најгори прекршилац људских права на свету, а издвајање тога је лицемерје, па чак и антисемитизам. Реторички, ово помера фокус са израелског стања људских права на замишљене мотиве његових критичара.
Али „прво најгори“ никада није било правило кога бојкотовати. Да јесте, у прошлости би био на мети режима Пол Пота, а не апартхејда у Јужној Африци. Није – везе Камбоџе са Западом биле су недовољне да би било какав ембарго био ефикасан. Данас би бојкот Северне Кореје био исто тако узалудан. Да ли би свака друга потрага за правдом због тога требало да буде обустављена?
Насупрот томе, бојкот Јужне Африке је имао моћ. Срамота коју су трпели бели Јужноафриканци несумњиво је помогла да их убеде да попусте праведним захтевима црне већине. Израел такође марљиво чува свој имиџ у јавности. Густа мрежа економских и културних односа такође га везује за Запад. То – и његова непобитно документована кршења људских права – чине га зрелим за бојкот.
Које државне акције треба да изазову бојкот? Протеривање или застрашивање већинског становништва земље, а затим ускраћивање међународно признатог права да се врате својим домовима? Израел је то урадио.
Одузимање, без накнаде, имовине стотина хиљада избеглица? Израел је то урадио.
Систематско мучење заточеника, многи задржани без суђења? Израел је то урадио.
Убијање својих противника, укључујући и оне који живе на територијама које заузима? Израел је то урадио.
Рушење хиљада кућа које припадају једној националној групи и насељавање сопствених људи у земљу друге нације? Израел је то урадио. Ниједна земља са таквим рекордом, било да је прва или 50. најгора на свету, не може веродостојно протестовати против бојкота.
Апартхејд у Јужној Африци пружа још један користан стандард. Како се понашање Израела према Палестинцима може поредити са третманом црнаца у бившој Јужној Африци? Слично је или још горе, кажу бројни Јужноафриканци, укључујући надбискупа Дезмонда Тутуа, специјалног известиоца УН за окупиране територије Џона Дугарда и члана Афричког националног конгреса и министра владе Ронија Касрилса. Овај последњи је недавно приметио да апартхејд Јужна Африка никада није користио борбене авионе за напад на активисте АНЦ-а, и оценио је да је израелска насилна контрола Палестинаца „10 пута гора“. Двоструки закони за јеврејске насељенике и Палестинце, одвојени путеви и станови и ограничења слободе кретања Палестинаца снажно подсећају на апартхејд Јужне Африке. Ако је бојкот апартхејда у Јужној Африци био прикладан, једнако је поштено бојкотовати Израел на сличан начин.
Израел је издвојен, али не како се жале његови браниоци. Уместо тога, Израел је био обавијен чахуром некажњивости. Наша влада је ставила вето на 41 резолуцију Савета безбедности УН у којој се осуђују израелске акције – половина укупних вета САД од оснивања Уједињених нација – чиме је омогућено континуиране злоупотребе Израела. Бушова администрација најавила је повећање војне помоћи Израелу на 30 милијарди долара у наредној деценији.
Друга војна занимања и кршитељи људских права суочили су се са знатно грубљим третманом. Сетите се само ирачког преузимања Кувајта 1990. Можда су Уједињене нације требале одавно да издају Израелу ултиматум који су дале Ираку – и да га спроведу. Израелска окупација арапских земаља сада је премашила 40 година.
Иран, Судан и Сирија су сви мета санкција на савезном и државном нивоу. Чак и град Беверли Хилс размишља о акцијама продаје Ирана, по узору на Лос Анђелес, који је у јуну одобрио закон о продаји Ирана. Ипак, Исламска Република Иран никада није напала своје суседе нити окупирала њихове територије. Само се сумња да тежи истом нуклеарном оружју које Израел већ поседује.
Политичари широм света, а посебно амерички, су нас изневерили. Наши лидери, од извршне власти до Конгреса, узнемирили су се, или су бодрили Израел, док је прождирао копнену базу палестинске државе. Њихова колективна неодговорност осуђује и Палестинце и Израелце на будућност сукоба и несигурности и подрива наш глобални статус. Ако политичари не могу да воде пут, онда грађани морају. Зато је бојкот Израела постао и неопходан и оправдан.
Џорџ Бишарат је професор права на Хастингс колеџу права у Сан Франциску и често пише о праву и политици на Блиском истоку.
Овај чланак се појавио на страни Б – 9 у Сан Францисцо Цхроницле
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити