Можда сте приметили да је председничка кандидаткиња Странке зелених, др Џил Стајн, пре неко вече била одсутна са председничке дебате у „градској кући“ на Универзитету Хофстра. То је зато што је била везана за столицу у оближњој њујоршкој полицијској установи, заједно са својом кандидаткињом, кандидатом за потпредседника Зелене странке Чери Хонкалом. Њихов злочин: покушај да дођу до дебате како би Стеин могао да учествује у њој. Док је Мит Ромни изговарао сада већ познату реченицу да су му дате „комплетне фасцикле пуне жена“ док је тражио особље као новоизабрани гувернер Масачусетса 2002. године, прави регистратори су биле лисице које су коришћене за оковање ове две жене, које су мајке, активисткиње. и председничка карта Зелене странке за 2012.
Интервјуисао сам Стајна дан након дебате, након њиховог затварања (који се завршио, што није изненађујуће, недуго након завршетка дебате). Рекла ми је: „Ми смо на гласачком листићу за 85 одсто бирача. Американци заслужују да знају шта су њихови избори. Полиција је рекла да само раде посао. Рекао сам: „Овде се ради о свачијим пословима, да ли можемо да приуштимо здравствену заштиту, да ли ће студенти бити под уговором.“ Постоје критична питања изостављена из дебате. Предвиђа се да ће XNUMX милиона гласача остати код куће и гласати ногама да их не представљају ни Барак Обама ни Мит Ромни. То је дупло више бирача него што се очекивало за било кога од њих.”
Чак и да Стеин и Хонкала нису извучени са јавне улице и везани лисицама за те столице осам сати, Стеиново искључење из дебате је било извесно. Дебате су веома пажљиво контролисане од стране Комисије за председничке дебате (ЦПД), која, између осталог, искључује кандидате трећих страна. Џорџ Фарах је оснивач и извршни директор Отворених дебата и аутор књиге „Без дебате: Како републиканске и демократске странке тајно контролишу председничке дебате“. Фарах ми је рекла ујутру током дебате у Хофстри о томе како је ЦПД добио контролу над дебатама од нестраначке Лиге жена гласача: „Имамо приватну корпорацију коју су створиле републиканске и демократске странке под називом Комисија за председничке дебате. Она је преузела контролу над председничким дебатама управо зато што је Лига била независна, управо зато што је ова женска организација имала петљу да се супротстави кандидатима које су главне странке номиновале.
Лига жена гласача дозволила је кандидату треће стране Џону Б. Андерсону да учествује у председничкој дебати 1980. године, а у деценији која је уследила, две главне странке, републиканска и демократска, су се сукобиле са Лигом. Године 1988. странке су покушале да натерају Лигу да склопи уговор у којем је детаљно описано како ће се дебате водити. Фарах је објаснио: „Разговарало се о томе ко би могао да буде у публици и како ће формат бити структуиран, али Лига је утврдила да је таква врста недостатка транспарентности и таква врста контроле кандидата у основи нечувена и супротна нашем демократском процесу. Они су објавили уговор и изјавили да одбијају да буду саучесник у заваравању америчког народа и одбијају да га спроведу.
Фарах је рекао да је рани уговор био "питом" у поређењу са обавезујућим уговором, који је ове недеље процурио у часопис Тајм, који је управљао такозваном градском већницом, а модерирала је Кенди Кроули са ЦНН-а. „Меморандум о разумевању“ на 21 страници укључује референцу на њихове стандарде за испуњавање услова кандидата за учешће. ЦПД захтева да кандидат има подршку „најмање 15 одсто националног бирачког тела, како је утврдило пет одабраних националних организација за испитивање јавног мњења“. Ово је класична Цатцх-22. Да бисте расправљали, морате имати широку подршку. Да би зарадили јавну подршку, кандидатима без огромних изборних ратних сандука потребан је приступ који нуде телевизијске дебате. Дакле, демократе и републиканци контролишу дебате и ограничавају приступ јавности алтернативним погледима.
Да је кандидаткињи Зелене странке, Џил Стајн, било дозвољено да расправља, шта би јавност могла чути? Да сазнамо, наша „Демократија сада!“ Уследио је час вести и позвао главне кандидате трећих страна да учествују у дебати, виртуелно, следећег јутра. Поред Стајна, имали смо Рокија Андерсона из Партије правде и Вирџила Гуда из Партије за устав (кандидат Либертаријанске партије Гери Џонсон је одбио).
Уместо дебате између Обаме и Ромнија, где је сваки покушао да труби о својој супериорној посвећености вађењу фосилних горива, јавност би чула како Џил Стајн каже: „Ми подржавамо Греен Нев Деал, који ће све вратити на посао, истовремено време када зауставља климатске промене и чини ратове за нафту застарелим.” О климатским променама се једноставно не говори у овим дебатама.
То је само један пример. Замислите да имамо функционалан изборни систем, са истинским, енергичним, репрезентативним дебатама. Џил Стајн и Чери Хонкала су на гласачким листићима у 38 држава, а за остале су доступне као записи. Роки Андерсон, са својом новом Партијом правде, наступа у 15 држава. Сада када су кандидати ослобођени окова, време је да се раздвоје дебате.
Денис Мојнихан је допринео истраживању ове колумне.
Ејми Гудман је водитељка емисије „Демократија сада!“, дневног међународног ТВ/радио вести који се емитује на више од 1,000 станица у Северној Америци. Она је аутор књиге „Бреакинг тхе Соунд Барриер“, недавно објављеног у меком повезу и сада бестселера Њујорк тајмса.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити