Виц Алхадефф – славног НСВ ЈБД – одлучио је да подигне своју глас по питању израелских удара на Газу. Треба имати на уму да је јеврејски одбор посланика Новог Јужног Велса можда наша водећа комунална организација.
Сада, моје је мишљење, као што сам већ рекао на овом блогу, да таква организација не би требало да тврди да говори у име јеврејске заједнице када се бави политичким питањима, јер сасвим директно, политичка мишљења скоро никада нису у потпуности репрезентативна. Срећом, овај чланак није штампан као да долази од вође јеврејске заједнице, па чак ни аустралијске консултован разних Јевреја на нападе на Газу.
Ипак, Алхадефов чланак, који долази од тако истакнуте личности, важно је погледати, јер он представља већину ставова естаблишмента. Штавише, оно што он пише чиниће православну, примљену мудрост о рату, па је вредно видети како то издржава критичку проверу.
У Алхадефовој верзији, ситуација између Газе и државе Израел је нешто као да су терористи почели да бомбардују северну Аустралију. Аустралија је терористима понудила примирје, које је одбијено, а Аустралија није могла да предузме никакве дипломатске или политичке мере да реши проблем. Аустралија затим напада базе терориста, да би открила да је, нажалост, и не својом кривицом, убила и неке цивиле.
Алхадеф сматра да је ово тачна аналогија, али у ствари, било би тачније да је обрнуто. Газа није била само под израелском окупацијом више од 40 година. Годинама је била под интензивном опсадом, која је, како је наведено на овом блогу, довела до вртоглавог пораста сиромаштва, незапослености, зависности од помоћи у храни и тако даље. Ту је био гроб погоршање у животним условима, тако да се успорава раст деце. Становници Газе су патили од претходних бомбардовања и масакра, а израелска војска понекад спроводи рације где хапси Палестинце, који су такође рутински подвргнути тортури.
Размотрите и први експеримент Газе у ономе што би се скоро могло назвати демократијом. Израел, претварајући се да је једина демократија на Блиском истоку, наставља да окупира Газу, али је дозволио Палестинцима да одрже сопствене слободне и поштене изборе за своју псеудо-мини-владу на окупираним територијама. Палестинци су изабрали Хамас 2006. Када су палестински милитанти заробили израелског војника у јуну те године, „Израел је ухапсио десетине чланова Хамаса широм Западне обале и источног Јерусалима, укључујући осам министара у влади Хамаса и око 20 Хамасових парламентараца. Други су ухапшени у наредним недељама.” Било је „јасно да је ово одмазда за Шалитову отмицу и да су заточеници требало да послуже као монета за нагодбу за његово ослобађање“. Ово нису моје речи, али они Хааретзовог извештаја од пре нешто више од месец дана. У наставку је наведено да је било мало доказа да је неко од ухапшених заиста учинио нешто лоше. Киднаповање демократски изабраних представника народа, по мишљењу Хаарец-а, који ће се користити као „манута за преговарање“, је „начин терора организације".
Могло би се наставити и даље. Међутим, хајде да се окренемо Хамасу и Гази. prema Израелској организацији за људска права Б'Тселем, ракете Касам испаљене из Газе убиле су 18 Израелаца и Палестинаца од јуна 2004. до краја 2007. Позивајући се на податке УН-а, они напомињу да је више од стотину ракета Касам испаљено у просјеку на Израел сваког мјесеца током овог периода.
Замислите сада 2008. Користећи израелску владу Бројке, од јануара до маја, било је можда више од 200 ракета испаљених на Израел сваког месеца у просеку. Међутим, у јуну је почео пад – што се може приписати прекиду ватре око којег су се договорили Израел и Хамас. Овај прекид ватре је требало да укључи Израел ублажавање блокаде Газе, као и прекид сопствене ватре – услови које је Израел у великој мери одбацио. Од јула до октобра у просеку су испаљене можда 3 ракете и 3 минобацача сваког месеца. Очигледно, Хамас је био прилично ефикасан у обезбеђивању скоро потпуног окончања ракета испаљених на Израел. Чак је и Ехуд Барак, треба напоменути, имао у августу поздравио примирје за заустављање баража. Ово је било упркос томе што је Израел наставио да притвори своје изабране представнике, упркос континуираној окупацији Израела, упркос континуираној израелској блокади Газе, која је донела огромну патњу целокупном становништву.
Шта се догодило у новембру да би се променило оно што је био прилично ефикасан прекид ватре? Па, по рачунима Израела Влада, све се променило 4. новембра. Израелска војска је извршила рацију у Гази, убивши седам припадника Хамаса. Хамас и друге милитантне организације, према овом извештају – који, морам да нагласим, можете пронаћи на веб-страници израелске владе – напали су Израел „масовном баражом ракета“ – и овај део је кључан – „У знак одмазде“. Односно, Израел је напао и убио седам припадника Хамаса током прекида ватре, на шта је Хамас осетио потребу да одговори, што је био прекид примирја. У извештају се даље наводи да је након повећања ракетног испаљивања Израел „почео да затвара прелазе на дуже периоде“, што је „довело до несташице основних добара у Појасу Газе“. Занимљиво је да је Алхадефов приказ стварности чак повољнији за израелску владу него што је то званична прича о израелској влади.
Још једна упечатљива ствар у вези са овим извештајем, који сам поновио, нашао сам на веб страници израелског Министарства спољних послова – јесте да је у основи конзистентан са Хамасовом верзијом догађаја, тј. пријавио у египатском листу Ал-Ахрам. У издању од 25. до 31. децембра, Ајман Таха, високи званичник Хамаса, рекао је да је Израел „убио“ примирје својим „ничим изазваним нападом“ у Гази, за који је рекао да је убио 20 припадника Хамаса. Затим је цитиран да је рекао да ће Хамас одбацити примирје где ће Израел моћи да „да нас војно нападне и економски нас затегне.” Уместо тога, Хамас би обновио примирје „само ако Израел заустави све агресивне активности, укине све облике бојкота који је наметнуо милион и по људи у Гази више од две године, и примирје примени на окупирану Западну обалу . Поред тога, додао је, примирје ће морати да буде подржано међународним гаранцијама јер његов покрет више не може да „верује споразумима које је склопио Израел“.
Дакле, какво је било стање прекида ватре када се приближавао крај у децембру? Израел убијен члан Исламског џихада. ИЈ је узвратио испаљивањем ракета на Израел. Хамас је ухапсио неколико својих чланова, а Израел је одговорио бомбардовањем Газе. Заиста, подсетимо се да је незабораван део децембра такође био посвећен израелским погромима над Палестинцима, док је израелска војска посматрала, да би касније открила да израелски правосудни систем не сматра да вреди да израелске насељенике сматра одговорним за њихова дивљања и зверства. Упркос томе, чланак на који се управо повезује Хааретз наводи да Хамас неће пуцати на Израел „осим ако га не испровоцира”. Међутим, као и Хааретз напоменути, није било важно, јер је Ехуд Барак одлучио да изврши инвазију на Газу „пре више од шест месеци“. Дакле, упркос Хамасовом успеху у одржавању примирја и могућности његовог обнављања, Израел је већ планирао – и покренуо – свој план за напад на Газу.
Међутим, постојао је прозор наде. Званичник УН Карен Абу Зајд је био пријавио у Хаарецу говорећи да ће бити затишја од 48 сати. Како је рекла, „у петак је експлодирала само једна ракета, тако да је било очигледно да Хамас поново покушава да испоштује то примирје како би ово вратио под контролу”. Међутим, Израел је започео своје нападе у суботу, а тодмор је историја. Заиста, ставове Абу Зејда вреди даље размотрити, јер је она такође приметила да је „Хамас прилично стриктно поштовао примирје скоро шест месеци, свакако четири од шест месеци, и да нису добили ништа заузврат – јер је требало "Да није било ракета, прелази би били отворени", рекла је она. "Прелази уопште нису отворени."
И тако, откривамо, користећи само израелске организације за људска права, УН и веб-страницу израелске владе, да је слика непопустљивости Хамаса, суочена са израелском уздржаношћу, скоро потпуна супротност Алхадеффовој слици стварности. Заиста, Алхадефф чак каже да су се напади „наставили несмањеном” након завршетка примирја, упркос очигледној супротној стварности, коју је управо цитирао Абу Зејд. Такође се наводи да се Хамас противи обнављању примирја, упркос томе што се сасвим јасно чинило да ствар свакако није тако једноставна. Размотрите, на пример, пријавио погледи шефа Шин Бета, Јувала Дискина, 21. децембра. Он је мислио да је Хамас „заинтересован за обнављање релативног мира са Израелом“, али је желео да „побољша услове прекида ватре“. Конкретно, настојало се да „[откаже] блокаду Газе, [добије] обавезу да Израел неће нападати и [да прошири] прекид ватре на Западну обалу“.
Без жеље да легитимише или оправда ракете Касам – што сасвим јасно ниједна здрава или пристојна особа не би могла или желела да уради – чини се, супротно Алхадеффовим тврдњама – да је Хамас деловао прилично уздржано, суочен са израелским злочинима и провокацијама. Заиста, имајући у виду да је Израел заправо унапред планирао инвазију на Газу, изгледа јасно да се Израел надао изговору за инвазију неко време, иако је чак био довољно циничан да искористи затишје које је управо наведено као прилику за своје масовне ударе да бити изненађење.
Дакле, вратимо се на Алхадефф. Он јасно напомиње да свака особа поштеног мишљења треба да да Израелу право да се брани. Несумњиво. Али зашто једноставно није одбранила своје грађане тражећи наставак примирја са Хамасом? Хамасови захтеви су израелско примирје и окончање блокаде, што је био огроман злочин против целокупног становништва Газе. Као што је наведено, израелска влада признаје да је довела до несташице „основне робе“. Да ли Алхадеф мисли да је неразумно да се постигне договор између Израела и Хамаса, при чему становништво и Израела и Газе не мора да живи у страху од бомбардовања, и где становништво Газе има приступ стварима попут струје и хлеба?
Алхадеф затим тврди – без доказа – да су намере Израела „очигледно да избегне повреду цивила“. Али ако је то случај, зашто је Израел покренуо војне ударе, уместо да пристане на прекид ватре? Како је објављено у ББЦ-у чланак горе цитирано, Барак је у августу признао да инвазија на Газу неће зауставити бараж ракета. Он је, међутим, признао да је прекид ватре био ефикасан. У том случају, ако верујемо Бараку уместо Алхадефу, свака особа коју је Израел убио у Гази била је непотребна. Алхадефф затим понтификује о неопходности пропорционалних одговора као одговор на опасност – као да израелско убиство стотина Палестинаца у данима одговора на ракетне ударе у којима је убијено не више од неколико десетина у 8 година – има смисла као пропорционалан одговор.
Алхадеф оптужује Хамас да користи цивилно становништво Газе као живи штит. Али ово је да би се замаглиле очигледне чињенице о Гази. Прво, Хамас је представљена влада Палестинаца и дубоко је укоријењен у палестинском друштву. Зашто припадници Хамаса не би смели да живе у својим домовима? Друго, пошто је познато да су ракете Касам неселективно оружје, које не може да направи разлику између цивилних и војних циљева, неморално је користити их за напад на Израелце. Зашто се исти критеријуми просуђивања не би применили на израелско бомбардовање густо насељених подручја? Треће, Алхадеф игнорише очигледне доказе да Израел напада мете без војног значаја. Узмите, на пример, једну од најновијих израелских војних снага тријумфира. Како је објављено у Хаарецу, Израел је бацио бомбу од једне тоне на кућу високог политичког лидера Хамаса Низара Рајана. У том процесу је убило још осамнаест људи, укључујући четворо његове деце. Да ли Алхадеф сматра да је сразмерно убити 19 људи, да би убио једног од њих, јер је он међу јастребовијим политичким лидерима Хамаса? Да ли би Алхадеф подржао хамас бомбардовање куће неког попут Матана Вилнаија, који претили Палестинци уз „шоу“? Али оставите све ово по страни. Ако Алхадеф призна да израелски ваздушни удари неће моћи да направе разлику између цивилних и војних циљева, из било ког разлога, зар не би онда требало да их сматра неморалним као што сматра ништа мање дискриминаторним ракетама Касам?
Алхадеф се даље пита зашто би становници Газе напали Израел, с обзиром да је Израел повукао своје војно и цивилно присуство одатле 2005. Алхадеф спекулише да разлог открива Хамасова повеља – све што Хамас жели је да протера или убије Јевреје у Израелу, и да не придаје велики приоритет успостављању палестинске државе. Ако би Хамас само престао да кријумчари оружје, гради тунеле и испаљује ракете, Израел би престао да га напада и блокира.
Иако је освежавајуће што Алхадеф примећује да је његов извор за ове тврдње израелски министар спољних послова, поново је упадљиво да управо ово министарство открива да су његове тврдње неистините. Ово је можда са делимичним изузетком тунела и кријумчарења оружја. Тунели су изграђени за Газане, као начин ублажавања ужаса интензивне израелске опсаде. Што се тиче кријумчарења оружја – зашто Алхадефф сматра да је нелегитимно да изабрана влада Палестинаца покушава да повећа своје залихе оружја, али да је легитимно да Израел изгради сопствену? Мислим да ово сигурно почива на расистичкој претпоставци да Палестинци немају право да се бране – и нигде у Алхадеффовом чланку он то право не помиње ни нејасно, а камоли да би могли имати икаквих притужби против Израела – док Израелци имају. Штавише, зашто је легитимно да Израел ограничи приступ Гази стварима као што су храна и струја као одговор на испаљене ракете? Наравно, ово представља тероризам – строго кажњавајући 1.5 милиона становника Газе, као одговор на поступке шачице његових становника.
Алхадеф је у праву када примећује колико је ружна – и такође, антисемитска – Хамасова одвратна повеља. Заиста, постоје многе ствари које нам се могу – и треба – не свиђати у вези са Хамасом. Међутим, није тако јасно да он тачно представља оно што Хамас може или не мора сматрати кореном свог сукоба са Израелом. Само држећи се објављених изјава својих чланова, јасно је да је Алхадефф одабрао своју најружнију реторику од пре 20 година, игноришући знаци њеног повећања модерирање, и иде ка прихватању решења са две државе. Ауторски ред недавно објављеног у Старатељ од стране званичника Хамаса који је објавио: „Ми нисмо укључени у верски сукоб са Јеврејима; ово је политичка борба да се ослободимо окупације и угњетавања”.
Међутим, хајде да размотримо огромне напоре Израела да избегне страдање цивила у Гази. Канцеларија УН за координацију хуманитарних послова (ОЦХА) објавила је а извештај на Гази од 24. децембра до 31. децембра. Размотрите само оно што је известио о палестинском приступу води. Израелски ваздушни напади 27. децембра у граду Гази и источно од Џабалије „велико су оштетили два бунара, због чега је 30 Палестинаца остало без воде“. Водовод у Гази (ЦМВУ) покушао је да преусмери њихов приступ води на различите бунаре, повећавајући притисак на њих. Сам ЦМВУ „у великој мери зависи од донација горива од УНРВА, УНИЦЕФ-а и других хуманитарних организација“. Ово је значајно, јер снабдевање Палестинаца водом зависи од струје за пумпање воде. Заиста, чак и ове залихе воде су у опасности од преношења болести, јер мјесечна залиха хлора, неопходног за дезинфекцију воде, није била дозвољена у Газу 000. децембра. УНИЦЕФ је известио да ће тренутне залихе трајати само недељу дана.
Ово је, међутим, за оне из Газе који имају довољно среће да имају приступ води. Узмите у обзир очајнике апеловати од 10 израелских организација за људска права. Они су позвали израелског министра одбране да „обнови снабдевање болница, бунара и других виталних хуманитарних институција горивом“. Не гледајући ужасне последице по болнице које покушавају да раде на 4 сата струје дневно, у време када је 1500 Палестинаца већ повређено – размислите о ефектима на снабдевање водом, на које није утицало израелско бомбардовање, већ само његова опсада. „Без приступа пумпној води“, каже 10 организација, „60% становника Газе у просеку добија чисту воду једном у 5-7 дана, а неки људи су без снабдевања водом 10 дана“.
Вратимо се сада крају примирја. Хамас је позвао на прекид блокаде и прекид ватре који би обухватио и Западну обалу. Заузврат, Израелци би такође живели у миру. За оне који мисле да становници Газе заслужују приступ чистој води и да нико, Палестинац или Израел, не треба да живи под терором ракета или бомби с неба које падају на њихове домове и убијају њихове породице, ово није требало да буде паметно. Можда је време да такозване присталице Израела отворе очи, уместо да рефлексно подстичу Израел да настави са покоравањем Палестинаца. Можда када би приметили да израелски злочини угрожавају не само Палестинце, већ и Израелце, не би били толико непромишљени према животима обојице.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити