Пре две године, након рације у којој је убијен Осама бин Ладен у Пакистану, један број новинара је написао драматичне извештаје о последњим тренуцима вође Ал Каиде. Једна таква прича, чији је коаутор Ели Лаке у Вашингтон Тајмс, цитирани званичници Обамине администрације и неименовани војни извор, описали су како је Бин Ладен „посегнуо за оружјем да би покушао да се одбрани“ током интензивне ватре у његовом имању, а затим су га „нави фоке упуцале након што је покушао да искористи жену за коју се сматра да је да му будем жена као живи штит“.
Било је то узбудљиво, али се испоставило да је то била измишљена пропаганда коју су измислиле америчке власти да униште Бин Ладенов имиџ у очима његових следбеника. На основу онога што сада знамо, СЕАЛ-ови практично нису наишли на отпор у бази, није било ватреног окршаја, бин Ладен није користио жену као живи штит и био је ненаоружан.
Бела кућа је за погрешне ране извештаје окривила „ратну маглу“, али како је Вил Салетан истакао у Шкриљац, „Ратна магла ствара конфузију, а не конзистентна прича попут оне о људском штиту. Разлог зашто су амерички званичници купили и продали ову причу је тај што се уклапа у њихову већу оптужницу против Бин Ладена. То је појачало срамну слику о њему како се крије у вили док друге шаље да се боре и умру. Због тога је изгледао као кукавица.”
Многи новинари су некритички објавили владин извештај. За Лејк се, међутим, уклапао у образац каријере лаковерног подметања сумњивих прича из извора са јаким политичким плановима.[*]
Што нас доводи до вести коју су Лејк и Џош Рогин прекинули због Тхе Даили Беаст прошле недеље, у којем су известили да је „кључно пресретање које је навело америчку владу да затвори амбасаде у 22 земље био конференцијски позив између виших лидера Ал Каиде и представника неколико подружница групе широм региона“. У причи се наводи да је међу „више од 20 оперативаца“ у позиву био Ајман ал-Завахири, за кога се тврди да управља глобалном организацијом са филијалама у Африци, Азији и на Блиском истоку. Други учесници Ал Каиде укључени у позив наводно су представљали подружнице које дјелују у Ираку, исламском Магребу, Нигерији, Пакистану, Синајском полуострву и Узбекистану.
Извори за причу била су три америчка званичника „упозната са обавештајним подацима“. „Ово је било као састанак Легије пропасти“, рекао је један Лејку и Рогину. „Све што треба да урадите је да погледате листу места која смо затворили да бисте стекли осећај ко је био на телефонском позиву.
У чланку се такође цитира републикански сенатор Џон Мекејн, који је из вести извукао предвидљиво мрачан закључак. „Ово би могло да направи велику рупу у теорији да је Ал Каида у бекству“, рекао је он. „Ова администрација је потпуно потценила укупну способност Ал Каиде да се попуни. Прича је била широко прихваћена, посебно на десној страни. У својој емисији, Раш Лимбо оптужио да је Обамин „режим“ одао причу ради политичке добити. „Они то процуре“, објаснио је он, „како би Обама изгледао велики, компетентан и чврст и да би ова администрација изгледала као да нико ништа неће проћи поред њих.
Затим један број угледних новинара националне безбедности почео да доводи у питање мотиве оних који процуре, и да баци сумњу на причу уопште. Кен Диланиан из Лос Анђелес тајмс сугерисали су да је ово дело требало да велича сигнално-обавештајне способности НСА. Бартон Гелман из Вашингтон пост рекао да је нешто "веома погрешно" у целој ствари. ЦА часопис се укључио у акцију пародирање појам конференцијског позива Ал Каиде.
Упркос овој плими сумње и подсмеха, Тхе Даили Беаст није исправио причу, иако су Лејк и Рогин дали изјаве које су изгледале дизајниране да промене њено значење. „Користили смо 'конференцијски позив' јер је био довољно генеричан," Лаке је твитовао. "Али то није била комуникација заснована на телефону." Ин још један твит обавестио је Бена Ведемана са ЦНН-а: „Ово може бити генерацијско питање, али можете да водите конференцијске позиве без телефона. (Заправо, не можете, барем према речник. Штавише, извор „Легион оф Доом“ је то посебно назвао „телефонским позивом“.)
У пратећа прича објављен дан након оригиналног чланка, Лаке је написао да је на захтев својих извора, тхе Тхе Даили Беаст је „затајио детаље о технологији коју је Ал Каида користила за спровођење конференцијског позива“. Сугестија је била да су у причи изостављене информације како би терористи спречили да знају превише о операцијама америчких обавештајних служби. Али као што је Дан Марфи из la Цхристиан Сциенце Монитор приметио: „Ако је дошло до неке врсте конференцијског позива, онда учесници добро знају како су то урадили. И оног тренутка када виде новински извештај који каже да су Сједињене Државе прислушкивале позив, они ће угасити то средство комуникације. Други су се питали зашто би, имајући у виду светску галаму око шпијунирања Агенције за националну безбедност, Ал Каида ризиковала да окупи све своје врхунске оперативце за било који облик симултане вишестраначке комуникације.
Прошлост језера је овде поучна. Он је био отворени и ватрени промотер рата у Ираку и разних митова који су се ширили да би га оправдали, доприносећи бубњању у медијима које је помогло Бушовој администрацији да прода рат јавности и Конгресу. Извјештавао је о блиским везама Садама Хусеина са Ал Каидом и његовим залихама оружја за масовно уништење, и заговарао је дискредитованог преваранта Ахмеда Чалабија, шеф Ирачког националног конгреса (ИНЦ), којег подржава ЦИА, који је обећао да ће Ирачани дочекати америчке трупе „као ослободиоце“ и рекао да ће бити мале шансе за секташко крвопролиће након инвазије. Богус ИНЦ материјал нашао се у најмање два Лејкова дела, укључујући и децембар 2001 Национална ревија прича у којој је тврдио да, пошто су Талибани поражени у Авганистану, Сједињене Државе треба да размотре војну акцију против Ирака, Сомалије и Јемена. „Постоје веома добри аргументи зашто би сва тројица требало да буду следећа мета“, написао је он. „Ирак ипак развија нуклеарно и биолошко оружје у подземним бунарима и болницама, каже Аднан Ихсан Саеед ал-Хаидери, пребег са којим је разговарао Њујорк тајмс. Један од отмичара 9. септембра, Мохамед Ата, састао се са ирачким обавештајним службеницима у Прагу у априлу.
Чак је и Дик Чејни касније признао да је ова потоња прича, коју су заговорници рата бескрајно провлачили, имала никада није потврђено. И то Њујорк тајмс Извештај на који је Лејк алудирао, објављен дан пре него што је његов рад изашао, написала је Џудит Милер, серијска фабрикантка чије је безобзирно извештавање о рату у Ираку ефективно окончало њену каријеру угледне новинарке.
Као Џонатан Лендеј и Триш Велс из Книгхт Ридера објављено неколико година касније Осврћући се на тај период, ИНЦ је по сопственом признању дао „преувеличане и измишљене” предратне обавештајне податке новинарима да промовишу инвазију на Ирак. „Преношење информација медијима, као и одабраним званичницима администрације и члановима Конгреса“, написали су Лендеј и Велс, „помогло је да се створи утисак да постоји више извора обавештајних података о ирачким програмима илегалног наоружања и везама са Бин Ладеном. У ствари, многе оптужбе су потекле од истих пола туцета пребега.”
До 2004. чак су и Чалаби и Бушова администрација признали да Садам није имао залихе оружја за масовно уништење. „Ми смо хероји у заблуди“, рекао је Чалаби Дејли телеграф. „Што се нас тиче, били смо потпуно успешни. Тај тиранин Садам је отишао.”
Ипак, годинама, Лејк је наставио да упорно следи своје уверење да Ирак има оружје за масовно уништење, пишући делове (опет користећи сумњиве изворе) у којима се тврди да је Садам у ствари поседовао велике количине овог оружја, али да га је Русија пренела преко границе у Сирију на његовом у име непосредно пре америчке инвазије. У а КСНУМКС комад за Нев Иорк Сун, он је известио да је Дејвид Гаубац, бивши специјални истражитељ Пентагона, рекао да је пронашао четири запечаћена подземна бункера у Ираку „за која је сигуран да садрже залихе хемијског и биолошког оружја“. Али, како је известио Лејк, када је Гаубатц замолио америчке инспекторе за оружје да их испитају, био је „одбијен“.
Војне власти су можда одбиле Гаубатза јер је показао знаци несређености. Две године након што се појавила Лејкова прича, Гаубац је написао сада очишћени пост о Обами на јихадисхере.блогспот.цом који је гласио: „Сада смо на ивици да дозволимо самопризнатом 'напуцалу' да има прст на сваком нуклеарном оружју у Америци." Године 2009. објавио је књигу под насловом Муслиманска мафија: Унутар тајног подземља који се заверава да исламизује Америку.
Последњих година, Лаке је, користећи сличне окаљане изворе, наставио свој лов за Садамово оружје за масовно уништење и носио воду за оне који траже тврди амерички приступ Ирану. А сада имамо конференцијски позив Ал Каиде.
До сада ниједан већи медиј није потврдио причу Лејка и Рогина. амерички званичници рекао је за Блоомберг Невс да су извештаји о конференцијском позиву били нетачни, док је ЦНН пријавио да је „сазнао да су вође Ал Каиде комуницирали преко неке врсте шифрованог система за размену порука, са више улазних тачака како би се омогућило разним странама да се придруже“, додајући да „званичници настављају да инсистирају. . . да није било традиционалног конференцијског позива.”
Суштина Лејкова и Рогиновог првобитног извештаја — да су се лидери Ал Каиде окупили да разговарају о стратегији телефоном — била је лажна. Пар је тада ефективно повукао кључни елемент своје приче тако што је позив поново означио као „не-телефонску комуникацију“, а притом није признао грешку или да је барем један од њихових извора – спикер Легије пропасти – или неупућен у чињенице или Лажов. Чак су и наставили тврдити да их је потврдио извештај ЦНН-а, који је експлицитно оповргнуо њихов првобитни извештај.
Изгледа да су известили Лара Џејкс и Адам Голдман из Асошијетед преса прича о затварању амбасаде тачније јуче, такође доводећи у питање истинитост Тхе Даили Беаст чланак у процесу. У причи АП-а се наводи да је „нејасна завера” која је навела америчку владу да затвори америчке дипломатске центре можда резултат коментара џихадиста на шифрованим огласним таблама на Интернету и у собама за ћаскање – што није ништа ново – и да је „веома мало вероватно“ ал-Завахири је лично био део ћаскања или да ће „икад отићи на интернет или подићи телефон да разговара о терористичким заверама“.
Али баш као иу случају рације у којој је убијен Бин Ладен, лажна прича је била боља од истине. Мање сензационална прича не би послужила као основа за бесмислене опаске Џона Мекејна о обновљеној снази Ал Каиде (или за шире политички експлоатација приче од десно), нити би обезбедио политичко покриће за НСА, као Кен Диланијан ставите га.
Нема везе. Тхе Тхе Даили БеастИзвори морају бити задовољни својим радом и новинарима који су га купили.
[*] Требало би да откријем да Лаке и ја нисмо у пријатељским односима. Били смо све до пре неколико година, када сам добио дојаву која је довела до приче из 2011. која показује да је Лејк, који је редовно хвалио владу бивше совјетске републике Грузије, био близак пријатељ једног од вашингтонских лобиста у земљи, и да је лобиста је понекад покупио своје барске и ресторанске картице. Након што је прича објављена, Лејк и његови пријатељи, од којих су неки одлетели у Џорџију на џанкету које је платио исти лобиста, огласили су се на Твитеру да ме осуде.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити