Њујорк тајмс' Извештај од 2,400+ речи (6/3/19) аутора Џули Босман, Џули Туркевиц и Тимотија Вилијамса о историјским поплавама на Средњем западу—усред највлажнијих 12 месеци икада откако је снимање почело пре 124 године—је илустративан пример како не треба извештавати о катастрофама.
Подсећајући на велику поплаву из 1993. и фокусирајући се на четири поплављена града Давенпорт, Ајова; Валмеиер и Праирие ду Роцхер, Иллиноис; и Кларксвил, Мисури, дуж реке Мисисипи, Пута пружио је још један пример велике вести која покрива катастрофалне ефекте текуће климатске кризе, а да никада није помињала ту кризу – међу осталим људским доприносима катастрофи који остају непризнати – наводећи читаоце да помисле да не постоје решења за ублажавање или спречавање ових катастрофа (ФАИР.орг, 1/18/13).
Могло би се опростити одлазак из Њујорк тајмс извести да се „немилосрдне поплаве“ дешавају само као изоловане појаве и да једноставно не можемо много да урадимо поводом тога.
Пута поменуо да потоп из 2019. године „оживљава болна сећања на Велики потоп“ и да су се „одједном вратиле последице одлука донетих после 1993.“, али када је образложио те одлуке, углавном их је ограничио на локалном нивоу, не стављајући их у контекст других важних одлука донетих на државном и савезном нивоу.
Пута третирао је Валмајера као пример како реаговати на катастрофе, јер су „стручњаци за управљање поплавама” поздравили Валмајера као „студију случаја” и цитирали градоначелника Хауарда Хевнера који тврди да је Валмајер доказ да „можете да урадите све како треба, а заједница и даље може бити у опасности.”
Али када се помно прочита шта је Валмајер урадио да буде такав узор, открива се да су се људи у суштини само одселили од реке, као што је резигнирани Хевнер рекао: „Можете се поставити само тако да буде најмањи губитак. Очигледно, једина мана у њиховом иначе беспрекорном одговору је то што „нису се сви померили“.
Пута' претходни извештај (1/6/16) о Валмајеровом одговору на поплаву приметио је да су се „скоро сви“ који су се преселили у оно што се зове Нови Валмајер сложили да „нису имали избора“. Па зашто би људи „изабрали“ да остану на углавном ненастањивој и опасној локацији?
Тренутни извештај наговештава одговор јединог другог извора који је цитиран да ово објасни, Хевнеровог оца Роберта, али не проширује његов значај, уместо тога представља да је он превише сиромашан да би се преселио као лични избор или неуспех. У њему се цитира како је останак на дну био „најекономичнији начин да урадим оно што сам урадио“, а његов син градоначелник тврди да није могао да натера сиромашне људе да оду јер су „изабрали свој пут“.
Ово је у складу са претходним налазима ФАИР-а (Ектра!, 8/07; ФАИР.орг, 9/1/17) о томе како корпоративни медији маргинализују сиромашне, који често остају у опасним подручјима јер немају где да оду и немају начина да оду, у свом извештавању о катастрофама.
У Цларксвиллеу, Пута некритички је споменуо да је Цларксвилле зависио од „све мањег броја добровољаца“ из Америчког корпуса, Националне гарде, затвореника и старијих да би изградили „монументалне зидове од врећа са песком“, и приметио да је 2019. године Цларксвилле имао незнатан број волонтера, у поређењу са неких 2,000 добровољце које је имала 1993. године.
У Праирие ду Роцхер, Пута детаљно је описао како су локални званичници "очајнички коцкали" пркосећи савету Инжињерског корпуса војске 1993. године када су минирали и ископали рупе у насипу изнад града како би скренули ток из центра заједнице. Планирају да ураде исто ове године, осим што се „надају“ да ће „разбити насип на вишој тачки“. Локални комесар за насипе Стив Гонзалес такође жели да убеди савезну владу да угради град у национални парк, како би „Вашингтон постао одговоран за јачање заједнице од поплава“. Ако такви планови пропадну, континуирано повећава на трошкове државно субвенционисаног Националног програма осигурања од поплава који води ФЕМА и Вашингтон даље планира да повећа премије о тим политикама може бити „последњи ексер у ковчег” за Праирие ду Роцхер.
Овде би се могло поставити неколико питања: Зашто би Цларксвилле зависио од „смањег“ броја добровољаца који ће се бавити поплавама? Зашто локални званичници у Праирие ду Роцхер морају да праве „очајничко коцкање“ или планирају заверу да убеде савезну владу да преузме одговорност за безбедност града?
Пута не расправља о томе како је одбијање савезне владе да адекватно финансира инфраструктуру и програме управљања катастрофама - како би платила за непрекидан пореске олакшице за богате и корпорације — оставити земљу непотребно рањивом на катастрофе. Нити се расправља о ФЕМА-и Трампове администрације изостављајући климатске промене у свом стратешком планирању за одговор на катастрофе, или неуспешни системи насипа који се углавном састоје од импровизованих земљаних баријера, уместо врсте модерних инфраструктура за скретање воде постоји у земљи као што је Холандија, јер савезна влада одбија да издвоји средства за неколико пројеката поплава које је одобрила, када их не одбије у потпуности (Прозивка, 6/13/18; Хил, 4/5/19).
ПроПублица (8/6/18) открио је да су прорачуни трошкова и користи које користи Инжењерски корпус војске да би дао приоритет својим оскудним ресурсима у суштини формуле за оправдање разарања сиромашнијих градова, попут оних у Пута' извештај, док следи системе насипа који штите земљиште са највећом вредношћу по цену интензивирања поплава за друге у близини, тако што ће спречити могућност реке да се шири преко поплавне равнице. Ово би делимично објаснило зашто су градови на средњем западу као што су Валмајер, Цларксвилле и Праирие ду Роцхер толико поплављени.
Чак и када су градови попут Давенпорта тражили хвале вредне алтернативе за насипе, као што је куповина земљишта на плавној равници да би пригрлили реку — што је било успешно од 1993. до 2019. Пута није успео да повеже поплаве које су преплавиле град са променом климе. Ово је најочитији пропуст у пропусту дугачког извештаја да икада помене погоршање климатске кризе, заједно са занемаривањем да се цитира било који климатски научник.
Наравно, као Јим Наурецкас из ФАИР-а (7/2/12) истакао је, питајући да ли је климатска криза проузрокован поплава је неуспех у разумевању концептуалне разлике између време појаве као што су суше, поплаве и неупадљиви дани, и клима. Сви временски догађаји се сада дешавају у оквиру климе која се мења, што ће утицати на озбиљност и вероватноћу ових догађаја, пошто климатски научници предвиђају те поплаве – које су већ најчешћа и најскупља природна катастрофа — постаће чешћа и моћнија, са садашњим и будућим разорним ефектима на основне активности као што је узгој усева (Жичани, 5/24/19).
Док друге куће воле Заједнички снови (6/4/19) није имао проблема са успостављањем везе, ово је такође у супротности са претходним извештавањем у Пута (11/19/18), који је упозорио на пројекције да ће повећане поплаве и друге климатске катастрофе личити на „стварни филм терора“. Иронично, само прошлог месеца, Пута (5/15/19) пренео је причу о аверзији лидера у местима као што су Давенпорт и Кларксвил да говоре о утицајима климатске кризе – под насловом „На средњем западу погођеном поплавама, градоначелници виде климатске промене као тему коју је најбоље избегавати“. Очигледно неке Пута новинари то виде на исти начин.
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити