Шта ако једина суперсила на планети даје до знања своју вољу — више пута — и открије да нико не слуша? Пре једва деценију, то би изгледало као загонетка са неке фантастичне Земље у алтернативној димензији. Сада је то све јаснији опис политичког живота на нашој планети, посебно на Великом Блиском истоку.
У будућности ће се непристојна журба којом је Барак Обама тражио покриће под кишобраном његовог руског колеге Владимира Путина у кризи са хемијским оружјем у Сирији сматрати прекретницом када је реч о опадајућој моћи Америке у том региону. У прикладно названом „луку нестабилности“, земљама од кинеске границе до северне Африке о којима су сањали председник Џорџ В. Буш и његови неоконисти, превирања су у порасту. Све мање земаља, савезника или непријатеља обраћа пажњу, а још мање се клања, на некада страшну моћ последње светске суперсиле. Списак пркосних личности — од египатских генерала до саудијских принчева, ирачких шиитских лидера до израелских политичара — се продужава.
Знаци овог губитка утицаја били су велики број последњих година. У августу 2011, на пример, сиријски председник Башар ел Асад је игнорисао Обамин недвосмислен позив да се „одступи“. Ништа се није догодило ни након неименованог високог функционера администрације инсистирао, „Сигурни смо да је Асад на одласку.“ Како се каже, да су жеље коњи, просјаци би јахали.
Слично томе, у марту 2010, Обама је лично изнео полусатну причу о авганистанском председнику Хамиду Карзаију, политичару кога је Вашингтон поставио на функцију, о корупцији и административној неспособности његове владе. Уз то је било и упозорење да, ако он није деловао, уследило би смањење америчке помоћи. Уместо тога, следећег месеца Обамина администрација му је пружила третман црвеног тепиха током посете Вашингтону, једва да је шапутала о корупцији и лошем управљању који се наставља до данас.
У мају 2009. године, током састанка са израелским премијером Бењамином Нетањахуом, председник Обама је захтевао да се заустави ширење јеврејских насеља на Западној обали и у окупираном источном Јерусалиму. У борби која је уследила, једина суперсила је изгубила и ширење насеља се наставило.
Ово су међу бројним примерима пада америчког ауторитета на Великом Блиском истоку, што је процес који је био у току чак и пре него што је Обама ушао у Овалну канцеларију у јануару 2009. Годинама је било све очигледније да су ратови Вашингтона у Авганистану и Ираку, заједно са неколико мањих кампања у Глобалном рату против тероризма, биле су осуђене на пропаст. У свом инаугурационом обраћању, Обама се заклео да су Сједињене Државе сада „спремне да воде свет“. Било је то предвиђање које би се показало катастрофално погрешним на Великом Блиском истоку.
Авганистан и Пакистан
Инвазија и окупирани Авганистан требало је да буде почетна тачка за другу фазу у тријумфалној јединственој надмоћи Ујка Сема. Прва фаза је завршена у децембру 1991. титанским колапсом њеног партнера у МАД-у — то јест обострано осигураном уништењу — свету, Совјетском Савезу. Деценију касније, Вашингтон је био спреман да протера разне „терористичке“ сазвежђа из скоро 80 земаља и да доведе до промене режима за „Осовину зла“ (Ирак, Иран и Северна Кореја). Пошто је победио „Империју зла“ Совјета, Вашингтон се није могао осећати сигурније када је у питању постизање овог релативно скромног циља.
Приоритет је у почетку дат неком савезнику и држави клијенту Пакистану, главном играчу у стварању авганистанских талибана 1990-их. Међутим, на велику љутњу креатора политике у Вашингтону, испоставило се да су владари Пакистана, војни и цивилни, мајстори да извуку максимум из Сједињених Држава (које су се нашле неизбежно зависне од своје земље у процесуирању њеног авганистанског рата), док заузврат испоручује најмање.
Данас, економија Пакистана у распадању је у тако страшном стању да његова влада може да настави даље само примањем помоћи од САД и редовним враћањем кредита од Међународног монетарног фонда (ММФ). Пошто аранжман са ММФ-ом зависи од Вашингтона, изгледало је логично да би Обамина администрација могла да приклони Исламабад својим диктатима. Ипак, пакистански лидери ретко пуштају прилику да истакну америчку дипломатску немоћ, макар само да би стекли поштовање својих грађана, од којих већина гаји неповољан поглед на САД
Пример за то су акције храброг ђавола Хафиза Мухамеда Саида, оснивача и вође Лашкар-е Таибе (Војска чистих, или ЛеТ), коју су Стејт департмент САД и Уједињене нације навели као терористичка организација након њеног умешаност у нападе у Мумбају 2008. у којима је погинуло 166 људи, укључујући шест Американаца. У априлу 2012. Стејт департмент је најавио награду од 10 милиона долара за информације које су довеле до Саидовог хапшења и осуде. Брадати 62-годишњи вођа милитаната одмах је сазвао конференцију за штампу и објављен, "Ја сам овде. Америка би требало да ми да тај новац од награде.”
Он наставља да делује из утврђеног комплекса у Лахореу, главном граду Пенџаба. „Крећем се као обичан човек — то је мој стил“, он Рекао la Нев Иорк Тимес'с Децлан Валсх у фебруару. Обраћа се на великим скуповима широм земље и веома је тражен гост на пакистанској телевизији. Према обавештајним званичницима са седиштем у земљи, милитанти његове организације учествују у нападима на снаге НАТО-а и индијске дипломатске објекте у Авганистану.
У августу, када је Саед предводио параду на Дан независности нације, коју је штитила локална полиција, све што је портпаролка амбасаде САД у Исламабаду могла беспомоћно рећи је био: „И даље смо забринути због кретања и активности ове особе. Подстичемо владу Пакистана да примени санкције против ове особе.
Далеко више забрињавајућа за Вашингтон је била критична улога коју су пакистански талибани повезани са Ал Каидом, које је Стејт департмент такође навео као терористичка организација, одиграли у одређивању исхода општих избора у земљи у мају. Запретила је нападом на јавне скупове и кандидате владајуће Пакистанске народне партије (ППП) јер је њено чланство отворено за немуслимане. Ово је везало руке странци у претежно руралном друштву где се, у недостатку поузданих испитивања јавног мњења, величина и учесталост јавних скупова сматра кључним показатељем снаге странке. Исход: убедљива победа опозиционе Пакистанске муслиманске лиге на челу са Навазом Шарифом, што је драстично смањило снагу ППП у Народној скупштини.
Средином септембра, премијер Шариф је узвратио услугу обезбеђивањем консензуса свих странака у Народној скупштини за преговоре о миру са пакистанским талибанима без услова. Вође милитаната су тада подигле улог инсистирајући да његова влада прво осмисли политику да заустави текућу америчку кампању беспилотних летелица против њих у племенским пограничним подручјима земље.
То је приморало владу Шарифа да најави да ће покренути то питање америчке кампање дронова на Генералној скупштини Уједињених нација. Његов потез ће се вероватно поклопити са а извештај Бена Емерсона, специјалног известиоца УН за људска права и борбу против тероризма, о америчким нападима дроновима у Пакистану, Авганистану, Јемену и Сомалији ће бити представљен Генералној скупштини у октобру. Емерсон је већ описао кампању дронова Вашингтона као кршење суверенитета Пакистана.
Поред тога, игноришући Са неслагањем Вашингтона, Шарифова влада је почела пуштање Затвореници авганистанских талибана — један од њих „од велике вредности“ у лексикону Беле куће — из њених затвора да би олакшали оно што назива „помирење“ у Авганистану. За сада, међутим, нема знакова да је Мула Мухамед Омар, врховни вођа авганистанских талибана (за које се верује да је под прикривеном пакистанском заштитом), спреман да преговара са Карзаијевом владом коју редовно прозива као америчку марионету.
Почетком августа, на свом годишњем Еид ал Фитр (Фестивал прекидања поста) порука, Омар је био непогрешиво јастреб. Што се тиче обмањујуће драме под називом избори 2014, наш побожни народ се неће уморити, нити ће учествовати у томе“, рекао је он. Затим је позвао на наставак борбе против НАТО трупа које предводе САД и њихових авганистанских савезника и позвао снаге безбедности Кабула да упере своје оружје на стране војнике, владине званичнике и Авганистанце који сарађују са трупама које предводе САД.
У међувремену, Обамина администрација врши притисак на Карзаија да потпише споразум који би, између осталог, омогућио Пентагону да задржи значајан „отисак” у Авганистану под рубриком „обуке авганистанских снага” након повлачења америчких и других борбених снага НАТО-а. трупе до децембра 2014. До сада, упркос својој зависности од Вашингтона за политички опстанак, Карзаи је био играње тврдог лопте.
У овоме, Вашингтон иде познатим путем. У Ираку, и Бушова и Обамина администрација покушале су да постигну споразум са владом коју су САД помогле да се постави како би за собом оставиле 10,000-20,000 војних тренера и трупа за специјалне операције. То фаилед када је протехерански, шиитски премијер Нури ал Малики упорно одбио.
Ових дана, упркос поновљеним жалбама и захтевима САД, влада Маликија наставља да дозволи да се иранско оружје пошаље копном и кроз његов ваздушни простор сиријском режиму председника Башара ел Асада. Крајем августа, током сиријске кризе са хемијским оружјем, Ирак чак и прогласио да неће дозволити да се њен ваздушни простор користи за војне ударе на Сирију.
„Коалиција вољних“ која се смањује
У контроверзном Њујорк тајмс оп-ед 11. септембра, руски председник Путин је написао о плану председника Обаме да покрене војни удар на Дамаск: „Алармантно је да је војна интервенција у унутрашњим сукобима постала уобичајена за Сједињене Државе... Милиони широм света све више виде Америку не као модел демократије, али као ослањање искључиво на грубу силу, спајање коалиција под слоганом „или сте са нама или против нас“.
Међутим, само неколико дана раније, председник Обама није успео да формира „коалицију вољних“ по сиријском питању на самиту Г20 у Санкт Петербургу, успевши да окупи само 10 чланица. Они који су се противили војним ударима на Сирију без мандата Савета безбедности УН укључивали су пет моћних сила БРИКС-а — Бразил, Русију, Индију, Кину и Јужну Африку — заједно са Индонезијо, најмногољуднијом муслиманском нацијом на свету, и Аргентином.
Недељу дана раније, британски парламент Поражен предлог за придруживање операцији коју предводе САД против Сирије. Са британском „пудлом“ која је измакла узицу Вашингтона – акт без преседана у скорије време – Обама је изгубљен.
У очају, обратио се Конгресу, где се, хиљадама миља од Великог Блиског истока, укључила само мањина. Одговарајући на преовлађујућа осећања својих бирача и анкете показујући да је изузетно мали број Американаца веровао да је напад на Сирију у националном интересу, посланици су почели да се постројавају како би Обами дали снажан палац доле. Тек тада, после ан директна примедба од стране његовог државног секретара Џона Керија је Москва преузела, да је Обама изашао на телевизију и прихватио обрисе Путиновог предложеног плана за хемијско оружје у Сирији.
Значајан договор наглашава пад САД
Несумњиво је да је сиријски споразум постигнут у Женеви између Керија и руског министра спољних послова Сергеја Лаврова фаворизовао Кремљ. То је било који амерички напад чврсто ставило на позадину. Довео је Савет безбедности УН, који је раније био заобиђен Обамом Белом кућом, у центар пажње као примарну агенцију за спровођење и надзор споразума. У том процесу је подвукао стални утицај Русије као сталног члана Савета са правом вета. Москва је такође успела да поштеди Асадов режим деградације његових војних способности која би била последица удара Пентагона. На тај начин је сиријском лидеру омогућило да задржи тренутну надмоћ својих снага на бојном пољу. Свеукупно гледано, сиријски побуњеници и Вашингтон су били непоколебљиви губитници.
Међу осталим губитницима били су Турска, Саудијска Арабија, Катар и Јордан. На супротној страни једначине били су Иран и војни владари Египта, иако из дијаметрално супротних разлога. За Техеран, Сирија којом управља Асад, члан подсекте алавија унутар шиитског ислама, представља ослонац у осовини отпора против Израела. За генерале у Каиру, демон је Муслиманско братство, чији је сиријски огранак највећи Асадов непријатељ.
Након што су збацили Мухамеда Морсија, првог демократски изабраног владара у дугој историји Египта, генерали сада ужурбано покушавају да искорене само Братство, најстарију политичку партију у региону. Након државног удара од 3. јула, били су умирени када је Обама, иако узнемирен њиховим поступцима, пажљиво избегавао коришћење ту реч "пуч", која би резултирала обуставом помоћи као што је наложено америчким Законом о страној помоћи. Насупрот томе, његова администрација је обуставила помоћ афричкој држави Мали у марту 2012. када је, у бескрвном државном удару, војска збацила демократски изабраног председника Амадуа Туреа.
Ако је Обама размишљао о својој египатској политици, „маратонски телефонски позиви” из Јерусалима је очигледно осигурало да неће бити предузета значајна акција против војне хунте.
Израелски премијер и министар спољних послова Бењамин Нетањаху, министар одбране Моше Јалон и саветник за националну безбедност Јаков Амидрор ангажовали су своје америчке колеге — Керија, Чака Хејгела и Сузан Рајс — у телефонским разговорима позивајући их да се не смрзне 1.3 милијарде долара војне помоћи пост-Морсијевом режиму.
На радост генерала у Каиру, израелско лобирање се наставило несмањено у Вашингтону. Између осталих, Мајкл Б. Орен, израелски амбасадор у Вашингтону, снажно се залагао за непрекидан проток америчке помоћи. „Израел води готово очајничку дипломатску битку у Вашингтону. wrote (написано) Алекс Фишман, водећи израелски колумниста, у Једиот Ахаронот 25. августа. То је било само 10 дана након што су трупе египатског министарства унутрашњих послова масакрирале скоро 1,000 присталица Братства док су чистиле два протестна места у Каиру где су про-Морси партизани организовали мирне седење на отвореном. Обама је одговорио од изрека, „Наша традиционална сарадња не може да се настави као и обично када се цивили убијају на улицама и када се права поништавају.” Али све што је урадио је да отказати предстојеће годишње заједничке војне вежбе са Египтом.
Очигледна немоћ Вашингтона пред још једном државом клијентом са економијом у слободном паду је истакла откривање да је од свргавања Морсија, министар одбране Хејгел имао 15 телефонских разговора са египатским министром одбране генералом Абдулом Фатахом ел-Сисијем, вођом државног удара, молећи га да „промени курс“ — али узалуд — понављање искуства Вашингтона са Карзаијем , пакистански лидери и Асад.
Претња да би Вашингтон могао да га пресече војна помоћ Египту је одмах супротставио његов дугогодишњи савезник у региону: Саудијска Арабија. У гесту нескривеног пркошења жељама САД, саудијски министар иностраних послова Сауд ал Фејсал заложено јавно да ће његова земља попунити све преостале финансијске празнине ако САД и Европска унија повуку помоћ Каиру. Са прошлогодишњим буџетским суфицитом Ријада од 103 милијарде долара, његове речи су имале тежину.
У року од недељу дана од пуча у Каиру, три нафтом богате државе Саудијска Арабија, Кувајт и Уједињени Арапски Емирати — свака зависи од Пентагона по питању спољне безбедности — сипао 12 милијарди долара у банкротирану египатску благајну. На овај начин, ове аутократске монархије су охрабриле војну хунту да пркоси молбама Вашингтона за повратак демократији.
Покрећући журну пропаганду и напумпавајући египатску ксенофобију, генерали су отишли даље од тога да пиљу нос на Ујка Сема. Чак су измислили дивље теорије о томе како је Вашингтон био у дослуху са Муслиманском браћом. Они се сада марљиво пласирају кроз државне медије и њихове колеге из приватног сектора који су усклађени.
Крајем августа, на пример, државне новине, Ал Ахрам, позивајући се на „безбедносне изворе“, објавио је сензационалан прича на првој страници од стране њеног главног уредника Абдела Насера Салама. Тврди се да су власти осујетиле заверу у којој су учествовали амерички амбасадор Ен Патерсон, вођа Братства Кхарат Ел Шатер (до тада ухапшен), „37 терориста“ и 200 џихадиста са седиштем у Гази да се инфилтрирају на Синајско полуострво кроз тајне тунеле између две територије, и стварају хаос. Ово је требало да буде преамбула за изоловање Горњег Египта и његово проглашење независним од Каира. Као одговор, амбасадор Патерсон је послао само протестну ноту Салами. Такве приче су постале суштина за египатску млин гласина и претварају фантазије у чињенице у народној психи.
На прелазу векова, ко је могао да замисли да ће једва деценију касније званични гласник новог војног диктатора у Египту, клијентској држави Ујка Сема већ четврт века, имати смелости да на овај начин омаловажава Вашингтон. док је његов великодушни пакет помоћи наставио да тече непрекидно? Ако вам треба маркер за слабљење америчке моћи на ширем Блиском истоку, не тражите даље.
Дилип Хиро, а ТомДиспатцх регулар, написао је 34 књиге, укључујући После империје: рађање мултиполарног света. Његова последња књига је Свеобухватни речник Блиског истока (Интерлинк Публисхинг Гроуп).
Овај чланак се први пут појавио ТомДиспатцх.цом, веблог Института Натион, који нуди сталан проток алтернативних извора, вести и мишљења Тома Енгелхарта, дугогодишњег уредника у издаваштву, суоснивача пројекат Америчко царство, Аутор Крај културе победе, као роман, Последњи дани издаваштва. Његова последња књига је Амерички начин рата: Како су Бушови ратови постали Обамини (Хаимаркет Боокс).
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити