На националним изборима 2012, упркос повећању од преко 8 милиона бирача са правом гласа у односу на 2008, излазност је опала са 131 милиона на 126 милиона, а 93 милиона није гласало. Саме ове бројке показују растућу неверицу да људи имају било какав глас у двопартијској политичкој игри. Поред тога, они који су гласали били су више мотивисани гласањем против онога што нису желели него гласањем за оно што су желели, док је већина остала песимистична у погледу правца земље.
Ово разочарање је резултат тога што ниједна политичка партија нема кредибилне позитивне одговоре или политику коју би понудила јер обе странке следе програм који је у супротности са интересима радних људи. На пример, обе главне политичке странке очекују од нас, бирачког тела, да прихватимо опадајући животни стандард који укључује високу незапосленост и недовољну запосленост, заједно са резовима на социјално осигурање, здравствену заштиту, образовање, бонове за храну и друге јавне програме, што све деградира наше заједнице ' благостање.
И Демократска и Републиканска партија преправљају друштвени пејзаж у складу са корпоративним интересима на рачун радника. Позивање грађана да „гласају за мање зло“ значи подлећи повећаном крварењу, а не бранити јавно добро.
Можемо да преокренемо ово трошење и створимо политички покрет радних људи, али он неће изаћи само из изборног система. Биће потребно да се 99% уједини око сопствених потреба и захтева, независно од корпоративних политичара, и организује се у моћан друштвени покрет за огромну већину.
Предузимајући масовне акције попут маршева и штрајкова на нашим улицама и радним местима, у комбинацији са организационим структурама које уједињују и координирају наше напоре, велика игнорисана већина може видети да брзо развија сопствену моћ далеко ефикасније него што је то могуће у оквиру изборног система. Ипак, да би друштвени покрет постао довољно моћан да трансформише неправедан систем, историја нас учи да је неопходна и тактичка употреба изборне политике.
Избори нуде прилику за 99% да представи гласну алтернативу политици штедње коју води 1%. Све док милиони настављају да пролазе кроз ритуал гласања, мора им се ставити на располагање јасан избор већинских и мањинских интереса. Успешне предизборне кампање могу да обезбеде образовну платформу за популарна решења која би корпоративни политичари обично одбацили, као и да подстичу реформе које иду у корист радницима на рачун економске елите.
Када се гради народна моћ, масовне акције попут великих демонстрација и штрајкова увек су значајније од парламентарних обрта које спроводе политичари. За разлику од дебата које се одржавају у салама Конгреса, протести на улицама изазивају другачију врсту националне пажње. А под правим условима, саме изборне кампање могу олакшати развој таквих акција.
Који су то услови? Изборна кампања мора да представља друштвену снагу која израста из значајне борбе на локалном нивоу. Да би се осигурала ова веза, кандидати се морају кандидовати независно од републиканаца и демократа. Ни цент се не може прихватити од корпоративних интереса. А ако кампања жели да промовише јачање друштвеног покрета, мора се фокусирати на захтеве који одјекују код највеће већине, што ће им помоћи да се уједине у суочавању са противљењем великог бизниса.
Побеђујући четвороструког актуелног демократа, недавни избор Кшаме Саванта у Градско веће Сијетла је добар пример шта је могуће када постоје ови услови. Иако се кандидовала као кандидат и члан мале левичарске групе под називом Социјалистичка алтернатива, њена кампања је успела да се повеже на широк начин, зарадивши јој преко 93,000 гласова.
Савант је стекао репутацију активисте Оццупи и био је у могућности да добије подршку од бројних друштвених група и синдиката као што су локални амерички синдикат поштанских радника, Америчка федерација наставника локално 1789, Америчка федерација државног округа и локални запосленици 1488, Међународно братство електротехничких радника Локални 46, Синдикат транзитних јахача и многи други.
Ову подршку је прикупила фокусирајући се на непосредне захтеве радника — попут освајања минималне плате од 15 долара, милионерског пореза за плаћање градских услуга и приступачног становања и контроле станарине. Сходно томе, њена кампања и победа ојачали су ове напоре на бази.
Наступајући као отворени „социјалиста“, Савантова кампања је доказала да гласаче не занимају етикете колико да знају где су кандидати по питањима која их се непосредно тичу. Ако корпоративни политичари немају одговоре, природно је да ће бирачи тражити на другом месту.
Савантова победа показује да напори на бази стварају отвор за независну политичку акцију радних људи, чак и у строго контролисаном свету изборне политике и двопартијског система. Покушаје да се понови овај успех вероватно ће покренути друге мале групе. И било би најбоље да се ови напори усредсреде на изградњу највећег могућег јединства; мале конкурентске кампање то неће учинити.
Уместо тога, кандидати би требало да се кандидују представљајући уједињене напоре синдиката и друштвених организација, што би могло бити претеча праве политичке партије која представља огромну већину радних људи у овој земљи. Ово јединство кампање не само да ће за почетак успоставити велику базу са широким дометом. То ће такође створити дискусију унутар оних група које традиционално подржавају демократске кандидате о томе како изгледа права независна политика - и зашто је ова стратегија неопходна да би се направила разлика.
Марк Ворпахл је синдикални управник, активиста за социјалну правду и писац за Воркерс Ацтион и Оццупи.цом. До њега се може доћи [емаил заштићен].
ЗНетворк се финансира искључиво захваљујући великодушности својих читалаца.
поклонити