У петак, 27. септембра 2013., први пут у животу, пробудила сам се у интензивној жељи да пратим отварање њујоршке берзе. Замишљао сам људе на берзи како падају једни на друге у распродаји имовине фосилних горива. Очајнички телефонски позиви савремених штићеника нафте, угља и гаса Гордона Гека који бирају своје пуномоћнике и вичу: „Продај, продај, продај“.
Сигурно би објављивање 5. климатског извјештаја Међувладиног панела за климатске промјене (ИПЦЦ) наговијестило поплаву распродаје безвриједних залиха нафте, угља и гаса. Схватајући безвредност некадашњих скупих комада папира који означавају резерве фосилних горива које држе Еккон, БП, Цхеврон и друга светила на берзи, утицај на акције би се показао катастрофалним.
На крају крајева, седам година касније, најновија процена ИПЦЦ панела, синтеза неколико стотина водећих светских научника о клими, даје „недвосмислен” портрет који детаљно описује да је „људски утицај на климатски систем јасан. Ово је очигледно из повећања концентрације гасова стаклене баште у атмосфери, позитивног зрачења, уоченог загревања и разумевања климатског система.
„Атмосферске концентрације угљен-диоксида (ЦО2), метана и азот-оксида порасле су до нивоа без преседана у најмање последњих 800,000 година. Концентрације ЦО2 су порасле за 40 процената од прединдустријских времена, првенствено због емисија фосилних горива, а секундарно од нето емисија промене коришћења земљишта. Океан је апсорбовао око 30 процената емитованог антропогеног угљен-диоксида, узрокујући закисељавање океана.
Чак и када бисмо данас престали да емитујемо гасове стаклене баште, индустријализована људска цивилизација – заснована на сагоревању фосилних горива за добијање енергије – покренула је промене на Земљи које су у суштини неповратне и могу се мерити само на временским скалама које је тешко разумети : „Велики део антропогених климатских промена које су резултат емисије ЦО2 неповратан је на вишевековној до миленијумској временској скали, осим у случају великог нето уклањања ЦО2 из атмосфере током дужег периода. Површинске температуре ће остати приближно константне на повишеним нивоима током много векова након потпуног престанка нето антропогених емисија ЦО2.”
Пошто је цела планета међусобно повезан скуп екосистема, који заједно чине биосферу, промене у саставу земљине атмосфере и њене способности да задржи сунчеву топлоту, неизбежно доводе до поремећајних промена на другим местима. Губитак поларног леда, који доводи до пораста нивоа мора (до 1 метар до 2100. године, под претпоставком извесног смањења емисија), угрозиће ниско лежеће острвске државе, као и велике градове, континуирано закисељавање океана (убијање основе мрежа хране: корали, фитопланктон и шкољке) и више климатских поремећаја као што је повећан број топлијих дана и екстремно време. Чак и уз неке стварне акције за смањење емисија, научници предвиђају да ће Земља вероватно прећи „сигурну“ границу просечног повећања температуре од 2 степена Целзијуса.
Међутим, ако свет настави са уобичајеним пословањем, предвиђа се да ће просечна глобална температура између 2080. и 2100. године бити 2.6-4.8Ц виша него данас. На вишем крају, ово би учинило живот за многе врсте, укључујући и нас саме, неодрживим у значајним деловима света и изазвало дезинтеграцију сложених екосистема. (Важно је запамтити да је ИПЦЦ критикован због тога што је превише конзервативан у својој процени због консензусне природе доношења одлука коју намећу националне владе телу УН.)
С обзиром на то да је велики проценат његове вредности заснован на резервама фосилних горива, све ово би требало да буде веома лоша вест за Волстрит. Берзе у Лондону, Сао Паулу, Аустралији и Торонту имају 20-30 процената своје процене из фосилних горива, а од 2011. године, 100 највећих корпорација угља и нафте су заједно процењене на 100 билиона долара, или половину годишњег БДП-а Сједињених Држава. Када би ове берзе одједном изгубиле и до трећине вредности, ефекат на светски финансијски систем био би катаклизмичан (претходни највећи падови, 7.42. и 1987/2007., нису прелазили 8 одсто).
Царбон Будгет
Међутим, оно што је заиста закуцало последњи ексер у ковчег означен као „корпорације фосилних горива“ и вероватно берзе широм света је, по први пут, извештај ИПЦЦ-а ставио буџет на угљеник. Извештај је указао да, ако желимо да имамо било какву шансу да останемо испод кључне границе загревања од два степена Целзијуса, могли бисмо сагорети највише 800-880 гигатона угљеника (ГтЦ). Пошто смо већ запалили 531 ГтЦ од 2011. и додали тај угљеник у атмосферу и океане, преостало нам је само око 350 ГтЦ простора.
Како се тај број може поредити са оним колико смо открили и користимо за израчунавање резерви компанија за фосилна горива и оних које држе владе и отуда основа за њихову процену на берзама широм света? Према горе цитираном извештају Царбон Трацкер Инитиативе, тај број је 2795 ГтЦО2, од чега је 65 процената из најзаступљенијег и најзагађујућег извора, угља.
Део резерви које контролишу 100 највећих компанија за угаљ и 100 највећих нафтних и гасних компанија је 745 ГтЦ02. Другим речима, огромна већина резерви нафте, угља и гаса никада се не може разбити, избушити или ископати из земље, иако у билансима тих корпорација вреде трилионе долара. Одговарајуће поражавајућа прогноза за опстанак предузећа која би се сигурно морала одразити на тржишне процене оног тренутка када извештај ИПЦЦ буде објављен у јавности.
Наравно, није то оно што се догодило. Волстрит се, на моје ужасавање, али без великог изненађења, отворио једва мрешкањем. Очигледно није било очекивања од менаџера фондова, инвеститора и разних других господара универзума да разарајући извештај ИПЦЦ-а има икакве везе са њиховим пословним моделима.
Штавише, прошле године су корпорације за фосилна горива потрошиле 674 милијарде долара претражујући земљу у потрази за новим налазиштима угља, нафте и гаса. Како је објављено у Ворлд Енерги Оутлоок 2012 Међународне агенције за енергетику, „Упркос расту извора енергије са ниским удјелом угљеника, фосилна горива остају доминантна у глобалном енергетском миксу, подржана субвенцијама које су износиле 523 милијарде долара у 2011., што је скоро 30 посто више од 2010. и 6 пута више од субвенција обновљивим изворима енергије.”
За разлику од онога што ИПЦЦ каже да треба да се деси, ИЕА је навела који је највероватнији пут за Сједињене Државе: „Око 2020. предвиђа се да ће Сједињене Државе постати највећи светски произвођач нафте (претећи Саудијску Арабију до средине 2020-их). Са повећаном производњом нафте и гаса из фракирања, дубоких налазишта на мору и експлоатације резерви на Арктику, Северна Америка постаје нето извозник нафте око 2030.
Другим речима, упркос другом извештају који је указивао да ће свет до 2050. године морати да троши 1 билион долара годишње да заштити ниже градове попут Њујорка и Шангаја од пораста океана, то је прилично уобичајено. Неумољива логика капиталистичких тржишних односа и фиксација на краткорочну профитабилност, надмашују здрав разум или физичка ограничења универзума, како наводе еминентни научни стручњаци у свету.
Где се у ову слику уклапају недавно објављена ограничења емисије угљеника које је предложила ЕПА за нова постројења на угаљ и гас у Сједињеним Државама? Упркос чињеници да су их најавиле главне „зелене“ групе као што су Сијера клуб и Фонд за заштиту животне средине, они се не приближавају довољно да учине било шта да промене ситуацију.
У одбрану Обаме и идеје да се његова администрација озбиљно ухвати у коштац са лобијем угља 21. септембра, Њујорк тајмс је приметио: „Обамина администрација је у петак објавила да не одустаје од конфронтације са индустријом угља и да ће наставити са доношењем првих савезних ограничења угљеника за националне енергетске компаније. Предложени прописи, које је у Националном прес клубу објавила Гина МцЦартхи, администратор Агенције за заштиту животне средине, агресиван су потез господина Обаме да заобиђе Конгрес о климатским променама.
Прво што треба рећи о овим новим, наводно „агресивним“ прописима је да су они већ разводњени од оних који су први пут предложени пре неколико месеци. Друго, они се односе само на нова постројења на угаљ (само 8 се гради) и гасна постројења (91 нова), а не на стотине старијих постројења, која су у неким случајевима старија од 50 година, далеко су неефикаснија и могу да наставе са радом. неометано избацујући неограничене количине загађења угљеником. Треће, у још једној концесији за индустрију угља, свака нова фабрика ће имати до 7 година да испуни услове, што ће их одвести дубоко у 2020-те.
Заштита угља
Међутим, Гина МцЦартхи је одустала од игре када је рекла: „Верујем да предлог, уместо да убија будући угаљ, заправо поставља пут напред да угаљ буде део разноврсног снабдевања енергијом у будућности.
Као део свог гамбита заштите угља и природног гаса од конкуренције ветра и сунца, Обамина администрација оживљава контроверзни владин програм гаранција зајма за чисту енергију – онај у коме је неуспех произвођача соларних панела Солиндра постао толико тема за разговор. Републиканци јер је изгубила владу од 500 милиона долара када је банкротирала. Само као референтна тачка, 500 милиона долара звучи много, док то не упоредите са 20.2 милијарде долара годишње које Пентагон троши само на климатизацију у Авганистану.
Ово је из пословног дела Њујорк тајмс тачно истог дана када је лист означио Обамину регулативу као агресиван потез против угља: „Оживљени програм је шири од свог претходника, који се фокусирао на прикупљање емисија угљеника из постројења на угаљ и на претварање угља у гас. Г. Дејвидсон [извршни директор канцеларије за кредитне програме у Одељењу за енергетику] рекао је да званичници траже пројекте који смањују угљеник и друге гасове у различитим фазама производње енергије, као што је смањење емисије метана или употреба воде у познатом процесу екстракције природног гаса као 'фрацкинг' као и накнадно опремање постојећих електрана на угаљ.”
Другим речима, нови кредитни програм ће бити проширен како би се покушало пронаћи решење за загађење изазвано сагоревањем угља и фракингом за природни гас; решење које не укључује оно најочигледније и најефикасније: наиме, затварање електрана на угаљ, забрану фракинга и преквалификацију квалификоване радне снаге рудара и радника у електранама за изградњу и рад нове инфраструктуре чисте енергије која нам је потребна.
О перверзности покушаја да се развије технологија која тренутно не постоји и која ће захтевати сагоревање више угља како угаљ не би загађивао, Пута цитира Мајкла Е. Вебера, заменика директора Енергетског института на Универзитету Тексас у Остину: „Ако угаљ радиш на прави начин, толико је скуп да га ветар и сунце побеђују на тржишту и зато момци који то желе да раде угљу на прави начин потребна њихова политичка подршка уз гаранције зајма, помоћ у истраживању и пореске олакшице... Ветар и Сунце су велика деца и већ су готово конкурентни сами по себи, али напредни фосил и мала нуклеарна енергија су још увек далеко.
Другим речима, уместо да агресивно напада индустрију угља, Обамина администрација обезбеђује њен опстанак. Једина ствар коју они агресивно траже је више нафте, угља и природног гаса, као што је приказано у бројним владиним извештајима и изјавама.
Као одговор на извештај ИПЦЦ-а, питамо се како Џон Кери, чији Стејт департмент још увек размишља о одобравању нафтовода за катрански песак Кеистоне КСЛ, има храбрости да изађе са оваквом изјавом: „Сједињене Државе су дубоко посвећене вођењу климатске промене. Радићемо са нашим партнерима широм света кроз амбициозне акције да смањимо емисије, трансформишемо нашу енергетску економију и помогнемо најугроженијим да се изборе са последицама климатских промена. То радимо јер је ово наука, то су чињенице, а акција је наша једина опција.
У међувремену, Агенција за заштиту животне средине је ове године доделила награду за климатско лидерство Рејтхеону, компанији која је специјализована да буде „водећи светски произвођач ракета, који обезбеђује одбрамбено и офанзивно оружје за ваздух, копно, море и свемир“. Уручујући награду, сада шеф ЕПА Гина МцЦартхи рекла је: „Наши добитници награде за климатско лидерство воде примјер својим изванредним акцијама на смањењу загађења угљеником…. Ове организације се суочавају са изазовом климатских промена практичним, здравим разумом и решењима која штеде трошкове за побољшање ефикасности и смањење отпада.”
Наравно, за апологете капитализма, лудило иде чак и дубље од концепта еколошки прихватљивих пројектила. Као недавни специјални извештај о биодиверзитету у Економиста примећује: „Више раста, а не мање, најбоља је нада за спречавање шестог великог изумирања.
Посебно, оно што врстама које се очајнички држе до опстанка нуди најбољу наду су богатији људи: „Већи људски просперитет сада нуди другим врстама најбоље шансе да се задрже... када људи почну да достижу ниво средњег прихода, друге врсте почињу да имају користи. То је делимично зато што, како људи постају све богатији, њихова интересовања почињу да се протежу даље од потреба ка луксузу: за неке то значи скупе ципеле, за друге једнодневно посматрање птица…. Раст такође има индиректне користи за биодиверзитет. Људи чисте своју околину на начине који помажу другим врстама: на пример, изградњом постројења за пречишћавање отпадних вода и забраном фабрика да изливају отпадне воде у реке. Просперитет и мир имају тенденцију да иду заједно, а сукоб повређује друга створења као и човека, као што су показали ратови у Конгу. (Оставићу читаоцима да одлуче која је нетачна или обмањујућа изјава у горњем одломку најневероватнија.)
За Волстрит, који ризик разврстава по својој способности да максимизира профит, „прилагођавање“ климатским променама једноставно значи научити како да од тога остварите профит. Као што Давид Равенсберген пише, „Чак и док екстремне временске прилике изазивају пустош по приносе усева и угрожавају обале, нови финансијски инструменти направљени по мери дају паметном инвеститору шансу да профитира од уништења. Временски деривати нуде и профитабилну инвестицију данас и полису осигурања од будућих штета од поплава или суше. Док процењени трошкови климатских промена настављају да расту, профит који се остварује клађењем на те трошкове наставља да расте брже.
„У ствари, оно што имамо је ситуација у којој су инвеститори заузети клађењем на то шта ће се десити са климом. У зависности од тога како улажу, могу зарадити ако се ствари погоршају или побољшају. Ако изаберу погрешног коња, њихова лоша улагања могу бити осигурана куповином још више деривата.”
Капитализам не може спречити дијастеру
Финансијски систем, производња заснована на профиту и императив раста капитализма су три основна разлога зашто капитализам не може да спречи еколошку катастрофу. Четврти коњаник климатске апокалипсе је природа међудржавног такмичења, иначе познатог као империјализам, који делује као међународни пандан домаћој конкуренцији између корпорација и спречава обавезујуће и делотворне међународне споразуме о климатским променама.
Историјски контингентни разлог је тај што је капиталистички раст у последњих 150 година био заснован на фосилним горивима и корпорацијама које их извлаче и прерађују; ови ентитети су сада једни од највећих економских, а самим тим и политичких актера на планети, са више билиона долара у интересу да спрече промене. Поврх тога, испитајте инфраструктуру капитализма који зависи од фосилних горива:
- стотине хиљада миља нафтовода вијугају преко сваког континента
- преко 200,000 бензинских станица само у Сједињеним Државама путеви и рафинерије
- фармацеутски и петрохемијски комплекси
- фабрике које производе 70 милиона нових аутомобила сваке године
- произвођачи бетона, гуме и асфалта и огромна војна индустрија комплекс који обезбеђује контролу и проток нафте наставља растућим стопама
Ово не треба узимати као аргумент да се борба за смислене реформе како би наши животи учинили мање загађеним, да бисмо купили време за успоравање загађења угљеником и да бисмо изградили наше поверење и организацију не може победити у капитализму. Наслов овог дела је преузет од активисте за грађанска права Чарлса Шерода, кључног члана Студентског ненасилног координационог одбора и његовог првог организатора на терену. У биткама раних 1960-их, борећи се против сегрегације, он је подсетио на шефицу полиције Албанија, Џорџија, Лори Причет, архитекту стратегије „ненасилних“ масовних хапшења црних демонстраната, одбацујући чак и постојање Афроамериканаца својим коментар, „Знаш Схеррод, то је само питање ума изнад материје. Немам ништа против и ти ниси битан.”
Милитантна организација и одлучност за правду десетина хиљада учесника марша, протестаната и демонстраната доказали су да Причет није у праву — Џим Кроу је разбијен. Сличан независни масовни покрет за климатску правду требало би да донесе упоредив ниво промена унутар система. Али такође знамо да, иако расизам можда више није званична политика владе, он постоји свуда јер капитализам захтева расизам. Систем делује да га овековечи и поново осмисли на исти начин на који захтева сексуално угњетавање и рат. Стога, капитализам треба да заменимо рационалнијим, кооперативнијим, демократским и хуманистичким системом у складу са нашим „бићима врсте“ и природом. Ако то не учинимо, изгубићемо једини дом.
Z
Цхрис Виллиамс је еколошки активиста и аутор Екологија и социјализам: решења капиталистичке еколошке кризе.