I
n
Флорида, где је око 600,000 бивших злочинаца лишено права гласа (једна трећина
свих обесправљених бивших преступника у земљи), уводници новина
позиви на реформу редовно се појављују у последњих годину дана
у таквим мејнстрим медијима као што су
Орландо
стражар
и
Миами Хералд
. Толико тога је било
притисак јавности на Флориди да су чак и републикански законодавци
позивајући гувернера да врати право гласа бившим злочинцима.
Гласање
права су освојена последњих година у Конектикату, Делаверу и
Мериленд кроз правне, законодавне и иницијативе заједнице.
У Конектикату, широка коалиција група окупила се да подржи
предлог закона о враћању права гласа преступницима на условној слободи, што је било
коначно прошао након великог напора јавног образовања. Тхе
детаљи о стратегијама организовања активиста у овим државама
налазе се на веб страници Пројекта за изрицање казни.
Америчко поправно удружење је такође додало свој глас
подршку, позивајући државе да прекину своју праксу лишења права гласа
условно отпуштени и лица која су завршила затворске казне.
prema
са резултатима анкете из 2002. године, изгледа да се јавност слаже
уз ове напоре, јер је 80 одсто испитаника подржало рестаурацију
права гласа за бивше злочинце који су одслужили казну.
Међутим, број се смањио када су испитаници упитани о томе
одређене категорије бивших злочинаца (као што су они осуђени за убиство
или сексуални злочин). Шездесет четири одсто и 62 одсто
подржавају право на гласање осуђених и условно отпуштених. За тренутно
Међутим, подршка затвореницима се смањује на 33 процента.
Док
све државе осим Мејна и Вермонта немају право гласа тренутно у затвору
преступници, државни закони о лишењу гласања увелико варирају за бивше злочинце
и они на условној или условној. Флорида је једна од шест држава са
најоштрија варијација, која се често назива „трајно лишење права гласа“.
То значи да сви осуђени за кривично дело који су доврш
њихове казне су ускраћене за право гласа за остале своје
живота, осим ако се успешно пријаве за обнову права.
Ово је дуг и тежак процес, који многи преступници
чак и не знају за (пошто често не схватају да
изгубили право гласа на првом месту).
Други
осам држава одузима право гласа делу своје бивше популације злочинаца
за одређене категорије кривичних дела или на одређено време. Чак и тада,
бивши злочинци и даље морају да поднесу захтев за обнављање својих права. Тхе
Пројекат изрицања казни је управо изашао са извештајем („Забрањено
Живот”) преглед процеса рестаурације свих 14 ових
државе.
остатак земље или аутоматски враћа право гласа
по изласку из затвора, по окончању условног отпуста или након
завршетак и условног и условног отпуста. Само једна четвртина
обесправљени су тренутно у затвору. Сви остали су или
под неком врстом надзора заједнице (условна или условна) или
су бивши злочинци.
It
занимљиво је приметити да док су злочинци који нису били у затвору
враћајући право гласа у многим државама од 1960-их
проценат обесправљених преступника који се тренутно налазе у затвору
стално се повећавао на скоро 100 посто. Док постоји
мала подршка јавности за проширење франшизе на овај сектор
злочина у Сједињеним Државама, урадило је 18 земаља у Европи
тако.
Национално
око 4.7 милиона људи осуђених за кривично дело је обесправљено,
или 2.3 одсто становништва са правом гласа. На Флориди, проценат
расте на 7 процената (највећи проценат у било којој држави). Тако да
велики број је погођен углавном због високе у земљи
стопа затварања, највећа позната у свету.
Висока стопа затварања у САД углавном је последица
начин на који се „рат против дроге“ водио 1980-их и 1990-их.
Судско дискреционо право сужавано је путем средстава као што су савезни и
државне „смернице“ за изрицање казни (заиста скуп правила судије
мора уследити), мање употребе условног отпуста и строге обавезне минималне казне.
Резултат је више људи који иду у затвор на дуже временске периоде.
It
био је „рат против злочина“ који је поставио темеље за ово
најновија варијанта „рата против дроге“, која, према
Кетрин Бекет у својој књизи
Исплатити злочин
, први
дошао је на националну сцену 1920-их када је коришћен као напад
против имиграната и политичког неслагања. Злочин се поново појавио као а
главно питање у националној политици у председничкој кампањи 1964.
Републикански кандидат Бери Голдвотер користио је „закон и ред“
реторика јужних гувернера и службеника за спровођење закона који
су покушавали да дискредитују покрет за грађанска права (поз
демонстранти за грађанска права „насилници“ и „кршиоци закона“),
у циљу напада на програме Џонсоновог Великог друштва и
идеја криминалистичке рехабилитације.
јавност је била потресена масовним медијским нападом који је бескрајно
поновљене тврдње политичара, а као резултат и контрола криминала
расходи су порасли са 4.6 милијарди долара 1965. на 100 милијарди долара
до 1993. Док су стопе криминала флуктуирале између 1972. и 1996.
стопа затварања се учетворостручила. Посебно су биле мањине
под утицајем. Црнци су сада више од половине свих затвореника
од једне трећине пре двадесет година.
Фелони
јужне државе су користиле законе о одузимању права као средство
лишавања права црнаца након грађанског рата. Мисисипи није
чак и оне који су осуђени за убиство или силовање у своју листу
злочине који се позивају на лишење права, јер им се није веровало
да буду „црни“ злочини, док је Алабама укључивала и не-кривична
као што је скитница (злочини за које је држава рекла да су укључивали „морални неурачунљивост“,
за које се веровало да су „црни” злочини) до Врховног
Суд је поништио њихове одредбе о кривичном лишењу права
КСНУМКС.
Тренутно,
отприлике један од седам црнаца је обесправљен у земљи.
На Флориди, та пропорција је скоро сваки трећи.
In
чланак који испитује утицај лишавања права преступника на црнце,
истраживачи Уген, Манза и Беренс примећују: „Улога расе
у покретању усвајања или продужења мера лишења права гласа
усмерен на злочинце или бивше злочинце уклапа се, дакле, у много већи
историјски образац: беле политичке елите које користе расне стереотипе
и страх од криминала да би се елиминисала основна грађанска права великих
број Афроамериканаца.”
Навијачи
лишавања права преступника често су призивали идеју о „тхе
чистоћа гласачке кутије” у одбрану држања преступника
од тога (није непознат аргумент у нашој историји права гласа
борбе). Други, укључујући судове, су изјавили да је то лишење права преступника
није казна већ легитимна гласачка квалификација, као што је старост
или боравиште.
Они
који су се плашили изборног скрнављења описују „криминално гласање
блок” који би евентуално гласао против кривичног правосуђа
система и више изборних злочина пошто су прошли злочинци вероватнији
да их почини. Али, како је наведено у једном чланку за преглед закона, ова двојица
аргументи су у супротности са нашим „демократским опредељењем за већину
правило“ и нашу посвећеност „невиности док се не докаже кривица“.
In
њихов извештај, „Изгубити глас“, пројекат изрицања казни
подсећа читаоце на тежину примарне казне за затворенике,
губитак слободе. Даља ограничења за затворенике
права се могу оправдати само као неопходна за безбедно и
уредан рад затвора, али такво резоновање не стоји
за забрану права гласа.
Гледано
као додатна казна и даље је проблематично с обзиром на „недостатак
пропорционалности и одсуства учешћа судије.”
У извештају се даље каже: „С обзиром на то да су затвореници преступници
трпе све губитке и тешкоће које нужно прате
живот иза решетака, интерес државе да нанесе још више
казна тешко може бити довољно тешка да оправда лишавање
другог основног права“.
Изван
утицај на поједину особу са осудом за кривично дело, фелон
закони о одузимању права гласа могу утицати на изборе. Студија из 2002
објављен у
Америцан Социологицал Ревиев
утврдио да
поново дајући право гласа бившим преступницима Флориде на време за изборе 2000
променио би државно (а самим тим и државно)
гласај за Горе.
аутори су такође утврдили да би 7 сенаторских избора било поништено
у корист демократа да су преступници и бивши преступници имали право,
од неких 400 сенаторских избора од 1978. до 2000. Ово би могло
су имали утицаја на партизанску равнотежу у Сенату јер
предности положаја, што би ових седам демократа
имали. На локалном нивоу, овакви ефекти би вероватно били
још драматичније, посебно у областима са високим концентрацијама
обесправљених преступника.
потешкоће у проналажењу оправдања за лишење права преступника
закони навели су Александра Кеисара да закључи у својој књизи
Десно
то Воте
да је ипак постојало опште веровање
обично није наведено да би бирачи требало да буду моралне особе. Он додаје:
„Нелагодно коегзистирајући са широком тврдњом да је франшиза
било право је поново настало схватање да је држава могла да извуче а
граница између достојних и недостојних, коју би могла одредити
који је био способан да поседује право држављанства“.
за
они који раде на рехабилитационом систему кривичног правосуђа,
који помаже онима који су пуштени из затвора да се поново придруже заједници,
а они који су још у затвору да се спремају да то ураде, тренутно лишење права
закони остају препрека. Али активисти се боре импресивно
и надамо се да ће инспирисати друге да прошире и продубе борбу
за демократију у нашој земљи.
Ева Курас је
писац и члан Зелених Орланда.