Било је времена када је скоро сваки Американац разумео да Устав САД предвиђа цивилну контролу над војском. А било је време када су Американци схватили да униформисана војска не сме да се бави цивилном политиком. Генерали су били слободни да буду председници или други високи званичници, али не док нису изашли из војске. Пензионисани официри и даље подлежу мање строгом војном кодексу у погледу политичких активности. Актуелни председник се ослања на неколико бивших генерала, упркос петогодишњој забрани такве службе, јер је од ње одустало.
Цивилна контрола војске је темељ америчког конституционализма. Председник је врховни командант. Нема паритета, то није преговарачки однос—ми имамо цивилну контролу над војском. И већина војних официра је схватила да је тачан одговор на ту тврдњу „Да, господине“, чини се да је то било пре неког времена, пре него што је амерички милитаризам почео да измиче контроли. Тада су генерали знали да ризикују ако се баве политиком. Генерал Даглас Макартур је ризиковао; Председник Труман га је отпустио у априлу 1951. Макартур је знао да ризикује своју каријеру пркосећи свом главном команданту јавно, контроверзно и непоштено. Ослобођен команде, прихватио је правну последицу и избледео. Иако је 34-годишњи ветеран војне службе, генерал-мајор Стивен Креј очигледно не мари за цивилну контролу војске. Генерал Креј је генерал-ађутант Вермонта, кога бирају цивили у законодавном телу Вермонта. Генерал Креј је задужен за Националну гарду Вермонта - ВТАНГ - и он је ускочио у политичку арену по питању Ф-35. И ако то није било довољно непромишљено, он је играо политику без интегритета и кршећи војне прописе.
Према командној политици, Уредба војске 600-20 (ревидирана новембра 2014.), и Поглавље 5 (одељак 5-3) као и Додатак Б, одељак Б-3 (видети и војне публикације, тј. Мајор Матт Парсонс, Форт МцЦои судија Заступник) правило је јасно: војник неће: користити званичну власт или положај да омета изборе, утиче на ток избора, тражи гласове за кандидата или питање, или тражи или тражи политичке доприносе од других.
У случају генерала Креја, питање је гласачки листић #6 на налогу за градски састанак у Бурлингтону, питајући градске бираче да ли желе или не да се Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер налази у суседном граду, на аеродрому у власништву Бурлингтона. Гласачки листић је само саветодаван и неће имати законску снагу без обзира на резултат. Гласачки листић за градску скупштину је суштински цивилна ствар која не захтева никакав допринос војске осим гласања појединца.
Креј можда зна да војска нема одговарајућу улогу у гласању у граду, али он то није поштовао. Из било ког разлога, он се непримерено и непоштено убацио у политички процес, користећи свој војни ауторитет и положај да утиче на бираче у цивилној ствари. Поступци генерала Креја нису само нечасни, већ злоупотреба овлашћења његове службе. А акција генерала Креја је суштински корумпирана као резултат његовог огромног, нерешеног, очигледног сукоба интереса. Ово није израз традиционалне америчке уставности, то је понашање које заслужује укор.
Колико год да је његово понашање лоше, суштина интервенције генерала Креја је гора. То је у основи непоштено. Он погрешно представља разлику у мишљењу као да је то дезинформација друге стране. Чини се да је ово облик лагања. Преамбула гласачког листића гласи: „Хоћемо ли ми, гласачи града Бурлингтона, као део наше снажне подршке мушкарцима и женама Националне гарде Вермонта, а посебно њиховој мисији да 'заштите грађане Вермонта,' саветује Градско веће да … и оно наставља да пита гласаче да ли желе Ф-35 базиран у Јужном Бурлингтону или би више волели тишу, мање војно агресивну мисију за ВТАНГ..”
Мишљење генерала Креја је да је једини начин да се „подржи” Ваздушна гарда подршка плану базирања Ф-35. То је његово мишљење и многи га деле. Али то је само мишљење, а не чињеница. А мишљење генерала Креја није једино мишљење о томе шта представља „подршку“. То је отворено питање о којем ће одлучити цивилне власти. Када генерал Креј каже да гласачки листић „обмањује бираче да мисле да подржавају Ваздушну гарду“, он не говори истину. Он не може знати шта мисли било који гласач. Он имплицитно тврди да је његово мишљење истина. Он потпуно погрешно представља тачку гласачког листића. Постоји супротстављено мишљење о томе шта представља подршку Ваздушној гарди. Управо то другачије мишљење изражава гласачка тачка. То другачије мишљење је да Ваздушна гарда и Вермонт боље служе војном мисијом мањег удара, мање агресивном него обучавањем пилота да управљају Ф-35 Јоинт Стрике Фигхтер-ом.
Та два различита мишљења су заснована на различитим вредностима. Избор између њих треба да буде грађанска одлука. Генерали ће скоро увек нагињати војном избору, то је њихов посао. Цивили су пречесто милитаристи, али то је њихова власт и њихов избор (барем у теорији).
Ф-35 је боондоггле вредан 400 и више милијарди долара са пројектованим животним трошковима од више од 1 билион долара. Развој је почео 1992. године и касни више од једне деценије. Ф-35 муче проблеми: запаљење на земљи, запаљење у ваздуху и искључивање кисеоника пилотима, међу најупадљивијим. Ф-35 је ратни авион, прво ударно оружје које може да испоручи нуклеарно оружје много веће од оног коришћеног у Хирошими и Нагасакију. Генерал Креј би заваравао људе да верују да је обука пилота Ф-35 једина мисија доступна ВТАНГ-у, иако је Ваздухопловство у судским поднесцима рекло да би друга мисија могла и да би била обезбеђена ако буде потребно. Генерал Креј је непоштен када каже: „Не постоји алтернативна мисија која се планира за Националну гарду Вермонта“, када добро зна да би нова мисија могла бити планирана у тренутку. Преговара са преговарачком позицијом за коју мора знати да је лажна.
Приступ генерала Креја Ф-35 је погрешан, корумпиран и непоштен, као и јасно кршење прописа америчке војске (поглавље 5, одељак 3б):
“5-3б. Учешће у локалним непартијским политичким активностима. Ова уредба не искључује учешће у локалним нестраначким политичким кампањама, иницијативама или референдумима. Међутим, војник који учествује у локалним нестраначким политичким активностима неће:
- 1) „Носите униформу или користите било коју државну имовину или објекте док учествујете.“
- 2) „Дозволи да такво учешће омета или штети обављању војних дужности војника.”
- 3) „Учествовати у понашању које на било који начин може да имплицира да је Војска заузела званичан став о локалној политичкој кампањи или питању или је на други начин укључена у њу.“
Генерал Греј је прекршио ова правила када је сазвао конференцију за штампу о војној бази. Генерал Креј је носио своју униформу док се супротстављао гласачком листићу Ф-35 на конференцији за штампу у војној бази. Генерал Креј је прекршио ова правила имплицирајући да је војска заузела званичан став о Ф-35 гласачком листићу.
Све је то довољно срамотно, али генерал Креј не нуди искрено побијање онима који имају другачије мишљење: да би ВТАНГ био боље подржан од стране мисије осим учења да лети оружјем за масовно уништење које је дизајнирано за чињење ратних злочина.
Z
Виллиам М. Боардман има преко 40 година искуства у позоришту, радију, ТВ-у, штампаном новинарству и публицистици, укључујући 20 година у правосуђу Вермонта. Добитник је признања од Савеза писаца Америке, Корпорације за јавно емитовање, Вермонт Лифе часопису и номинацију за награду Еми од Академије телевизијских уметности и наука.