МцХарри
Секс на дете лови вештице
1980-их, са својим сензационалним наводима о жртвовању људи и животиња,
сатански ритуали и међународни сексуални рингови су избледели из јавности
свести. Тужилаштва налик циркусу, као што је МцМартин из Калифорније
предшколски и дневни центар у Масачусетсу Феллс Ацрес су дискредитовани,
али су оставили одвратно наслеђе: пометање нових закона који дубоко усецају у шта
биле су темељ грађанских слобода.
Највише
драконски од њих су закони о сексуално насилним предаторима. Понашање које 40 година
пре можда зарадио шамар по зглобу сада доноси доживотну казну у а
максимално обезбеђена ментална установа. Али што је много теже, закони и
мишљења судова која их подржавају дају државама нови правни механизам за закључавање
много више људи него само предатора.
На снази у ат
најмање 16 држава и разматра се у још 21, сексуално насилна
Закони о предаторима спајају физичко насиље са споразумним сексом са тинејџерима,
бацање шире мреже него што јој назив говори. Поред оних који чине ан
отворено насилни чин као што је силовање, они укључују само намеру за секс
између 17-годишњака који је идентификован као хомосексуалац и старијег партнера. Упркос медијима
карактеризација предатора као чудовишта, у многим случајевима
кривично гоњен—укључујући значајну одлуку којом се подржавају закони о предаторима,
Канзас против Хендрикса—укључују ненасилни секс са тинејџерима.
Енд Рун
Око кривичног права
Предаторски закони су
написано као грађанско право. Као такви, они завршавају трку око заштитних механизама
државна власт дуги део кривичног права. Шта је изгубљено? Право на ћутање,
имати адвоката на испитивањима, кауцију, суђење пред поротом, стандард од
доказ о кривици ван разумне сумње, право на жалбу, између осталог.
Основна уставна заштита је ослабљена или изостала, нарочито двоструко
опасност (поновљена казна за исти злочин, као и државна
жалба на ослобађајућу пресуду) и ек пост фацто (забрана казнене мере
настала након извршења кривичног дела). Све ове заштите се односе на
само кривично право. Чак и једна од најелементарнијих заштита од произвољности
државни орган, клаузула о дужном поступку, која се примењује на грађанско право, била је
ослабљен.
Једном предано,
грабљивице немају више слојева прегледа других цивилно починили
пацијенти раде. Овај додатни преглед био је део образложења судова о томе зашто
грађанске обавезе — чија централна сврха није била онеспособљавање, већ
самозаштита и брига—не захтевају стандард разумне сумње
кривично право.
Упркос реторици
од државних законодаваца и тужилаца да такви закони циљају на врло малу групу
веома опасних људи као што су серијски силоватељи, они су широко написани. Тхе
Закони о предаторима проглашавају оне који су осуђени — само у неким државама
оптужени—за неодређени низ ненасилног сексуалног понашања представљају опасност и
може бити доживотно задржан у високобезбедној установи за ментално здравље. Предатор
кривична дела укључују „свако кривично дело [за које се утврди да је било сексуално мотивисано“
(већина држава), „сексуално недолично понашање” (Ајова), „појединци који, без извршења
прави злочин, урадите нешто сексуалне природе да уплашите неког другог”
(Мисури), и одрасла особа која додирује своје гениталије у присуству детета
(Калифорнија). Инцест је често искључен. Већина закона подлеже младим људима
статус предатора ако имају секс са другим малолетницима. Неке државе могу почети
предаторски поступци против било ког грађанина, али већина циља затворенике за које су осуђени
злочин предатор који није завршио казну или је на условној слободи. Било ко
за кога се верује да је потенцијални сексуални предатор може проценити социјални радник или
запослени у менталном здрављу—неке државе не захтевају да евалуатор буде
лиценциран—као први корак у процесу посвећености. Све представнике државе
а судија (или порота за државе које их користе) треба да утврди да оптужени има а
поремећај личности који их чини „вероватним“, „суштински вероватним“ или чак
„вероватније него не“ да ће се упустити у недозвољено дело.
За
огромна већина, резултат је доживотна робија. Иако закони дозвољавају а
прегледајте сваке једне или две године, на предатору је да докаже да није
дуже опасно. Тхе Чикаго Галерија погледао стопе ослобађања и
открили да је мало њих повратило своју слободу. Упркос томе што су служили свом злочинцу
реченице, ниједна заједница не жели некога кога је држава означила као насилног предатора.
Канзас, чији закон
донета је пре више од шест година, прошле године је „пустио” једног предатора у а
поправни завод. Иллиноис, чији је закон ступио на снагу отприлике у исто време, јесте
никог не пусти.
Вашингтон, са
први национални програм, пустио је шест људи за једну деценију. Сви су били на
захтев тужиоца уз сагласност судије. Иако тамо
било интензивно медијско извештавање и забринутост јавности за сваког, није било хистерије.
Ментално здравље
Обавезе
Револуционарни закон
Одредба закона о предатору је да оптужени не мора бити дијагностикован као ментално
болестан. Све што држава треба да уради је да открије да особа има недефинисан ментални поремећај
абнормалности или поремећаја личности због којих постоји вероватноћа да имају недозвољени секс
опет. „Ментална абнормалност“ или „поремећај личности“ није психијатријски
дефинисана ментална болест. То је све што психолог или државни законодавац каже
То је. До сада су државе могле да поверавају људе само против њихове воље
у уској ситуацији где је неко имао психичку болест и био је опасност да
себе или друге.
Девет година
пре Врховни суд је сматрао да државе не могу нехотице да се обавежу на ментално
институција коју неко сматра опасном осим ако нису и психички болесни. Било који
нижи праг за приврженост — као што је поремећај личности — би дозволио
држава да затвори практично свакога. Терри Фоуцха је послат у Луизијану
душевну установу након што је проглашен невиним због неурачунљивости. А
болнички комитет за преглед препоручио је да буде отпуштен као да није ментално болестан, али
државни суд је наредио да се врати у установу. Суд је рекао да је Фоуцха био
опасан на основу сведочења лекара имао је асоцијалну личност.
Као Јустице Вхите
написао за Врховни суд, већина оних који су у затвору имају поремећај личности,
а сваки затвореник се по томе што је починио злочин могао посматрати као
опасно. Ово образложење би омогућило држави да задржи било који други на неодређено време
ослобођени лудила, а не душевни болесник за кога би се могло показати да има личност
поремећај који може довести до криминалног понашања. Исто би важило за било које
осуђени злочинац, иако је одслужио затворску казну.
То би такође био само корак од замене затварања
опасност за наш садашњи систем, који, уз само уске изузетке и
осим дозвољених притвора за менталне болести, затвара само оне
за које се ван разумне сумње докаже да су прекршили кривични закон. Али пет
године после Фоуцха, Суд је предузео овај корак ка затварању за
опасност у Канзас против Хендрикса. Правда која је написала неслагање
in Фоуцха, Кларенс Томас, аутор већинског мишљења у Хендрицкс.
У одлуци 5-4, Суд је поставио два нова стандарда по којима се тумачи секс
статути о извршењу преступника. Тиме је преокренуо постојећи систем
грађанске затворености наопачке.
Прво, Суд
сматрао да је „ментална абнормалност” како се користи у закону Канзаса довољна да
задовољити прописани процес. Хендриксови адвокати су тврдили да је „ментална абнормалност“.
није еквивалентно „менталној болести“, па стога није у складу са уставом
праг испод Фоуцха. Суд се није сложио, наводећи „никада
захтевао од законодавних тела држава да усвоје било коју посебну номенклатуру у изради нацрта
статути грађанских обавеза. Уместо тога, традиционално смо препуштени законодавним тијелима
задатак дефинисања појмова медицинске природе који имају правни значај“.
Друго, Суд
сматрао да статут Канзаса није довео до кривичног поступка, и стога
затварање по Закону није представљало казну. Ово
одлука је дозволила Суду да располаже Хендриксовим ек пост фацто
и потраживања двоструке опасности. Коментар у правним и психијатријским часописима
након тога кретао од нелагоде до ужаса. Многи уставни научници су
запрепашћен Суд је избрисао оно што је била јасна разлика између кривичног и
грађанског права приликом лишења слободе грађана. Они виде државе које траже, као Ерик
Јанус каже, „уточиште психијатријске дијагнозе и грађанске обавезе да се избегава
осуда као превентивни притвор” када желе да закључају људе које они
није могао по кривичном закону. Психијатри сматрају да је мишљење Суда пукло
статус куо у коме је дијагностикована ментална болест — како је наведено у америчким
Дијагностички и статистички приручник за менталне поремећаје Удружења психијатара,
ДСМ-ИВ— је био услов за грађанску посвећеност.
Не само за
Предаторс
Застрашујућа могућност
је слична ознака може чекати више од оних који су починили насилна дела или
имали споразумни секс са тинејџерима. Зато што се закони о предаторима примењују само на
поремећај личности и зато што им недостају заштите кривичног закона,
они дају државним законодавним тијелима могућност да продуже неограничено затварање на било кога
друго понашање које законодавци сматрају девијантним или деликвентним.
„Израз „ментално“.
абнормалност“ може се користити за достизање свих врста понашања које можда немају
у вези са менталном болешћу“, каже Мајкл Ален из Базелон центра за менталне болести
Здравствени закон. „Овај закон би дозволио ангажовање некога ко је праведан
неприлагођен.” Форензички психолози у државним одељењима за ментално здравље могу бити
срећан што имам проширена овлашћења за ангажовање, али не и за мејнстрим психијатрију
организације, које виде као неетичко затварање не ментално болесних у а
психијатријску установу.
„То је злоупотреба
психијатрије“, каже др Хауард В. Зонана, председник Америчке психијатрије
Радна група Удружења за сексуално опасне преступнике. „Када уђу,
веома је тешко изаћи. Ови статути јасно мењају предикат
грађанска обавеза, али само тренутно за сексуалне преступнике. Али може се узети
удари мушкарце који имају антисоцијални поремећај личности и кажу да ови људи такође,
су јавна претња и како сте их могли пустити да се врате на улицу?"
„Предатор“ је израз који се користи за убице још од дана ФБИ-ја
редитељ Ј. Едгар Хоовер. Али данас влада жигоше друге као
предатори, укључујући младе људе. Предлог закона Представничког дома САД под насловом
„Закон о насилном предатору младих“ би елиминисао постојећи савезни мандат
да државе пусте из затвора такозване статусне преступнике. Ово су малолетници
крив за „злочине“ као што су изостанак са наставе или непоправљивост, који се примењују само зато што
још нису одрасли. Није велики скок замислити одређене врсте
непоправљива омладина би се могла сматрати неприлагођеном и потенцијално опасном.
Иако
Статут Канзаса користи и „поремећај личности“ и „менталну абнормалност“ за
особе које подлежу затварању, не дефинише поремећај личности и
психолози су подељени око тога шта заслужује дијагнозу поремећаја личности.
Резултат,
пише Кејти Ајзак у Хоустон Лав Ревиев, је будуће судске одлуке
вероватно ће одредити на кога ће се још односити ови услови. Врховни суд је
добро свестан тога, с тим што су неки од судија питали током усмене расправе у
Хендрицкс да ли би држава могла легитимно да затвори наоружаног разбојника
идентификован као „социопатска личност“.
Штавише,
Хендрицкс омогућава државама да повежу било које прошло кривично понашање са сродним
„менталне абнормалности” или „поремећаја личности” како би се оправдао грађански
посвећеност, примећује Адам Фалк у Амерички часопис за право и медицину.
држава може повезати вожњу под утицајем са поремећајима употребе алкохола или,
слично, злочини од дрога до поремећаја везаних за кокаин, халуциноген или канабис.
„На овај начин држава би могла цивилно починити све особе осуђене за дрогу или
кривична дела у вези са алкохолом. Хендрицкс не предвиђа ограничења у погледу обима
државна власт“.
Прави корак
даље, Исак примећује да се тврдило да психолошки фактори који
доводе до силовања слични су онима који доводе до других тешких злочина о којима се не мисли
да је узрокована менталном болешћу. Пошто статут Канзаса—као и
други — односи се на силовање, и ако је силовање заиста резултат истих фактора
који доводе до других несексуално мотивисаних злочина, „можда Хендрицкс
одлука чини гигантски корак ка омогућавању грађанске обавезе било које
насилног преступника за кога се сматра да ће починити будућа кривична дела.”
Реинвентинг
Државне менталне установе
Места где се
предатори су закључани су државне душевне болнице, установе које су имале а
лоше репутације, или у веома безбедним „центрима за лечење“ за ментално здравље под
крило државног затворског система. Пре четрдесет година притисак јавности,
укључујући документарне филмове као што су Титицут Фоллиес и роман Оне Флев
изнад кукавичјег гнезда, разоткрили распрострањене злоупотребе у државном менталном здравству
институције и помогао је да се подстакне покрет за ослобађање многих ментално болесних људи у
што се сматрало хуманијим програмима заснованим на заједници.
Али сада
институције су се вратиле, након што су се поново осмислиле како би искористиле предности
потреба за смештај предатора. У време ужасно неадекватне заштите менталног здравља за
многи Американци, места као што је калифорнијска државна болница Атасцадеро су у води
са готовином. Већ једна од највећих форензичких менталних институција на свету,
Атасцадеро гради више блокова ћелија и запошљава особље, од психијатара
техничари до музичких терапеута, за лечење предатора. Али оно и друго
Химна институција о томе шта могу да ураде за своје затворенике — а третман је а
кључ за поштовање закона о предаторима од стране судова - није одговарало њиховој реторици.
Што је још горе, чини се да понављају исту тужну причу о психијатрији
некомпетентност, злостављање пацијената, прикривање и отпор спољној интервенцији
њихови претходници пре једне генерације.
Као стари
јужни затвор, нови објекат за предаторе у Вашингтону, Специјална обавеза
Центар, дошао је под надзор судског специјалног мајстора и
суочава се са великим новчаним казнама, као резултат дуготрајне тужбе у америчком округу
Суд. Скривено у удаљеним областима, тешко за породице и медије
досега, остали објекти су новији и још нису били толико подложни
судски надзор, још. Ипак, које информације постоје - из новина
чланци и државне ревизије — осликавају узнемирујуће трендове. Уобичајени проблем је жалостан
необучено особље за лечење, лоше обучено, често само са минималним образовањем и не
сертификовање у третману сексуалних преступника, који нису сигурни да ли јесу
требало да буду стражари или саветници. Програми лечења које покушавају
наставе се стално мењају. Многи програми нису индивидуално прилагођени, али
користе приступ колачића за све, од старијег насилног силоватеља до а
младог одраслог мушкарца који је имао споразумни секс са својом малолетном девојком. Има
велика флуктуација особља и менаџмента, а особље добија само збуњујуће и
контрадикторне смернице вишег менаџмента. Менаџмент није много
боље. Многима недостају акредитиви за лечење сексуалних преступника, други показују
некомпетентност, неке очигледне расне предрасуде и неколико отвореног криминалног понашања.
Директор програма Висконсина отпуштен је у јулу 2000. након што је оптужен
да лечи картоне пацијената, лаже на суду и лажира сопствене акредитиве,
ово након што је добио државни публицитет због залагања оштријих правила за
предатора будући да су били манипулативни и лажљиви. Према једном билтену
објавио бивши судски именовани омбудсман Васхингтон’с Специал
Цоммитмент Центер, директор безбедносне болнице у Минесоти сексуално
напао два члана особља и медицинског психијатра у Вашингтонском СЦЦ је
дисциплински кажњен од стране државне комисије за осигурање квалитета медија, оптужен за
ступање у непримерен однос са пацијенткињом која
накнадно покушао самоубиство.
Васхингтон
Програм је имао клиничког директора са малим претходним искуством у сексуалним преступима.
Његов претходник, који је веома акредитован, дао је отказ, позивајући програм
„дисфункционалан“ и уништавајући управника установе због саботирања његовог
рад и задржавање кључних информација. Окружни суд је открио поновљено
случајеви да особље физички и вербално злоставља затворенике — од којих су многи
инвалиди у развоју—као и супервизори који фалсификују картоне пацијената и
континуирани пркос надзору. Судија Вилијам Двајер прогласио је ВКС непоштовањем суда
и оптужио своје руководство да је „упао у образац првог порицања
да нешто није у реду у (центру), а затим се укључити у налет активности да
направити побољшања пре следећег судског рочишта, а затим прихватити [на рочишту]
да недостаци уставне величине и даље постоје, а затим се враћају на
порицање.”
Цалифорниа
Атасцадеро се налази при дну државних болница, са акредитацијом
комисија која оптужује болницу да превише лечи затворенике, држећи их неадекватним
евиденције и неадекватне акредитиве особља. Затвореници Аризоне се жале на бр
видљиве мере напретка лечења, можда зато што је установа имала бр
директор клиничког програма и специјалисти за рекреацију су предавали лечење
програме. Из објекта на Флориди је прошле године спектакуларно побегао хеликоптер,
осмислио млађи љубавник затвореника. Накнадна државна ревизија
критиковао установу јер дозвољава затвореницима да се проституишу за храну;
сексуално узнемиравање међу медицинским особљем, које је установа покушала да прикрије
без саветовања жртве; и вођење евиденције тако да сиромашни ревизори не би могли рећи да ли
затвореници су напредовали у програму лечења.
Без стандарда
за лечење
Овај последњи налаз,
уобичајен међу многим програмима, требало би мало да изненади, пошто не постоји
прихваћени стандард лечења. Надлежни у институцијама признају
програми су експериментални. Званичници који надгледају ментално здравље Илиноиса
одељење кажу да немају појма да ли је њихов програм лечења успешан. Ово
има одјека у стручној литератури, уз исцрпну студију
Канадска поправна служба извјештава, „премашен одговор на питање
„Да ли третман сексуалних преступника функционише?“ је ово: Још увек смо несигурни.“
Док они
који лече сексуалне преступнике признају да су њихове методе недоказане, групе за ментално здравље
изван заједнице форензичке психологије, посебно америчке психијатрије
Удружења, осудите их као неефикасне и неетичке.
На пример,
већина програма користи профил који се зове РРАСОР (брза процена ризика за сексуалност
Прекршајни рецидив) да би се проценило да ли неко лице треба да буде означено као предатор, и
ако јесу, да ли ће се вратити ако буду ослобођени. РРАСОР и његов наследник
Статиц 99 дизајнирао је затворски службеник Карл Хансон. Они запошљавају а
метааналитичка техника за сагледавање објављених извештаја о повратку сексуалних преступника,
стварајући сјај статистичке објективности да допуни оно што је уопштено
посматрани као субјективни и нетачни клинички судови.
Такви профили су
далеко од прихваћене науке. Они се заснивају на само неколико рецидива
извештаји. Њихове варијабле за предвиђање ризика, од којих је већина усмерена на мушкарце
хомосексуалци, изведени су из полицијских извештаја који су нетачни, често застарели
и не подлеже непристрасној ревизији. Хансон није подвргао РРАСОР
рецензирано испитивање, само постављање на веб страницу канадске владе.
Водећи психијатри осуђују профиле. др Фред Берлин, оснивач
Клиника за сексуалне поремећаје Џонс Хопкинс и ванредни професор психијатрије на
Болница Џонс Хопкинс је рекао да је "веома забринут" због коришћења таквих тестова
ускратити некоме слободу: „Можеш то искористити и погријешити 100 посто... ако
психијатри на тај начин одлучују, поступају
непрописно…” Најмање један суд је забранио Статиц 99 због Берлинског
сведочење, судије исмевају тест.
РРАСОР може бити
нове, али многе праксе институција нису се много промениле од
1960-их. Међу протоколима у Атасцадеру и другим објектима: Сирова
технике модификације понашања осмишљене да преуреде затворенике описивањем
еротске сцене док их заливају испарењима амонијака.
Неодобрени лекови
као што је Лупрон смањује жељу предатора за сексом. Лупрон је нова класа
фармацеутски производ чија је једина одобрена употреба за ендометриозу. То је исцрпљујуће
нежељени ефекти су изазвали контроверзу за кратко време колико је трајало
тржиште, укључујући успостављање Националне мреже жртава Лупрона. То је
лек избора за употребу на предаторима због неколико извештаја у
медицинска литература која тврди да потискује сексуалне фантазије боље од безбеднијег
и више доказаних анти-андрогена које користе пацијенти оболели од рака и полне варијанте
појединци. Употреба контроверзног уређаја, плетизмографа пениса, за процену
девијантно узбуђење. Чак и поправна заједница примећује његову нетачност и
непоузданост, недостатак прихваћене методологије помоћу које би се мерили резултати
у појединцу током времена, а жалбе се лако заобилазе.
мисао
контрола
Други
сматра се пракса која се није променила али је постала темељнија
контролу. Неке институције сада упућују своје психијатријске помоћнике и друге
чувари да надгледају грабљивце 24 сата дневно—укључујући и њихове ванбране
примедбе и избор материјала за читање у слободно време — за све доказе које би могли
не верују у потпуности у оно што програм лечења проповеда.
По потреби се
системи за спровођење закона о предаторима су дизајнирани да откривају и кажњавају
уверења. У недостатку објективних метода, вера је једини начин на који држава
мора да утврди да ли се предатор променио и да ли може бити пуштен.
Кривични затвор
затвореници могу да верују шта желе и да у извесној мери поступају у складу са тим, нпр.
протествују своју невиност и поднесу судске представке у њихову одбрану. За некога
проглашени за предатора, сваки покушај да се потврди њихова уверења закључава их у
идеолошка битка са државом. Без обзира на оне који су починили као дете
злостављачи да постоји мноштво доказа — малих и жестоко оспорених — који
тврди да секс између малолетника и одраслих није нужно штетан. Сваки покушај
јер предатор рационализује своје понашање значи да га негира, а порицање јесте
сматра непоштовање третмана.
Уместо тога,
Предатори морају доказати негативан, односно да нема сумње да нису
дуже опасно. Ово је тежак стандард за испуњавање. Да би се доказало негативно мора се
уради то апсолутно. Свака сумња значи да би могли починити још један злочин.
Подривање дужног процеса
Историчар Филип Џенкинс
указује на оно што је сваке деценије или две представљало образац релативне равнодушности
према одраслима који имају сексуалне односе са децом, након чега је уследио стравичан злочин који
изазива панику и лоше осмишљено законодавство. Данас се то, каже, учврстило
у наизглед трајну репресију. У својој књизи Морална паника, он каже
покрет сексуалног злостављања деце је „све осим неуништив“ и примећује да јесте
наставио да добија на замаху упркос препрекама као што су дневни боравак и
дебакли потиснутог памћења (ови последњи још увек живи у форензичкој психологији
уџбенике, које су верници поново назвали „трауматичном амнезијом“).
Број
људи који су предани као предатори, сада у неколико стотина, вероватно ће порасти
десетине хиљада у року од неколико година с обзиром на сталан прилив и „нема излаза“
политике државних програма. Поткрепљени законима који захтевају лиценцу
професионалци и они који раде на одређеним пословима да пријаве недозвољени секс, уз подршку
проширени ресурси социјалног рада/менталног здравља/полиције и искориштавање
недостајуће кривичноправне заштите, нема сумње да ће бити више људи
затворен на неодређено време.
Али већег
брига је линија коју прелазимо када изгубимо фундаменталне уставне про-
тецтионс. Сва права нарушена Хендрицкс су важни, али
можда ништа колико дужни процес. Део „великих гаранција које закон
усваја у кажњавању злочина и одржавању правде“, протеже се
вековима уназад, од Египћана до Астека, виђено у свакој цивилизацији
која претендује на владавину права. То значи фундаменталну правичност, спречавање
Држава од произвољног коришћења своје страшне моћи. То је суштински морал
који подупиру нашу демократију, део споразума који обавезује државу на то
заштити право на слободан живот.
Врховни
Судске Хендрицкс одлука омогућава државама да пронађу појединачну кан
контролисати његово или њено понашање у сврху казненог затварања, али не може
контролишу потпуно исто понашање у сврху грађанске обавезе. Ово
искључује оно што су били светли стандарди који су ограничавали када и како влада може
ограничити људе. То држави даје широку нову могућност према закону да ограничи своје
Грађани. Остаје да се види да ли је линија повучена према предаторима или да ли
влада ће кренути да затвори друге за које се сматра да су неприлагођени и
опасно. Узнемирујуће је знати да има моћ за то. Z
Марк МцХари је консултант у индустрији високе технологије. Писао је чланке
и рецензије за Алтернативе Пресс Ревиев, Баи Ареа Репортер, Геј
Цоммунити Невс, Јоурнал оф Хомосекуалити, ПАН и
Роундел, Између осталих.