Едвард С. Херман
Поново је у току лов на рат
злочинци, са суђењима оптуженим Србима у Хагу,
НАТО рације хватајући и убијајући друге оптужене Србе, и много тога
дискусија и ентузијазам у медијима за довођење Пол Пота
на суђење, које су уредници Њујорк тајмс Уверите
нас би био „изузетан тријумф за право и
цивилизације“ (24. јун).Политика ратног злочина
Постоји, међутим, велики број
масовне убице које плутају по свету. Како су избори
ко ће бити гоњен и ко ће бити некажњен?
Одговор се може наћи пратећи линије доминанте
интереса и моћи и гледајући како мејнстрим
политичари, медији и интелектуалци одражавају ове захтеве.
Медијска пажња и огорчење „прати заставу“,
а застава прати новац (тј. захтеве
корпоративна заједница), са извесном ексцентричности заснованом на
домаће политичке калкулације. Ово понекад изазива лудило
преокрети, као у случају Садама Хусеина,
доследно подржаван током 1980-их у свом рату са Ираном
и хемијским ратним нападима на ирачке Курде, све до његовог
инвазија на Кувајт 1990. трансформисала га је преко ноћи у
„други Хитлер“. Слично, Пол Пот, „горе
него Хитлер“ до његовог збацивања од стране Вијетнама 1979. затим
тихо подржаване више од једне деценије од стране Сједињених Држава и
својим западним савезницима (заједно са Кином) као помоћ у
„крвави Вијетнам“, али сада више није употребљив
западној политици и поново погодна мета за рат
суђење за злочине.Још један начин гледања на наше циљање
ратних злочинаца је по аналогији са домаћим политичким изборима на
смањење буџета и затварање, где је образац напада
релативно слабе и игноришу и штите оне са
политички и економски мишићи. Пол Пот је сада изолован и
политички потрошни, па очигледан избор за
зликовања. Насупрот томе, индонежански лидер Сухарто,
месар од можда милион људи (углавном без земље
сељаци) 1965-66, а освајач, окупатор и мас
убица Источног Тимора од 1975. до данас, удвара се и
заштићен од великих сила, а на њега се позивао ан
званичник Клинтонове администрације 1996. као „наш
врста момка." Пиноче, мучитељ и убица многих
хиљаде, у Сједињеним Државама се љубазно третира као
Кум дивног новог неолибералног Чилеа. председник
Форд и државни секретар Кисинџер, који су дали предност
до Сухартове инвазије на Источни Тимор и касније
масовни ратни злочини тамо, и исти Кисинџер, који је помогао
Председник Никсон је инжењер, а затим заштитио Пиночеов државни удар
и режима мучења и убиства и режирао прву фазу
Холокауста у Камбоџи (1969-75), остају поштовани
Грађани. Медији никада нису сугерисали да ови људи
треба бити изведен пред суђење у интересу правде, закона,
и „цивилизација“.Амерички/западни загрљај Пол Пота
Пута уводник од 24. јуна
препознаје мали проблем у гоњењу Пол Пота, који произилази из
чињеница да је након што га је Вијетнам протерао из Камбоџе,
„Од 1979. до 1991. Вашингтон је индиректно подржавао
Црвени Кмери, тада саставни део герилске коалиције
борећи се са вијетнамском владом [у Пном
Пенх].“ Ово заиста изгледа незгодно: Сједињене Државе и
њени савезници дају економску, војну и политичку подршку
за Пол Пота, и гласајући више од деценије да има своје
влада задржала седиште Камбоџе у УН, али сада позива на његово
суђење за ратне злочине. Тхе Пута погрешне државе и
потцењује случај: САД су дале и директно
као индиректна помоћ Пол Поту - према једној процени, 85 милиона долара
у директну подршку — и то је „притискало агенције УН да
снабдевају Црвене Кмере“, који „брзо
побољшао" здравље и способност Пол Пота
снаге након 1979. (Бен Киернан, „Цамбодиа’с Миссед
Шанса," Индоцхина Невслеттер, новембар-дец. 1991).
Амерички савезник Кина била је велики добављач оружја Пол Поту,
без казне од стране САД и заправо САД
повлађивање — Картеров саветник за националну безбедност
Збигњев Бжежински је изјавио да сам 1979. „подстицао
Кинези да подрже Пол Пота... Пол Пот је био одвратан.
Никада га не бисмо могли подржати, али Кина би могла“.1988-89 Вијетнам је повукао своју војску
из Камбоџе, надајући се да ће то довести до нормализације
односа. Тајланд и друге нације у региону
били заинтересовани за нагодбу, али ниједна није одржана за
још неколико година „због Кине и САД.
одбијање било каквог... потеза за искључивање Црвених Кмера. Велики
овласти… наставиле да нуде Црвеним Кмерима право вета“,
коју су Црвени Кмери користили уз кинеску помоћ „да
паралишу мировни процес и ... унапреде свој рат
циљеви." Бушова администрација је запретила казном
Тајланду због „свог бекства од агресивних
америчко-кинеска позиција“, и Џорџ Шулц, а затим Џејмс
Бејкер се жестоко борио да саботира било какве уступке
Вијетнам, од којих је најважније било искључење Пол Пота
од политичких преговора и места у било ком периоду
влада Камбоџе. Упоран рад на
Реган-Бушов тим у име Пол Пота је био много
умањивана, ако не и потпуно потиснута, у мејнстриму
медија.Пута има решење за
неспретност западне подршке Пол Пота након 1978:
„Све чланице Савета безбедности… би могле да се поштеде
срамота ограничавањем обима гоњења на
те злочине почињене унутар Камбоџе током четири
ужасне године владавине Црвених Кмера." Морамо дати Пута
заслуга за полуискреност у признању да ово треба избегавати
осрамотивши велике силе. Интересантно је, међутим,
да Пута не налази прави проблем у
"прљаве руке" и лицемерје, тако очигледно у
дуготрајну подршку ратним злочинцима, а да нуди бр
размишљања о томе како су „право и цивилизација”.
служио ако су злочинци били заштићени и подржани за више
него деценију силама реда и закона.Две фазе камбоџанског
"геноцид"Пута, заједно са свима
друго у мејнстрим медијима, такође то не помиње
пре него што је Пол Пот дошао на власт 1975. Сједињене Државе су имале
опустошио Камбоџу за прву половину онога што фински
владина студија названа "деценија"
геноцида (не само четири године владавине Пол Пота,
1975-78). „Тајно бомбардовање“ Камбоџе од стране
Банда Никсон-Кисинџер је можда убила исто толико Камбоџанаца
су погубљени од стране Црвених Кмера и сигурно су допринели
жестина понашања Црвених Кмера према урбаној елити
и грађанство чије су се вође удружиле са
страни терористи.Холокауст који су наметнули САД био је а
„споредна емисија“ Вијетнамског рата, Сједињених Држава
снажно бомбардовање Камбоџе до 1969, помажући у организовању
свргавање Сиханука 1970. и у сарадњи са својим
марионетска влада Сајгона која врши упаде из периода у
Камбоџа 1960-их и касније. „Амерички Б-52 су тукли
Камбоџа 160 узастопних дана [1973.], пада више
од 240,000 кратких тона бомби на пиринчаним пољима, вода
бивола, села (нарочито дуж реке Меконг) и
на таквим положајима трупа какве би герилци могли
одржавати", тонажу која "представља 50 одсто
више од конвенционалног експлозива који је пао на Јапан током
Другог светског рата". Ова „стална неселективна
бомбардовање“ је наравно извршено против једног сељака
друштво без ваздушних снага или копнене одбране. Тхе Финнисх
владина студија процењује да је у томе умрло 600,000 људи
прва фаза, са 2 милиона произведених избеглица. Мицхаел
Вицкереи је проценио 500,000 убијених у првој фази.На крају прве половине г
деценија геноцида, са Црвеним Кмерима који су победили и
окупирајући Пном Пен у априлу 1975, Камбоџа је била разбијена,
огорчено друштво, на ивици масовне глади са
незасијане усеве и огроман број избеглица уи около
Пном Пен је изненада прекинут са помоћи САД која је задржала
њих живи. Високи амерички званичници су процењивали милион
смрти од глади пре преузимања власти од стране Црвених Кмера. Тхе
Црвени Кмери натерали су масовни егзодус из Пном Пена, чији
становништво које нису били у позицији да хране, акција
тумачи на Западу као једноставно потпуно неоправдано
вежба освете.Нема сумње осим да су Кмери
Роуге су били брутални и убијали су велики број. Мицхаел Вицкереи
процењено 150-300,000 погубљених и вишак мртвих у
четири године владавине Пол Пота од 750,000. Давид Цхандлер
процењује до 100,000 погубљења (Њузвик, 30. јуна,
1997). Финска студија је проценила укупан број смртних случајева у
Пол Пот година на милион, укључујући и погубљења и
смрти од болести, гладовања и прекомерног рада. Други озбиљни
студије Камбоџе дају упоредиве бројке.Геноцид у пропагандном систему
Током целе „деценије од
геноцид" медијски наступ савршено се уклопио
пропагандни модел Ноам Чомски и ја смо напредовали Производња
Сагласност (Пантеон, 1988). Као што је била прва фаза
Камбоџанске жртве су биле под покровитељством САД
„недостојни“, и стотине хиљада убијених
а неколико милиона избеглица било је скоро у потпуности
игнорисано — постојање „поља убијања“ било је
откривен тек у другој фази. Од 45 колона Сиднеја
Сцхенберг, који је пријавио за Њујорк тајмс од
Пном Пен на врхунцу бомбардовања 1973, само три
дао је жртвама избеглица прве фазе неколико фраза за описивање
шта се дешавало, а ни у једном чланку није
интервјуисати један од њихових огромних бројева у близини
избегличких кампова.Научници су једнообразно указивали на
важан допринос који је прва фаза дала Црвеним Кмерима
понашање у другој фази: уништавањем ткива друштва
и обезбеђивање победника „психолошким
састојци насилног, осветољубивог и непопустљивог друштвеног
револуција" (Дејвид Чендлер). Али за мејнстрим
медији, прва фаза није постојала; Камбоџанска историја је почела са
Геноцид Црвених Кмера који је почео у априлу 1975. Сада смо имали
"достојне" жртве у "благој земљи"
пролази кроз терор на основу париског интелектуалца/маоиста
теорију, а новинари су пожурили да интервјуишу избеглице
Тајланд. Јеан Лацоутуре, у добро објављеној рецензији књиге у
Нев Иорк Ревиев оф Боокс, тврди да је књига, Камбоџа:
Година нула, цитирао је званичнике Пол Пота како се "хвале"
да су „елиминисали“ два милиона људи. Ово
Лацоутуре је повукао захтев након што се показало да је а
измишљотина (један од низа које је унапредио), али два
милионска цифра је остала меродавна, и то и др
фалсификата и измишљотина показало се немогућим
избацити.Данас преовладавају ови погодни ставови:
не постоји прва фаза, иако се понекад прихвата
прошавши да су Сједињене Државе бациле неке бомбе на Камбоџу
пре 1975. и ускладила се са
„отпора“ (укључујући Пол Пота) после 1978. Све
смрти у другој фази приписују се Пол Поту и његовим
фанатична уверења, тако да га је разумно идентификовати
као јединствени зликовац који заслужује суђење за ратне злочине. То може бити
сугерисао у канадским медијима да би можда Никсон и
Кисинџер су такође ратни злочинци (Тхомас Валкум,
"Хајде да пробамо Кисинџера заједно са Пол Потом," Торонто
Звезда, 30. јун 1997.), али не у главним токовима САД
притисните. Чак и научник као што је Бен Кирнан, који је елоквентно писао
о америчкој подршци Пол Поту у годинама Реган-Буш,
сада поставља оп ед колону у Њујорк тајмс (јун
20, 1997) осуђује Пол Пота и позива на суђење,
без помињања прве фазе или сугерисања било које
компромитовање случаја од стране агресивних САД после 1978. и
Западна подршка ратном злочинцу. Киернан је био
подвргнут жестокој кампањи деснице
фанатик Стивен Морис и Вол Стрит новине
уредници, и као одлична илустрација рада на
"флак" сада ужурбано доказује свој анти-Пол Пот
акредитиви.Ентони Луис: Некажњено лагање
Још једна карактеристика америчке пропаганде
систем је да оспоравање пропагандних кампања није
дозвољено и резултира замрачењем и/или грубим
лажно представљање и оцрњивање. Чим Чомски и ја
критиковали медијско извештавање о Камбоџи, 1977. ми, и
посебно Чомског, оптужени су да су апологета Пол
Пот. Вилијам Шокрос је на крају (и смешно) окривио
Чомског јер је парализовао одговоре западне политике на
геноцида његовим (и мојим) једним прегледним чланком у Народ.Они који нападају наводно
„бранитељи Пол Пота“ могу некажњено да лажу. на
23. јуна, Ентони Луис је храбро ускочио у борбу
осуђујући Пол Пота и подстичући његово кривично гоњење за ратне злочине.
Луис је поменуо „бомбардовање сељаку
друштва председника Никсона и Хенрија Кисинџера“, али
само као увод у чињеницу да је Пол Пот надмашио наше
Вође. Нема наговештаја било какве узрочне везе између
бомбардовање (итд.) и „милион Камбоџана [који]
изгубили животе" у другој фази. Луис такође не
расправљати о томе да ли је, чак и да је Пол Пот био гори, данак испод
Никсон и Кисинџер нису били довољно високи да би били достојни
суђење за ратне злочине.Луис затим наставља: „Неколико вестерна
интелектуалци, посебно проф. Ноам Чомски, одбијали су да верују
шта се дешавало у Камбоџи. У почетку су, барем, ставили
извештаји о убијању свели су се на заверенички покушај од стране
Амерички политичари и штампа да униште Камбоџане
револуција." Ово је вишеструка лаж: Прво, нисмо
не верују извештајима уопште и били су врло јасни да
вршена су „језива“ зверства. Ми
је оспорио неке очигледне лажи, попут оних Лакутурових, и
лаковерност медија, која у овом случају, где су били поени
бити постигнут против непријатеља. достигао запажене нивое.
Друго, никада нисмо веровали нити рекли да их има
завера је у току и редовно цитира Стејт департмент
стручњаци као извори веродостојних информација. Треће, ми
нису бранили "камбоџанску револуцију",
и никада није веровао да је пропагандна кампања осмишљена
да га уништи; у ствари, нагласили смо да су њени портпароли
није урадио, или чак предложио да се уради било шта што би помогло
Камбоџанци. Пропагандну кампању смо видели као циљ
Американци, да помогну у реконструкцији империјалне идеологије која је имала
тешко оштећен у Вијетнамском рату.Левис наставља да говори о
„објашњавајући извештаје о кршењу права као а
Западни начин мешања у друге земље“, игноришући
чињеница да огроман ток људских права извештава о Ел
Салвадор, Гватемала, Турска, Колумбија, Перу итд
укључени прекршиоци људских права које финансира и штити
Америка. У нашим списима о Камбоџи, Чомски и ја
често истичу да је индонежанска инвазија и геноцидна
акције у Источном Тимору почеле су исте године када је Пол Пот
преузео власт у Камбоџи; и нагласили смо да у случају
Источни Тимор, за разлику од Камбоџе, Сједињене Државе као
примарни добављач оружја и са екстензивним економским
односи са Индонезијом могли су ефикасно заштитити
људска права. Али тај геноцид је извршио савезник,
одобрили су амерички званичници, а у њему је завладала тишина
амерички медији. Светољубиви Ентони Луис се не обраћа
ова аномалија.Левис може лагати и изговарати своје клишеје
о потреби да се доведе до рата његове земље
злочинци на суђење без страха од одговора јер његов
новине му дају некажњивост од критике. Писмо од
Чомски одговара на Луисове лажи и неколико других
писма која чине исто, одбијена су за објављивање у нови
Иорк Тимес.Тхе Цоллапсинг Лефт
Левица је тако слаба у Јунајтеду
Наводи да естаблишмент пропагандне теме и неистине
често постају део сопственог интелектуалца левице
апарата. Један критичар за Мануфацтуринг Цонсент, напомињући
да чак ни антиратни лидери нису спомињали САД
политика у Вијетнаму као „агресија“ или ан
„инвазија“, питали зашто бисмо очекивали више од
мејнстрим медији? Није му пало на памет да ако се
естаблишментски поглед је толико моћан да дефинише дискурс
границе чак и за дисиденте, да ово показује ан
надмоћно моћан пропагандни систем.Пошто су САД данас напустиле,
конвенционална мудрост о Камбоџи, као и о многим другим питањима,
често преовлађује. У чланку у Ин Тхесе Тимес
за 29. јул Адам Фифилд проглашава кривим само Пол Пота
геноцида, умањује улогу САД и даје
конвенционална лаж о Чомском, који је наводно
„омаловажавао је [вести] рачуне као измишљотине којима је циљ био
демонизујући Пол Потову племениту револуцију." Као у
случају Ентонија Луиса, мало је вероватно да ће аутор икада
потрудио да погледа било који од Чомскијевих списа
Камбоџа. Пријављена је главна лаж о Чомском
без питања у овом левом часопису, баш као и у нови
Иорк Тимес, иако у овом случају постоји право на
Одговорити.Филипов прилог о Камбоџи из јула 1997. године
С. Робертсон Јр., у Спољна политика у фокусу
серија коју је издао наводно леви Институт за политику
Студије и интерхемисферни ресурсни центар, буквално
почиње историју Камбоџе 1975. године, наводи број погинулих
Период Црвених Кмера као 1.5-2 милиона, без помињања
ранији догађаји који су могли допринети наплати путарине,
изражава жаљење због „некажњивости“ Камбоџана
државних службеника, али нико други, и позива да Уједињене
Државе „морају наставити витални посао довођења Пол Пота
и преосталим лидерима КР суђено за геноцид…“Са оваквом левицом којој треба а
jel tako?Моћ као правда
У једној познатој формулацији, „
већи злочин то је казна мања“ (Фридрих
Шилер). Ово није неразумно за појединачне земље, али
у међународним односима потребно нам је пречишћавање: што је веће
злочин је мања казна само ако сте доминантни
моћ, слуга те моћи или војни победник. Мада
Немачка је била моћна, неки нацистички лидери су погубљени због рата
злочини после немачког пораза; Пол Пот се може судити јер
он је слаб, губитник и није више користан за велике силе
какав је био од 1979. до средине 1990-их.С друге стране, Сухарто услуге
Амерички, јапански и други глобални интереси су заштићени
хегемонистичке моћи, па је стога „умерена”
а не ратни злочинац за западне елите и мејнстрим
медија. Улога Хенрија Кисинџера у камбоџанском геноциду,
Чиле и Источни Тимор га чине првокласним ратним злочинцем,
вероватно барем у класи Хитлерових страних
Министар Јоаким фон Рибентроп, обешен 1946. Али
Кисинџер има некажњивост која природно тече на лидере
и агенти победничке и доминантне силе. Он добија а
Нобелова награда за мир, почасни је члан нац
комисије, и омиљени је медијски гуру и гост јавности
окупљања.
Едвард С. Херман је професор
Емеритус на Вортон школи Универзитета у
Пеннсилваниа и редовни сарадник за З Магазине.