OСавет Европе је 26. јануара покренуо истрагу о томе да ли је Светска здравствена организација (СЗО) "лажирала" пандемију свињског грипа да би повећала профит за произвођаче вакцина. Истрага је одржана у Стразбуру у Француској, а долази као одговор на све већи покрет инсајдера, стручњака и изабраних званичника који су говорили против онога што сматрају лошом науком и изазивања страха са циљем да убеде владе да потроше милијарде долара на хитно... тестиране вакцине.
„Никада нисам чуо такав светски одјек здравствене политичке акције“, рекао је др Волфганг Водарг, епидемиолог који је раније водио здравствени комитет Савета Европе, на саслушању у уторак.
Др Улрих Кеил, директор Сарадничког центра за епидемиологију СЗО, осудио је своју организацију и шефа СЗО за грип, др Кеиџија Фукуду, за „производњу кампања страха…. Са САРС-ом, са птичијим грипом, предвиђања су увек погрешна. Зашто не да учимо из историје?" Кеил је рекао.
Прошле године Светска здравствена организација је предвидела да би Х1Н1 могао да зарази 2 милијарде и да однесе стотине хиљада живота, док су научни саветници председника Обаме рекли да би епидемија могла да зарази до 120 милиона Американаца и да убије 90,000. Али показало се да је Х1Н1 био благи сој грипа. Потврђено је да је грип типа А однео око 14,000 живота широм света, према подацима СЗО од 22. јануара. Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ) саопштили су у децембру да је потврђених смртних случајева у САД достигао 4,000, иако због недовољно пријављивања , процењује се да би прави број смртних случајева могао да буде чак 16,500. Ово је мање од половине онога што ЦДЦ приписује болестима повезаним са сезонским грипом. У већем делу северне хемисфере, свињски грип је у опадању око три месеца. Према СЗО, нове трансмисије су углавном ограничене на северну Африку и јужну Азију.
Током 2009. године, СЗО и већина домаћих здравствених агенција, као што је ЦДЦ, игнорисале су све веће знаке да свињски грип није убица и резултат је био да су владе уложиле десетине милијарди долара у вакцине. Само САД су потрошиле 2 милијарде долара на лекове и издвојиле 7.5 милијарди долара додатне потрошње за спремност за Х1Н1.
Све је ово добро слутило произвођачима лекова. Х1Н1 се појавио у априлу 2009. и до јуна ЦСЛ Лимитед је известио да је годишњи профит порастао за 63 процента изнад онога што је био од јуна 2007. до јуна 2008. Исто тако, у трећем кварталу 2009. — отприлике у време када су уговори о Х1Н1 порасли — ГлакоСмитхКлине, који је је нагло опала, уживала је у скоку зараде од 30 одсто на 2.19 милијарди долара. Роцхе, произвођач Тамифлуа, остварио је профит у другом кварталу 12 пута већи него у другом кварталу 2009. И тако даље.
Сада када је болест нестала пре рока, земље су заглављене са милионима неискоришћених доза. Француске и немачке владе отказале су милионе поруџбина вакцина. ЦДЦ сада каже да би сви Американци требало да добију ињекцију, што је помак од своје раније препоруке да ризичне групе, као што су млади, болесни, труднице и медицинске сестре, прво траже ињекције. Али зашто би сви добили вакцину када се чини да је болест готова?
СЗО је 22. јануара издала саопштење у којем наводе да је неодговорно подстакао страхове од вируса Х1Н1 назива „научно погрешним и историјски нетачним“. Изјава брани бројке које је СЗО објавила о стопи преношења, морталитету и вируленцији свињског грипа. „Свет пролази кроз праву пандемију. Опис тога као лажног је погрешан и неодговоран. Поздрављамо сваки легитиман процес ревизије који може да побољша наш рад.
Раније је СЗО понудила оскудан одговор на оптужбе о корупцији, али се бранила након што је најављен састанак Савета Европе. На саслушању, директор СЗО за грип, Фукуда, негирао је оптужбе против СЗО. „Дозволите ми да јасно наведем за записник—на политику пандемије грипа и одговоре које је препоручила и предузела СЗО није на одговарајући начин утицала фармацеутска индустрија.“
Истраге о грешкама СЗО ће вероватно захтевати дубоко копање у њихове статистичке методе за прикупљање података. Међутим, није потребна стручност да би се видело да су подаци здравствених агенција о вирусу Х1Н1 били крајње погрешни. Поред лоших претпоставки о томе колико ће их добити, студија објављена 7. децембра од стране Харвардске школе јавног здравља показала је да ЦДЦ предвиђа да ће стопе смртности од Х1Н1 бити 80 до 500 пута веће него што се испоставило - а СЗО је то учинила само незнатно. боље. ЦДЦ је такође премашио вероватноћу да свињски грип изазове озбиљне болести за 7 до 9 пута, показала је студија. Друга студија, коју је урадио ЦДЦ и објављена у Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине 31. децембра открио да је свињски грип далеко теже пренети него што је првобитно тврдило.
Јавни скуп за разматрање оптужби против СЗО организовала је Парламентарна скупштина Савета Европе (ПССЕ), која представља 800 милиона људи у 47 земаља. Основан од стране разних европских земаља 1949. године ради промовисања људских права и демократске владавине права, састанак Савета одржан 26. јануара укључивао је званичнике СЗО, европске произвођаче лекова и медицинске стручњаке. Налази ПССЕ требало је да буду објављени 29. јануара, али тек треба да се појаве. Почетне резултате ће вероватно пратити детаљнија студија и препоруке европским владама.
Саслушање ПССЕ је последња у низу истрага о исправности СЗО, која такође укључује данску парламентарну инспекцију веза између експерта СЗО Алберта Остерхауса и произвођача лекова против свињског грипа из 2009. године. Руски посланик Игор Баринов такође је започео истрагу о везама СЗО са произвођачима лекова Х1Н1. Сличне критике упућене су домаћим здравственим властима, које су углавном узимале своје назнаке о томе како се носити са свињским грипом од СЗО. У Француској, министарка здравља Роселине Бацхелот била је принуђена на париски суд 4. јануара због неправилности у кампањи против свињског грипа, укључујући наручивање милиона непотребних доза вакцине. Демонстрације због статистичких неправилности одржане су у Шкотској и Канади.
Веће питање које постављају лоши подаци здравствених агенција и савесно извештавање медија о томе је следеће: ако се страхови претерају сваки пут када дође до избијања грипа, када је јавности заиста потребна вакцина, ко ће веровати дечацима који су плакали вук ? Даље, ако су произвођачи лекова постали толико моћни да могу да искриве податке наводно независних здравствених власти, како се чини да докази сугеришу, колико је онда далекосежан њихов утицај?
Ако истраге Европског савета закључе да је СЗО намерно подстакла параноју Х1Н1 како би помогла произвођачима лекова, то би могло да изазове реформу начина на који се поступа са заразним болестима. Најважнија питања на која ће стручњаци покушати да се позабаве су када болест заиста треба да се квалификује као „пандемија“ и колико болест мора постати опасна пре него што се саветује глобална кампања вакцинације. Доказивање да је индустрија лекова платила званичницима СЗО за продају свињског грипа биће тешко утврдити, али трагове који упућују на ову корупцију није тешко пратити.
Пандемија или обична паника?
SВински грип је заузео централно место у јуну 2009. године када је СЗО прогласила Х1Н1 првом „пандемијом“ у 42 године. Овај потез је запео за око свим здравственим институцијама од Тампе до Тимбуктуа и покренуо моторе фармацеутских компанија. Али да би то урадила, СЗО је морао да редефинише реч. У мају, месец дана након што се појавио свињски грип, СЗО је преписала дефиницију „пандемије“. Према новом значењу, пандемија не мора да изазове велики број смрти или болести. Затим, месец дана након промене дефиниције, са само 144 особе умрле од вируса Х1Н1, грипу је додељена највиша класификација претње СЗО: „упозорење о пандемији шесте фазе“. Поређења ради, најблажа пандемија 20. века убила је милион људи.
Пре промене, СЗО је класификовала пандемију као болест која има „истовремене епидемије широм света са огромним бројем смртних случајева и болести“. Након измене, на веб страници организације је наведено да „пандемије могу бити благе или тешке у болести и смрти коју изазивају“. У мају је портпарол СЗО Натали Буду рекла за ЦНН да је првобитна дефиниција била грешка.
Док су неки лекари упозоравали да би нова дефиниција СЗО могла да изазове неосновану панику, други, попут епидемиолога Тома Џеферсона, назвали су то политичким потезом. Некадашњи лекар опште праксе у британској војсци који је 15 година радио за угледну Цоцхране Цоллаборатион, Џеферсон је у јулу питао: „Зар не мислите да постоји нешто вредно пажње у чињеници да је СЗО променила своју дефиницију пандемије?… . СЗО и службеници јавног здравља, вирусолози и фармацеутске компаније... Они су направили ову машину око предстојеће пандемије“, рекао је Џеферсон Дер Спиегел, немачки часопис са милионским недељним тиражом. "И ту је много новца укључено, и утицај, и каријере, и читаве институције! И све што је било потребно је да један од ових вируса грипа мутира да би покренула машина за млевење."
Др Водарг је на састанку Савета Европе рекао да је промена дефиниције осмишљена како би се повећала продаја вакцина. „Не постоји друго објашњење за оно што се догодило. Који би разлози могли да доведу до тих одлука [СЗО]? Не налазим никакво друго објашњење. Није за здравље. А ко профитира? Зашто бисте иначе мењали дефиницију?“
Ипак, СЗО остаје при својој одлуци да Х1Н1 означи као пандемију, наводећи географско ширење и новост вируса као своје главне разлоге. Идући даље, Фукуда је рекао да ће његова организација „дефинитивно размотрити да ли можемо боље да дефинишемо ствари“. Поједини учесници састанка су се запитали шта СЗО чека, пошто су жалбе одавно пљуштале са свих страна.
Ассоциатед Пресс известио је 19. маја 2009. да су Кина, Британија, Јапан и друге земље позвале СЗО да „буде веома опрезна у вези са проглашавањем доласка пандемије свињског грипа, страхујући да би преурањена најава могла да изазове панику и конфузију широм света“.
Критичари кажу да у будућности чврста наука треба да покреће дефиниције пандемије и медијске кампање. „Рационални научни независни савети би требало да буду врхунски, али иза овога стоји императив који је био финансијски“, рекао је Пол Флин, парламентарни представник у Великој Британији који је говорио на саслушању Савета. Нажалост, добри подаци о Х1Н1 не постоје, чак ни ретроспективно. СЗО је 10. јула престала да прати случајеве инфекције и рекла владама да треба да престану са тестирањем за појединачне случајеве, наводно зато што је брзина ширења Х1Н1 већ потврђена. Након тог савета, средином 2009. године, ЦДЦ је одлучио да лабораторијски тестови који би потврдили да ли пацијенти имају Х1Н1 више нису потребни, и саветовао је лекаре да штеде ресурсе и престану да их спроводе.
Истрага ЦБС-а пронашла је „неоверљиве“ доказе да упркос запаљивим проценама ЦДЦ-а, веома мали број пријављених случајева грипа има сој Х1Н1 – само 3 процента у Калифорнији. Одговарајући на питања о причи ЦБС-а, портпарол ЦДЦ медија Џеф Дајмонд је рекао: „Ми, као питање политике, не коментаришемо приче других публикација.
Од 24. јула, ЦДЦ је користио статистички множитељ да би дошао до укупног броја случајева Х1Н1 - што значи да повећава потврђене случајеве користећи процене о броју заражених који људи никада не иду код лекара или се никада не тестирају током посета. Средином децембра, користећи овај модел, ЦДЦ је процијенио да је чак 80 милиона, или отприлике 1 од 4 Американаца, добило свињски грип. Али без тестова на сој грипа за унакрсну проверу, практично све што изгледа као јака прехлада могло би да заврши у том укупном износу.
Небо пада… Опет
Cимајући у виду лошу евиденцију СЗО и ЦДЦ-а који предвиђају озбиљност избијања грипа, изненађујуће је да је толико лекара прихватило њихову причу. На пример, пројекције о САРС-у, респираторној болести 2002-2003, навеле су свет да потроши 80 милијарди долара да заустави појаву која је на крају убила само 800 људи и разболела 8,000. 2005. године птичији или птичји грип коштао је америчку владу милијарду долара у вакцинама и милијарде више у припреми за будуће епидемије. СЗО је упозорила да би то могло да убије 150 милиона људи, али је болест убила само 250 људи широм света.
Али свињски грип је био другачији, зар не? Па, барем на почетку, било је природно посумњати у сценарио ноћне море: понављање шпанског грипа. Свињски грип много личи на шпански грип, који је почео код свиња и убио између 40 и 100 милиона људи од 1918. до 1919. Х1Н1 показује три кључне особине које су шпански грип учиниле тако опасним: наш имуни систем није навикао на вирус, који је нова мутација; грип се може пренети са човека на човека; и, то је изазвало имунолошке реакције код младих људи, а не само код рањивих старијих, према др Давн Мотика, стручњаку за вакцинацију из Санта Круза у Калифорнији.
Упркос очигледним сличностима између ова два грипа, површни поглед на историју требало је да учини медицинску заједницу скептичнијом. На пример, „епидемија“ свињског грипа у САД из 1976. године — која се односи на домаћу болест која убија релативно велики број људи — убила је само једну особу. Ужурбано увођење вакцине, међутим, убило је 30 и коштало владу 500 милиона долара у данашњем новцу. То је такође довело до тога да стотине људи више оболи од Гилијан-Бареовог синдрома.
Можда су се доктори сложили са кампањом вакцинације против Х1Н1 јер су склони да вакцине виде као највећег спаса у модерној медицини. Општи медицински став је да је примена вакцина мудра мера предострожности, посебно када се ради о болести која би могла да мутира у масовног убицу. Али критичари кажу да ова забринутост мора бити у равнотежи са губитком поверења јавности у здравствене власти, уколико болест заврши избијањем; ризик од нежељених ефеката код прималаца слабо тестираних лекова; и, енормне цене вакцина.
Ретроспективно, све више лекара признаје да је свињски грип био превише продат. Обавештајна фирма Синовате објавила је истраживање лекара 26. јануара 2010. које је показало да 61 одсто свих лекара у Великој Британији, Француској, Немачкој, Италији, Шпанији, САД, Кини, Тајвану и Индији сматра да су медији превише драматизовали вирус Х1Н1. пандемија.
Неки критичари СЗО иду толико далеко да кажу да су промовисали лоше податке како би помогли произвођачима лекова да се обогате продајом вакцина. Овај напад имплицира да произвођачи лекова поседују мрежу утицаја унутар структуре доношења одлука СЗО, а можда чак и унутар домаћих здравствених агенција као што је ЦДЦ. Један високи, дугогодишњи запосленик СЗО који је желео да остане анониман због сигурности посла, описао је СЗО на следећи начин: „СЗО је заражена корупцијом. Постоји велика корупција, попут управљања вирусом Х1Н1, а постоји и мала корупција; и између велике и мале корупције постоји [корупција] у свим замисливим облицима. Нажалост, није само СЗО."
Вилијам Алдис, пензионисани високи званичник СЗО који је радио на кризи птичјег грипа, рекао је у Хуффингтон Пост чланак од прошлог септембра: „Забринут сам да је комуникација СЗО нарушена чињеницом да притискају дугмад у мозгу јавности која ће прикупити највише средстава. То је неспојиво са оним што би организација требало да ради: служећи јавности технички тачним чињеничним информацијама , чисто и једноставно."
Луиз Волер, новинарка Данске informacije лист, објавио је да су фармацеутске компаније присутне на састанцима експерата СЗО и да су наводно независни научници које је СЗО ангажовала такође консултанти фармацеутских компанија које производе вакцине.
У истрази у Стразбуру, Фукуда СЗО је инсистирала да њени научници за свињски грип нису укаљани од стране њихових удружења приватног сектора. Разлог је, како је рекао, то што се пре сваког састанка од научника тражи да се изјасне о свим могућим сукобима интереса. „Ови документи су прегледани и испитани. Ако постоји неки потенцијални сукоб интереса, враћамо се и разговарамо с њима.“
СЗО је првобитно основана да се ослања на финансијска средства из земаља чланица УН, али је последњих година овај извор брзо преузет „добровољним прилозима“, које обезбеђују приватни сектор, националне владе и невладине организације. Према буџету СЗО за 2008-2009, УН су дале 958 милиона долара, док је три пута више — 3.2 милијарде долара — дошло из добровољних донација. СЗО извештава да само око 1 проценат ових добровољних прилога долази из приватног сектора, али укупан приватни утицај може бити прикривен. На пример, компаније могу да донирају фондацијама или невладиним организацијама које подржавају њихове интересе. Према интерним имејловима СЗО које је примио Бритисх Медицал Јоурнал и описан у чланку од 17. фебруара 2007. године, Бенедето Сарацено, директор одељења СЗО за ментално здравље и злоупотребу супстанци, саветовао је групи пацијената да прихвате новац од ГлакоСмитхКлине-а и затим га проследе СЗО како би се прикрило порекло новца.
Др Волфганг Водарг је рекао Савету Европе да је било неслагања откако је озбиљно почео прелазак на ово јавно-приватно партнерство 2001. године. „Администрацију [СЗО] чине људи који нису добро плаћени који не могу да се боре против плате људи у индустрији и из ње — они су једноставно померени... [приватни] утицај је неограничен и зато је... КОЈА коју смо волели... постала непрепознатљива за нас."
Новинар и писац Вилијам Енгдал поставио је за задатак да се фокусира на једног стручњака СЗО, посебно на др Алберта Остерхауса. Остерхаус је био члан Стратешке саветодавне групе експерата СЗО (САГЕ), која је доносила одлуке у вези са свињским грипом. Остерхаус је повезан са „сваком већом паником вируса у протеклој деценији, од мистериозног САРС-а…[до] објављивања опасности од онога што је тврдио да је птичји грип Х5Н1“, до свињског грипа, извештава Енгдал.
На октобра КСНУМКС, Наука магазин је рекао ово о Остерхаусу: „У протеклих 6 месеци, неко је једва могао да укључи телевизију у Холандији, а да не види лице познатог ловца на вирусе Алберта Остерхауса како говори о пандемији свињског грипа. Или се бар тако чинило. Остерхаус, који води међународно познатој лабораторији за вирусе у медицинском центру Еразмус, био је господин Флу. Али прошле недеље, његова репутација је пала након што је наводно подстицао страхове од пандемије како би промовисао сопствене пословне интересе у развоју вакцина." А Наука блог од 3. новембра каже да је Остерхаус до сада изашао из истраге неповређен.
Слична шема за потенцијалну корупцију постоји иу ЦДЦ-у. 8. јуна, само неколико дана пре него што је СЗО прогласила свињски грип пандемијом, ЦДЦ је преузео др Томас Фриден. Пре тога, Фриден је био највиши здравствени званичник у Њујорку и радио је у иностранству за СЗО. У оба својства био је активни заговорник масовне вакцинације против туберкулозе. Под Фриденовим упутствима, ЦДЦ је најавио снажан одговор на вирус заснован на вакцинама и навео напор дистрибуције за који неки лекари кажу да представља највећи експеримент вакцине икада на трудницама.
Исто тако, Мерк је у децембру ангажовао бившу директорку ЦДЦ др Џули Гербердинг да буде председница одељења за вакцине. Док је била задужена за ЦДЦ, Гербердинг је била изложена жестоким критикама због бонуса које је давала запосленима који су блиско сарађивали с њом. Током Бушовог председавања, Гербердинг је надгледао драстичан, вишегодишњи процес реновирања у којем су десетине најугледнијих стручњака ЦДЦ-а дале отказ. Тхе Вашингтон пост известио је 31. августа 2004. да одређени број званичника ЦДЦ-а мисли да је план реструктурирања „део већег напора администрације да се политизира наука“. У једној организационој смени, безбедност вакцина је премештена из домена Националног програма имунизације.
Роберт А. Кееган, високи званичник, проширио је меморандум међу највишим челницима ЦДЦ-а у којем је открио да су запослени који се не слажу са званичним подацима били „застрашени у ћутање“, после објављено 6. марта 2005. Маргарет Скарлет, која је провела 15 година у Центру за борбу против АИДС-а пре него што је напустила 2001, цитирана је како је рекла: „Политичка идеологија се замењује науком“.
Могући извор монетарног утицаја произвођача лекова је ЦДЦ фондација, непрофитна организација која прикупља новац за напоре ЦДЦ-а путем приватних донација. Без обзира да ли новац мења податке СЗО и ЦДЦ-а, очигледно је да је капацитет и подстицај произвођача лекова да се ослоне на науку огроман.
Пандемиц Профит
AКорен читавог случаја против Х1Н1 и здравствених власти леже у произвођачима лекова који могу највише добити од глобалних кампања вакцинације. Сви амерички уговори за вакцине против Х1Н1 добили су само пет компанија: ЦСЛ Лимитед, Новартис, Санофи Пастеур, ГлакоСмитхКлине и МедИммуне. Сва петорица су такође дала вакцине за САРС или птичији грип, показујући сталну везу са овим проблемом. Како је наведено, када је у другом и трећем кварталу 2009. године реакција на свињски грип у потпуности порасла, зараде ових компанија су нагло порасле. Према британском посланику Полу Флину, то је био део плана произвођача дроге.
Пре него што су добили било какве уговоре, произвођачи лекова су уложили четири милијарде долара у припреме за свињски грип, рекао је Флин на саслушању у Савету Европе. Та инвестиција је можда отишла на развој и патентирање нових, супер брзих метода за стварање вакцина, као што је коришћење био-реактора за узгој вируса, рекао је др Водарг. Ови патенти су кључни за профит индустрије лекова, пошто компаније могу да наплате много више за патентиране лекове од непатентираних. „Ако имате патент, можете да монополизујете… а ово је оно што је индустрија урадила: измислила је брз начин за производњу вакцина и дала га патентирати, што је много скупље…. Алтернатива је да немате патентиране вакцине… Децентрализацијом производње ви може бити тако брзо и не бисте имали овако мали пут да морате проћи преговарајући са једним предузећем које има монопол, или са четири предузећа.То је економска димензија проблема коју морамо имати на уму док разматрамо како се све ово десило."
Агенције за храну и лекове у Канади, Великој Британији, Француској, САД и другде гарантовале су произвођачима вакцина да ће бити заштићени од било каквих тужби у вези са вакцинама. Ово је омогућило компанијама да убрзају процес тестирања, смањујући нека испитивања на само пет дана. Водарг и други су изразили забринутост да на брзину развијене вакцине нису сасвим безбедне. Вакцине са адјувансом, које садрже неку врсту имуностимулатора за које се показало да производе аутоимуне одговоре код неке деце, продаване су у деловима Европе и Канаде, али су забрањене у САД.
Приватна истраживачка група, Маркетс анд Маркетс, проценила је да ће глобално тржиште вакцина против Х1Н1 до 7. вредети преко 2011 милијарди долара годишње. Да ли је део овог потенцијалног профита могао бити уложен да би се купио утицај на здравствене агенције?
Према Марциа Ангелл, МД, бившем главном уреднику часописа Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине и виши предавач на Харвардској медицинској школи, управо се то догодило – не само са свињским грипом, већ и са медицином заснованом на лековима уопште. „Током протекле две деценије фармацеутска индустрија се веома удаљила од своје првобитне високе сврхе откривања и производње корисних нових лекова. Сада првенствено као маркетиншка машина за продају лекова сумњиве користи, ова индустрија користи своје богатство и моћ да кооптира сваког институција која би јој могла стати на пут, укључујући Конгрес САД, ФДА, академске медицинске центре и саму медицинску професију."
Ангелл извештава у Истина о фармацеутским компанијама: како нас обмањују и шта да радимо у вези са тим да је индустрија лекова потрошила око 14 процената прихода од продаје на истраживање и развој 2000. године, у поређењу са неких 35 процената колико је потрошила на „маркетинг и администрацију“. Како се распадају њени "маркетиншки" издаци није јавно познато, али 35 одсто долази до много новца. Године 2002, 10 фармацеутских компанија у Фортуне 500 остварило је већи профит него свих осталих 490 компанија заједно, према Ангелл-у. Само Пфизер, ГлакоСмитхКлине и Мерцк зарадили су 287 милијарди долара 2007. године, према Пхарма Репорт-у ИМС-а, компаније за истраживање тржишта.
Дуд вакцине за Дудове болести?
Pможда најзлокобнија ствар у вези са свињским метиљем није то што се испоставило да је болест глупа, већ да су и лекови можда глупи. Тхе Атлантик магазин је прошлог новембра објавио чланак под насловом "Да ли је вакцина важна", у којем се закључује да су медицински подаци који показују да вакцине против грипа не делују угушени. Тхе Атлантик пиеце цитира ригорозну студију коју је урадио Центар за здравствена истраживања групе у Сијетлу, која је утврдила да су вакцине против сезонског грипа неефикасне.
Децембарско издање бр Ланцета цитира мастер студију која је прегледала све претходне студије вакцине против грипа. Извештај је, у коначној процени, открио да нема доказа да вакцине против грипа спречавају смрт код деце до две године - и саветује да се не вакцинишу. Како је то рекао др Водарг: „Наша деца су непотребно вакцинисана новом вакцином. Научно, ово је веома велика грешка и не заслужују наше поверење када тако наставе“.
Можда је најчуднија студија о вакцинацији против грипа урађена у Канади. Рад је још увек под рецензијом, али резултати су очигледно процурили. Према чланку од 30. септембра у Глобе анд Маил, студија је открила да су Канађани који су примили прошлогодишњу вакцину против сезонског грипа имали двоструко веће шансе да оболе од свињског грипа ове године.
Уважени истраживачи др Гастон де Серес са Универзитета Лавал и др Данута Сковронски из Центра за контролу болести Британске Колумбије водили су велику студију. Итан Рубинштајн, који води одељење за заразне болести одраслих на Универзитету у Манитоби, рекао је да студија има „велики број аутора, од којих су сви одлични и кредибилни истраживачи“, и додао да је „солидно“ истраживање засновано на огромној величини узорка од око 12 милиона људи.
Научници немају појма како би вакцине против сезонског грипа и Х1Н1 могле бити повезане. Једну застрашујућу могућност сугерише рад аустријске научне новинарке Јане Бургермеистер која тужи фармацеутску компанију Бактер због наводног слања око 160 фунти вакцина против сезонског грипа са вакцином контаминираном птичјим грипом. Бактерова намера је, тврди она, била да подстакне пандемију. Бургермајстер, који је раније писао за Бритисх Медицал Јоурнал, Природа, i Сциентист, недавно је отпуштена са посла европског дописника Свет обновљиве енергије веб сајт. Бургермајстер верује да је изгубила посао због тужбе.
Х1Н1 се састоји од сојева грипа вируса који се налазе код птица, људи и свиња из САД и Европе. Једна од водећих теорија је да је међународна трговина свињама омогућила укрштање сојева, али, према а Вирологи Јоурнал чланак од 24. новембра, како је настао Х1Н1 остаје мистерија за науку. Нови сој свињског грипа појавио се прошлог априла, са првим случајевима пронађеним у Мексику. Међутим, сада се широко верује да је избачена на фармама свиња у САД Часопис пријавио.
Z
Нико Киријаку је слободни новинар за различите медијске куће, укључујући Америцан Проспецт Онлине, Том Паине.цом, УПИ, Интер Пресс Сервице и друге.