Мајкл Добс је ветеран Вашингтон пост репортер који је недавно добио скромну пажњу својим блогом Фореигн Полици, где је покривао (или боље речено, замагљивао) позадину и суђење Ратку Младићу и имао неке размене са критичарима његових непоколебљивих естаблишментских ставова о балканским ратовима. Нећу се сада бавити његовим ставовима у тој дебати о Младићу, али желим да се фокусирам на блог који је поставио 23. априла 2012. на тему „Обама, Саманта Пауер и 'проблем из пакла',” који даје компактно и згодно формирају низ устаљених истина од којих Добс не одступа.
Овај блог је изграђен око говора који је председник Обама одржао у Меморијалном музеју холокауста САД 23. априла 2012. године, у којем је најавио нове санкције против починилаца масовних злочина. Предвидљиво, именовани зликовци у Обамином говору били су нацисти (Холокауст), Камбоџа (вероватно под Црвеним Кмерима; геноцидно бомбардовање под Никсоном не постоји у естаблишменту), Руанда (1994), Босна, Дарфур, Иран, Југ Судан, Обала Слоноваче, Либија, Војска отпора лордова Џозефа Конија, Ратко Младић и Сирија и Асад.
Први принцип система пропаганде
Ова селективност и одсуство Бахреина, Кагамеа и Руанде (које делују у Демократској Републици Конго), или Израела, свакако ни најмање не смета Добсу. Он се блиско придржава првог принципа поузданог агента пропагандног система: наиме, његова земља је само позитиван актер на сцени масовних злочина – не чини зверства нити подржава оне који то чине. Његове званичне мете су прави зликовци којима је потребна осуда и казна и има право и одговорност да исправи ствари. Али Добс показује своју независност тако што помало критикује своје вође — они су заостајали у агресивности у прогону својих зликоваца.
Други принцип
Други принцип пропаганде је да се стриктно ослања на изворе естаблишмента. Дакле, Добсови извори су Обама, Сузан Рајс, Саманта Пауер и Ели Визел. Саманта Пауер је високо рангирана са Добсом, као ауторка велике и Пулицерове награде естаблишмента „Проблем из пакла: Америка у доба геноцида (2002). Добс каже да је „дала велики део интелектуалног терета растућем покрету за превенцију геноцида који је настојао да изврши притисак на владу Сједињених Држава да остане у складу са слоганом ’Никад више‘“. Пауер, попут смеле Добс, такође осећа да су Сједињене Државе заостајале у борби против геноцида, иако њој, или Добсу, очигледно никада није пало на памет да би њихов први задатак у супротстављању геноциду требало да буде да престану да га чине.
Саманта Пауер је, у ствари, савршена интелектуалка да председава новим Одбором за превенцију зверстава Обамине администрације, у који је именована, пошто њена књига и запис показују да она бира и бира „зверства” и „геноцид” са изузетно фином селективношћу. Доббс помиње да је Пауер „прогоњен“ њеним неуспехом да учини више у време масакра у Сребреници у Босни 1995. То су биле „достојне“ жртве и ова пажња према Босни и Сребреници била је и остала добро усклађена са спољнополитичком агендом САД .
Индекс Пауерове књиге не наводи Индонезију, Јужну Африку, Вијетнам или Гватемалу. Иако помиње Ирак и Садамове злочине, она не говори о „санкцијама масовног уништења“ које су узроковале смрт више од 25 пута већег броја цивила босанских Муслимана убијених у босанским ратовима 1990-их (који укључују Сребреницу и којима се Повер посвећује концентрисана пажња). Што се тиче Индонезије у Источном Тимору, где је, опет, убијено много више него у Босни, она каже да су се САД једноставно „окренуле“. Ово је крајње погрешно, јер су председник Форд и државни секретар Хенри Кисинџер посетили Џакарту непосредно пре инвазије Индонезије на Источни Тимор и очигледно нису ставили вето. Оружје је стигло из Сједињених Држава ка убицама прије и након инвазије, а амерички амбасадор у УН-у Даниел Патрицк Моинихан хвалио се у својим мемоарима да је спријечио било какву интервенцију УН-а како би се зауставио геноцид.
Доббс помиње да је још једна Обамина саветница за спољну политику, Сузан Рајс, такође „прогона“ — искуством неуспеха Клинтонове администрације да интервенише да заустави геноцид у Руанди — и заклела се да „ако се икада поново суочим са таквом кризом Ја бих се спустио на страну драматичне акције.” Саманта Пауер је такође изјавила да су, као у Источном Тимору, Сједињене Државе поново „стајале по страни“, док се геноцид развијао у Руанди. Ово су двоструке лажи и лажови.
Сједињене Државе су подржале Пола Кагамеа и Патриотски фронт Руанде у њиховој инвазији на Руанду из Уганде почевши од 1990. То је помогло да се прикрије Кагамеово и РПФ обарање авиона са председником Хабијариманом 6. априла 1994. Овај догађај је покренуо масовна убиства (Тужилац ИЦТР-а Лоуисе Арбоур, према инструкцијама америчких званичника, отказала је сваку даљу истрагу о овом пуцњави након што је главни истражитељ МКСР-а Мицхаел Хоуриган прогласио Кагамеа вјероватно кривим). Знајући да је Кагаме имао војну предност, Клинтонова администрација је подржала смањење мировних снага УН у априлу 1994. док је убиство ескалирало.
Меморандум Стејт департмента из септембра 1994. указао је на то да су Кагамеове снаге убијале 10,000 Хуту цивила месечно, али то није ометало сталну подршку Клинтонове администрације режиму убијања и није успело да „прогања“ Рајса или Пауера. Дакле, сва Клинтонова закаснела извињења због неуспеха да интервенише су лицемерне лажи, Пауер и Рајс су лажови који подржавају и де фацто апологете геноцида, а Мајкл Добс је заштитник лицемера, лажи и лажова, и политике подршке геноциду (за детаље погледајте Херман и Петерсон, Политика геноцида).
Добс помиње да је Ели Визел (који је говорио у Меморијалном музеју Холокауста 23. априла) такође био уклет и да „није могао да спава“ због крвопролића у бившој Југославији. Није ли изванредно да Пауера и Визела нису „прогонили“ или „не могу да спавају“ због онога што се догодило Индијанцима Маја у Гватемали 1980-их и шта се дешава у оближњем Хондурасу од 2009. или оних 500,000 ирачке деце Мадлен Олбрајт 1996. за чију је смрт „санкцијама масовног уништења“ рекла да „вреди тога“? Моћ селективног огорчења је велика, али и исплата. Ево Пауера, професора на Харварду, саветника Обаме, сада председника Одбора за превенцију зверстава, а овде га слави Мајкл Добс.
Ели Визел такође доприноси Добовом разумевању тако што скреће пажњу на чињеницу да је „Башар Асад ’још увек на власти‘ у Сирији заједно са ’Негатором холокауста број један‘ Махмудом Ахмадинеџадом из Ирана. Наравно, број један етнички чистач садашњег периода, Бењамин Нетањаху, и даље је на власти у Израелу, а број један (и једини) глобални бомбардер у слободној зони стајао је одмах поред Визела у Меморијалном музеју холокауста . Али ово је земља лицемерја и дом лопова, тако да се све уклапа.
Добс нам каже да је главна лекција Пауерове „семиналне“ књиге да „С. креатори политике су вешти у позивању на акцију како би се зауставио „апстрактни геноцид, док се истовремено супротстављају америчкој умешаности у овом тренутку“. Заправо, Сједињене Државе су често биле укључене „тренутно“ у директно извођење геноцида, као у Вијетнаму (можда 3 милиона убијених, наспрам 100,000 у Босни), „санкцијама масовног уништења“ у Ираку (можда милион), и у Индонезији, Источном Тимору и ДРЦ (кроз подршку клијената убица Кагамеа и Мусевенија). Сједињене Државе су такође биле кључни учесник у спором геноциду који је Израел извршио у Палестини, где су постојали дугогодишњи напори да се унтерменсцхен да умру или да се селе и да их сатре као народ и културу. Дакле, Американци су дубоко укључени „у сваком тренутку“, али са морално лишеним алатима као што су Обама, Пауер, Рајс и Визел, са деполитизованом јавношћу и испраним мозговима, и са патетичним хаковима попут Мајкла Добса који избацују партијске линије, реалност се може издржати на својој глави.
Z
Едвард С. Херман је економиста, медијски критичар и писац. Његова најновија књига је Политика геноцида (са Дејвидом Петерсоном).