Робин Хахнел
После
одбивши да потпише "бољи договор" прошлог априла, Клинтонова
администрација је потписала услове за дозволу Кини да уђе
новембра Светска трговинска организација (СТО). Иако је кинеска
премијер је прошлог априла био у Вашингтону и молио за Клинтонов потпис
да закључи победу своје фракције економских либерализатора над њиховим
унутрашње противнике, април је био политички незгодан за
Администрација. Антикинеско расположење у САД је порасло
наводне крађе америчких нуклеарних тајни, наводно тајно финансирање
Демократска партија, наводно звецкање кинеске сабље на Тајвану, и
потврдила репресију политичког неслагања унутар Кине. Али у новембру
Клинтоновој администрацији је била потребна „велика победа“ да спасе СТО
састанцима у Сијетлу где је Управа програма убрзања
Чинило се да је либерализација сваким даном у све већим проблемима.
Кинески договор
In
1985. САД су извезле 5 милијарди долара у Кину и увезле скоро тачно
иста количина. До 1998. САД су извезле 14.4 милијарде долара у Кину и
увезли 71.2 милијарде долара, ау августу 1999. САД су имале већу трговину
дефицит са Кином него са Јапаном. директне стране инвестиције САД у
Кина никада није достигла 200 милиона долара годишње између 1985. и 1992. До 1998.
Директне стране инвестиције САД у Кини достигле су 1.5 милијарди долара годишње.
Попут НАФТА-е пре ње, док је био блесав као договор о слободној трговини, споразум
чишћење кинеског уласка у СТО више се односи на либерализацију иностраних
инвестиција и власништва него либерализација трговине. Стевен Муфсон је признао
колико у Вашингтон пост 16. новембра: „Највећи
користи од споразума ће бити за америчке компаније које улажу у Кину,
не за америчке извознике“.
мост
што је важно, споразум ће увелико повећати улагања америчких компанија у
Кина, отвара потпуно нове области које су раније биле забрањене као
телекомуникације и финансије. Договор ће такође проширити САД
извоз пољопривреде у Кину значајно. Договор ће се постепено
повећати амерички увоз кинеских радно интензивних производа као што је текстил
и играчке, чиме се врши већи притисак на смањење плата уопште, и
посебно плате неквалификованих америчких радника.
- Финансије:
Америчке банке могу Кинезима да понуде услуге у локалној валути
предузећа две године након што је Кина приступила СТО, а појединцима
Кинези после пет година. Стране осигуравајуће компаније могу понудити
имовине и жртава широм земље - Telekomunikacije:
Стране телефонске компаније, сада ограничене на продају опреме, биће
у могућности да поседује до 49 процената свих телекомуникационих услуга
подухвата по уласку Кине у СТО и до 50 одсто два
годинама касније - Пољопривреда:
Стране компаније могу да продају Кини велике количине пшенице, кукуруза, пиринча,
памук и друга роба. На пример, Кина сада увози
отприлике 2 милиона тона пшенице годишње; споразум одмах
дозвољава 7 милиона тона скоро без тарифе. Штавише, а
знатан део ове робе могу да увезу приватни
компанија, а не кинеских државних предузећа - Аутомобили:
Стране ауто компаније имаће пуну дистрибуцију и трговину
права. До 2006. Кина ће смањити царине на аутомобиле на 25 одсто
садашњих 80 до 100 одсто. Кина ће такође дозволити странце
финансирање куповине аутомобила - УС Хеави
Индустријски извоз у Кину: Кинеске царине на увоз
индустријска добра ће пасти са просечних 24.6 одсто у 1997. години
на 9.4 одсто у 2005. Стране компаније имаће право да
продају, дистрибуирају и пласирају на тржиште индустријска добра, укључујући челик и
хемикалије, без проласка кроз кинеског посредника као што је сада
неопходан - Кинеско светло
Увоз индустрије у САД: Америчке увозне квоте за кинеску
робе као што су текстил, играчке, ципеле, бицикли, преносиви стерео уређаји и
компјутерски делови ће нестати 2005. Али Кина је пристала на 4 године
заштите након што се укину квоте за амерички текстил
индустрије и 15 година посебне заштите за САД од
„дампинг” кинеске робе на америчко тржиште - Интернет:
Страним фирмама ће бити дозвољено да улажу у интернет садржај
провајдери као што је Соху, кинески еквивалент Иахоо-у. Компаније
биће дозвољено да купи 49 одсто кинеских интернет фирми
Улазак Кине у СТО и до 50 одсто 2 године касније - Филмови:
Кина ће увозити 40 страних филмова годишње, дупло више од садашњег броја
и 50 до треће године уговора, а страни филм и
музичке компаније могу учествовати у приходима од дистрибуције за 20 од
филмови
Ко
су победници?
Бар
некима који су са радошћу реаговали на вест о потписивању како је цитирао Џон
Бургесс у Вашингтон пост 16. новембра и Стивена
Муфсон и Роберт Кајзер 25. новембра. Си Стернберг, председник Њујорка
Животно осигурање: „Ово је вероватно најважнији економски
развој у Кини у последњих 50 година. Моја компанија ради за а
дозвола за улазак у Кину." Скот Ширер, директор за националне односе
за Фармланд Индустриес: „Оно што чујемо је да ће то бити
највећи споразум о приступу тржишту у историји пољопривреде САД“.
Америца Онлине Инц., која већ има онлајн услугу у Хонг Конгу и
инвестиција у интернет компанију која опслужује Хонг Конг, Кину и Тајван:
„Поздрављамо споразум. Кристофер Хансен, извршни потпредседник
председник и вашингтонски представник компаније Боинг: „Гласање
у Конгресу који би омогућио Кини да приступи СТО је заиста за све
мермере." Хари Камен, емеритус МетЛифе-ове катедре: "Када је
актуари мисле о 1.2 милијарде живота, воде на уста. Није
само број људи који су тамо, али има врло мало живота
осигурање које се купује у односу на остатак света. Кинески
стопа штедње — 40 процената зараде — такође оставља утисак на
продавци осигурања“.
Слушајте
шта су победници радили да промовишу своје интересе. У
издање од 14. новембра Вашингтон пост Роберт Кајзер и Стивен
Муфсон извештава: „Придружиле су се многе групе фарми широм земље
руководиоци великих предузећа у коалицији за притисак на Конгрес
повољна акција. Ова коалиција је из скромног порекла израсла само пет
године у широк, добро организован савез. Васхингтон
представници укључених интереса састају се у два различита недељника
сесије на којима се расправља о опцијама политике и политици. Оба бизниса
Округли сто и Привредна комора САД организовали су национални
напори усмерени на око 60 чланова Дома кроз њихов дом
округа. За овогодишње гласање о трговинском статусу Кине два према четири
велике корпорације су додељене сваком од неколико десетина чланова Дома
чији су гласови били под сумњом.“ 25. новембра иста два новинара изјавила су
нас: „Сандра Кристоф, извршни директор Нев Иорк Лифе-а са седиштем у Вашингтону
потпредседник који је раније радио као виши директор за азијске послове
у Савету за националну безбедност, видео је скоро 100 чланова
Конгреса од априла и износи своје ставове у Конгресу
сведочанства и оп-ед честице у главним новинама.“ Муфсон и Кајзер
такође је оставио на миру све дуготрајне сумње о томе ко је Клинтон
администрација у својим преговорима с Кином тежи: „Декан оф
америчка осигуравајућа заједница у Кини — и већина извршне власти
ефикасан у вршењу утицаја на обе стране Пацифика—је
Морис "Ханк" Гринберг, председник АИГ-а и бивши шеф
Америчко-кинески пословни савет. Пошто је споразум СТО завршен прошле недеље,
73-годишњи извршни директор чекао је у својој канцеларији у доњем Менхетну
да америчка трговинска представница Цхарлене Барсхефски позове из Хонг Конга
са детаљима“.
Ко
су губитници?
Не
сви у САД су са радошћу реаговали на могућност уласка Кине
СТО. Џон Свини, председник АФЛ-ЦИО је одмах упозорио:
„Ово је озбиљна грешка. Кина је одметничка нација која украшава
себе са кршењем људских права као да су то медаље части." (Вашингтон
после, 16. новембар). Свини је поновио свој бес у говору на
Национални прес клуб називајући то „одвратно лицемерним за
Бела кућа ће се залагати за права радника у глобалној економији у
у исто време се клања за договор са Кином који лечи
људска права као сметња за једнократну употребу“ (Вашингтон пост,
21. новембра). Док је Свеенеи исповедио бригу о људским правима
у иностранству није лицемерно као код Клинтонове, тешко да је ово основа
за Свинијево противљење уласку Кине у СТО. Он и тхе
АФЛ-ЦИО исправно процењује да је њихово чланство изборна јединица
у САД ће највероватније трпети негативне последице од
договор.
Воља
да ли су послови изгубљени или добијени као резултат договора? Бивши секретар
лабуриста у Клинтоновој администрацији, Роберт Рајх, понудио је а
откривајући коментар о овоме у одељку „Оутлоок“. Вашингтон
после у недељу, 21. новембра: „Договор неће утицати на број
америчких послова на овај или онај начин. Уговори о отварању трговине немају
додати националним фондовима нових радних места, као што је то била Бела кућа
свађају се од битке НАФТА. Нити изазивају да послови подлегну
џиновски звуци сисања на другом месту. И даље ћемо имати што више послова
овде како Алан Гринспан и друштво дозвољавају. Партизанима је можда тешко
да величају предности трговине или да дочаравају њене страхоте без
прибегавати навијању о добицима или губицима посла, али оваква прича
замагљује оно што је заиста у питању."
Има
важна истина која се налази у речима наших некадашњих Лабуриста
секретар вратио академски: „Ако они задужени за новчане и
фискална политика их распоређује на начин који одржава тражњу за робом
и услуге на нивоу производње које би у потпуности запошљавале
радна снага и производни капацитет нације, било каква промена у
оно што производимо и конзумирамо, или оно што извозимо и увозимо, нема потребе
утиче на стопе запослености и незапослености.“ Требало би да застанемо
да би уживали у импликацији овог изузетног признања: „Глава од
Банка федералних резерви, која је одговорна за монетарну политику, и/или
Конгрес и Бела кућа, који су одговорни за фискалну политику,
заслужујемо да одговарамо за сваку незапосленост коју трпимо јер
они имају моћ да то спрече.“ Ово признање долази као не
изненађење за радикалне економисте или чак либералне посткејнзијанце. Али
мало је у власти оних који се не крију иза смоквиног листа
„глобалну конкурентност“ кад год се изгубе послови или реалне плате падају
у САД Нажалост, све већи број њихових бирача има
прихватити лаж да су изгубљени послови и опадајуће плате
неизбежне последице и глобализације.
Рајх је
потпуно погрешно што споразуми о отварању трговине не утичу на број
Амерички послови на овај или онај начин. Ово је главна економска догма
а уџбеници економија у најгорем облику. Док су економисти попут Рајха
волим да заборавим, постоји стална битка која се води око фискалних
и монетарни стимуланси са послодавцима и власницима богатства обично под притиском
за мање стимуланса. Мање стимулација значи веће стопе незапослености,
нижа преговарачка моћ радника, а самим тим и мање плате за више труда.
Мање стимулација значи мању потражњу за робом и услугама и нижу
стопе инфлације, што обично иде у корист богатих
повериоци.
На
с друге стране, ми који радимо за живот и радије плаћамо камате
од примања камате обично боље служи више
монетарне и фискалне стимулације, а не мање. Трговина и капитал
либерализација нагиње бојно поље даље у правцу
дефлаторне политике него што већ јесте. Либерализација капитала
повећава ризик до којег ће снижење домаћих каматних стопа довести
бег капитала и/или притисак на доле на вредност долара.
Либерализација трговине отежава задржавање тржишта рада
"тесно" него што је то већ у привредама у којима је радна снага
релативно оскудан, а не обилан ресурс. Када су владе принуђене да
такмиче једни са другима под неповољнијим околностима да задрже
и привлаче инвестиције, они се предвидљиво нагињу даље у правцу
дефлаторних политика које захтевају послодавци и инвеститори.
Да сахрани
нечија глава у песку који испуњава већину ових академских кула од слоноваче
дана и порицати ове важне силе стварног света је згодно ако је
тражећи изговор да подрже слободну трговину, али сигурно хоће
довести до нетачних предвиђања. На крају Рајх једноставно преузима своје
закључак: „Под претпоставком да монетарне и фискалне власти одржавају пуне
запошљавање у свим случајевима, трговински послови неће утицати
нивоа запослености." Хвала вам, професоре Рајх.
In
реалност ће сигурно бити изгубљено више радних места у лакој производњи
индустрије у САД него што је добио у тешким производним индустријама.
Упркос чињеници да је договор неуједначен и дозвољава америчкој индустрији
да задржи већу заштиту дуже него што то Кинезима дозвољава
индустрије, остаје чињеница да је компаративна предност Кине у
радно интензивну производњу, док је компаративна предност САД у
високотехнолошка, капитално интензивна производња и пољопривреда. Ово значи
да ће више радних места у САД бити изгубљено него што је добијено чак и ако се постигне договор
генерисао додатни долар извоза у Кину за сваки долар
увоз из Кине. Али ово је мало вероватно ако се погледа
велики и растући трговински дефицит који тренутно имамо са Кином, и ако
сматра се да ће дефицит капиталног рачуна САД са Кином
сигурно повећати као резултат договора, што га чини још лакшим
финансирају растући трговински дефицит. Али прави губитак посла неће резултирати
од либерализоване трговине, већ од извоза послова у Кину као САД
компаније проширују своје инвестиције и производњу тамо уместо унутра
САД Остале економије са ниским платама ће патити као и међународне
компаније хрле у Кину, премештајући послове из земаља попут Индонезије,
Тајланд, Вијетнам, Бразил и Мексико додатно погоршавају рецесију
динамику на тим проблематичним тржиштима која више нису у "настајању". Али
ослобађање кинеског змаја завршиће процес који је започео
деценијама са успоном мањих азијских тигрова који су звучали у финалу
смртоносно за радно интензивне производне послове у САД То јест
шта ће се десити ако ствари буду добро и по „плану“. Ако
незапосленост и социјални немири у Кини воде очајног Кинеза
влада да девалвира јуан, све опкладе су искључене јер, према
споразума, америчка влада више неће моћи да штити САД
радника и индустрије из још јефтинијег кинеског увоза са новим квотама
и више тарифе. Наравно, то претпоставља да би америчка влада
поштовати споразум који смо управо потписали ако и када се покаже да је незгодно.
Договор
је такође катастрофа за демократе у Конгресу и њихове наде да ће расти
уједињена кампања за повратак у Дом на изборима 2000. године.
Представница Ненси Пелоси (Д-ЦА), која се противи уласку Кине у
СТО, предвиђа: „Ово ће бити веома штетно по јединство
Демократску странку“, и наставио „кривити председника Клинтона за
стављајући сопствено наслеђе испред партијских интереса“ (Вашингтон пост,
21. новембра). Проблем за демократе у Представничком дому је што ако АФЛ-ЦИО
одлучује да оде до зида на овоме, они којима је најпотребнија подршка
организовани рад за реизбор мораће да гласа против давања
стални статус нормалних трговинских односа (НТР) за Кину. Али шпил јесте
сада сложен на начин да ће глас за сигурно победити и демократе који
глас против суочиће се са гневом бизнисмена и пољопривредника. Као Роберт
Кајзер је објаснио 21. новембра у Вашингтон пост: „Тхе
Америчка администрација, као и све владе које припадају СТО, може
прихватити Кину без одобрења Конгреса. Конгрес ће само гласати
додељивање трајног статуса НТР. Према правилима СТО, САД морају дати Кини
стални статус НТР за добијање концесија за отварање тржишта које има Кина
направљен да уђе у светско тело. Ово радује лобисте који промовишу
Кинеско чланство, које се радује аргументацији да ће негативно гласати у
Дом би имао ефекат само ускраћивања користи од
Улазак Кине у СТО америчким пољопривредницима и предузећима док др
Чланице СТО уновчавају.“ Штавише, аргумент да задржавање опције
годишњих гласова о привременом статусу НТР за Кину на било који начин служи за
сузбијање кинеских кршења људских права тешко је направити од Представничког дома
је гласао за привремени статус НТР Кине шест година заредом. Дакле Хоусе
Демократе су сведене на молитву да организовани рад буде само а
миш који је урлао на ово на
Финале
резултат у САД-Волстрит побеђује, главна улица губи; високотехнолошки и
финансије добијају, лака индустрија губи. Високо квалификовани побеђују, а они ниски
вешт губе. Ако сте довољно срећни да задржите свој посао и избегнете пад
у својим реалним платама, моћи ћете да купите више играчака (кинеске производње).
стави под своју јелку. Ако изгубите посао или, као већина
Американци, ако и даље не успевате да добијете сразмерно повећање плата
са инфлацијом, Божић ће бити све мрачнији за вас и ваше
када Кина уђе у СТО.
Шта
Да ли то значи за Кину?
On
с једне стране, кинеске елите — и стара партијска елита и млада
образована елита—требало би да постане много богатија и да коначно добије своју шансу
да заузму оно што сам сигуран да сматрају својим „праведним” местом
међу међународном економском елитом. С друге стране, то значи
стотине милиона кинеских сељака ће остати без посла
међународни увоз хране, придруживши се 100 милиона незапослених
већ спавају у картонским кутијама у кинеским градовима где је
грађевински бум је успорен и скоро свака индустрија већ јесте
вишак капацитета. То такође значи да стотине милиона Кинеза
радници у државним предузећима ће остати без посла као
"смањење" у кинеском стилу чини последњих десет година смањења броја у
САД изгледају као пролетерски пикник. Пошто је само делић ових
најновији додаци у редове најразвлашћеније воље на свету
пронађу посао у новој, радно интензивној производњи у страном власништву
предузећа, а од кинеске верзије „социјалне сигурности
нето“ — плате за живот у државним предузећима без обзира на
продуктивност—ће бити демонтирано, то значи да или
Кинески политички репресивни апарат поставиће нове стандарде за
бруталност и делотворност на почетку новог века, или,
надамо се, празник кинеске и међународне корпоративне елите
на рачун стотина милиона кинеских сељака и
пролетери ће се показати милосрдно кратког века.
Zašto
Да ли је то учинила Кина?
Zašto
да ли је руководство Комунистичке партије Кине потписало тако једнострано
договор тако вероватно да ће узнемирити кинеска кола са јабукама? То је теже
разумети.
Сигурно
морају схватити да смањење тарифа и драматично повећање
квоте на увоз основних житарица из САД, Канаде, Аустралије и
Аргентина ће избацити стотине милиона кинеских сељака
посла, што додатно преплављује урбана тржишта рада? Сигурно морају да схвате
да стављање кинеске штедње у руке западних финансијских
предузећа ће одвући инвестиције из државних и малих Кинеза
предузећа у страна предузећа или предузећа у заједничком власништву уништавајући многе
више радних места него што је отворено, што додатно повећава редове
незапослен? Сигурно кинеско руководство мора да схвати да је то једино
„мрежа социјалне сигурности“ коју је Кина икада имала је „друштвени уговор“
запослења за све у државним предузећима на основу дневница
без обзира на нивое продуктивности, и без обзира да ли или не
постоји потражња за свим добрима коју државна предузећа производе? Не само
подршка приходима, али становање, здравствена заштита, брига о деци и старање
читав спектар „социјалних услуга” које се пружају кроз разне
владина министарства и плаћени порезима у западном капиталистичком
привреде—сви су обезбеђени у Кини кроз запошљавање у држави
предузећа. Наравно да имају губитке. Они су обезбедили све
услуге које обезбеђује невојна државна потрошња у западним
економије — ван буџета. Ако су званичници Светске банке толико забринути
они упозоравају Кину да се заокупи изградњом „социјалног“ у западном стилу
сигурносна мрежа“, сигурно кинески лидери схватају да су мале шансе за то
заменити више од малог дела мреже са којом растављају
један од потпуно нове врсте пре него што буде потребан?
Ако мој
предвиђања су тачна, споразум СТО ће се показати као катастрофа за
кинеска економија. Не само да је то једнострани договор који је Кина имала
пристала да демонтира много више своје економске одбране него своје трговине
партнери су се сложили да ураде у замену, то би могло довести до масовних
друштвени немири са крајње непредвидивим последицама.
Штавише,
јер Кина није отворила свој финансијски сектор као други Азијати
економије јесу, само зато што Кина није дозволила страна улагања
у мери у којој су то чиниле друге азијске економије, само зато што је Кина пружила отпор
Кина је била поштеђена захтева да јуан постане конвертибилна валута
од пустошења валутних шпекуланата и хеџ фондова и
ефекти заразе масовног бекства капитала који су донели друге Азијате
економије на колена 1997. и 1998. Зашто би Кина,
Комунистички гигант чији се БДП више него удвостручио током 1990-их, усвојити
међународне економске политике Русије, палог комунистичког гиганта
чији је БДП пао за више од половине током исте деценије?
похлепа,
Ароганција и Незнање
As
је чест случај када владајуће елите погрешно рачунају, ова одлука о
део кинеских владара вероватно произилази из тога што су постали превише похлепни
превише арогантни у погледу својих моћи да сузбијају неслагање, а не
схватајући пуне последице сила које ће ослободити.
Греед:
Верује стара политичка елита, као и млади образовани
елита, може добро профитирати од договора, не само на кратак рок,
али и од промена у које ће кинеску економију закључати у
на дуге стазе. Партијска елита је до сада била као чувар капије
прикупљање мита од страних фирми које траже улазак у Кину, а они
присвајају средства од државних предузећа за нова мала
сопственим приватним пословима. Они су прилично вешти у оба
активности, али то су још увек само пени анте игре. Већи новац може
бити направљен тако што ћете постати акционари у невероватно профитабилним предузећима
у власништву и послује заједно са страним мултинационалним компанијама. Већи
новац се још увек може зарадити позајмљивањем новца других људи овима
високопрофитабилна предузећа по високопрофитабилним каматним стопама.
Осим ако не пропустим свој циљ, одредбе су већ направљене да узмем велико
Кинеска риба у банкама са 49 одсто и 50 одсто у страном власништву
и осигуравајућа друштва која ће користити 40 процената
приход од 1.2 милијарде Кинеза. Ко ће кадровирати стручне послове у овим
нова предузећа у страном власништву и мешовита предузећа? Ништа мањи ауторитет него
Обавјештава нас Роберт Реицх, бивши амерички секретар за рад (Вашингтон
после 21. новембар): „Права ствар није у томе ко ће бити
продају шта Кини. Ради се о томе ко ће унајмити Кинезе да праве
ствари или раде ствари тамо. Не само да ће америчке ауто компаније бити
склапање аутомобила тамо, али сваки велики амерички сервис у могућности
ентер Цхина ће ангажовати Кинезе за пружање услуга другима
кинески. Према условима споразума, америчке компаније за животно осигурање ће
имају право да пласирају своје производе у Кини, али не очекују
хорде америчких агената да се спусте на Пекинг. Продаја ће бити обављена
од стране Кинеза. Чак ће и производи осигурања вероватно бити дизајнирани од стране
Кинези јер ће имати бољу идеју шта ће продати. Глобал
банке ће имати право да отварају филијале у Кини, али не очекујте
благајници банака или директори филијала који лете из Сан Франциска. Они ће
буди и Кинез."
Како
предивна. Млади дипломци са врхунских кинеских универзитета ће
коначно имају прилику да добију нешто близу свог маргиналног прихода
производ. Они који су још амбициознији и/или добро повезани, и
у могућности да стекну дипломе у иностранству, проћи ће још боље јер ће стећи
у приземљу са страним компанијама из земаља где
они су учили. Заборавите на поновно уједињење Тајвана са копном. Ово је
посао који коначно може да уједини интересе невероватно великих и
добростојећа страна кинеска заједница која је пунила рекламе
пукотине широм земаљске кугле вековима са домаћом елитом која никада
отишао од куће. Ово је тако сладак договор да ће оповргнути изреку „Ти
не могу поново кући."
ароганција:
Комунистичка партија Кине мора да верује да је вештија у томе
гушење политичких неслагања и потискивање друштвених немира него и једно и друго
Стаљин или Хитле — ниједан од њих није морао да се носи са огромним бројем
безнадежно напуштене жртве, кинески лидери ће морати да се маме
деценија која је пред нама.
Они
свакако знају да ће договор створити друштвене немире. Разеен Салли, а
предавач на Лондонској школи економије, овај приступ назива по
национални лидери Нике стратегија—Јуст До Ит! Џон Берџес је објаснио
у Вашингтон пост 29. новембра: „Направе прорачунат
одлука да ће имати користи од отварања, чак и ако постоји бол
фронт јер се локалне индустрије и фарме уништавају. Кинески
Чини се да су лидери прихватили овај ризик док су се приближавали СТО“.
Питање је шта ће радници радити када буду отпуштени и шта
Кинеска влада ће учинити када то уради.
веће је питање шта ће расељени кинески сељаци учинити — јер
има их осам пута више него урбаних радника. Ерик
Ецкхолм упозорава: „Још застрашујући од проблема урбаних радника,
и добијање далеко мање званичне пажње, задатак је стварања нових
послови и животи за милионе неефикасних фармера од којих се очекује
изгубити у глобалној трговини и може се придружити огромном плутању земље
популацију миграната који се такмиче за послове доњег ранга у
градова.“ Екхолм би био ближи знаку када би рекао „стотине
милиони“ уместо „милиона.“ Ако је хтео мало да обезбеди
историјске перспективе, могао је да подсети читаоце да је Кина једном
раније имала „огромну плутајућу популацију миграната који су се такмичили за
послови доњег ранга." Деценијама које су претходиле Револуцији 1949.
Кина је била прави пакао за стотине милиона прогнаника.
Незнање:
Упркос свим доказима који су им били доступни из последње деценије — да
демонтиране комунистичке економије које прихватају капитализам су далеко више
вероватно да ће се придружити ружној капиталистичкој периферији уместо привлачној
капиталистички центар — кинески реформатори су очигледно далеко више
знају о ђаволу који знају, командном планирању, него
ђаво који је прогнан из Кине пре 50 година и изгледа да јесте
заборављени, капиталистички империјализам. Они знају фрустрације а
систем где се „радници претварају да раде а влада се претвара да
платите им" предобро. Али тек треба да дочекају 21. век
глобални хеџ фонд. И очигледно док то не ураде, они су уметнути
руке сирена неолиберализма и главног економског текста
књиге на које су њихови универзитети прешли.
Ко
Да ли су победници у Кини?
окретни међу партијском елитом постаће далеко богатији него икада
били раније, и лакше им је пренети своје богатство и моћ на
своју децу него под комунизмом. Боље образовани и добро
успостављена у мега градовима попут Шангаја ће добро проћи. Све док они
пазе да не доведу у питање политички монопол комуниста
Партијски, кинески бивши патриоти биће добродошли у своје домове у економији изгладњеле
за своје вештине и капитал. Менаџери предузећа која узлете ће
такође раде добро.
Али
менаџери предузећа која тону неће добро проћи. Више
што је најважније, расељени сељаци и радници — они који су клели
слободу и прихватио млевено сиромаштво у замену за „гвоздени пиринач
здела“ — паће. Други који нађу посао за профитабилне
предузећа која преживе велики потрес тешко да ће уживати
повећање реалних плата у складу са њиховом растућом продуктивношћу. Високо
стопе незапослености, забрана независних синдиката и висока
репресивног владиног апарата посвећеног постизању високог нивоа
улагања како би Кина могла да испуни своју судбину да постане економски супер
моћ ће се заверити да задржи плате срећних који нађу посао
од успона деценијама ако све буде по плану.
дрхтим
да понуди коначан зброј победника и поражених. Уместо тога, више волим да се надам
да неће све ићи по плану. Понекад "Само уради то!"
показао се као лош план. Надајмо се, у овом случају, кинески комунист
Партијско руководство је у великој мери потценило моћ перцепције и
сналажљивост кинеског народа. Знам да јесу
потценио вртлог „креативног уништења” капитализам је
спрема се да удари на Кину.