Бриан Токар
Практично све нове, технологије засноване индустрије прошлог века биле су производи ратног времена. Први светски рат увео је широку употребу механизације и почетак авијације. Други светски рат донео нам је нуклеарну енергију, модерну ракетну технику и кибернетику. Корпоративни гиганти аутомобилске, хемијске и електронске индустрије стекли су огромна богатства профитирајући од рата и потпирујући бескрајну трку у наоружању 20. века.
Иако неки могу посматрати раст ових индустрија као друштвене користи које произлазе из ратовања – баш као што су нам током 1960-их и 1970-их наложено да треба да будемо захвални за свемирски програм јер нам је донео тефлон – критичари технологије заступају скептичнији став. Технологије су ретко неутрална „оруђа“ која се могу подједнако применити на друштвено корисне или деструктивне циљеве. Технологије су уграђене у њихову посебну друштвену матрицу. Приоритети који обликују дизајн и имплементацију дате технологије значајно ће одредити у којим циљевима се може, а шта не мора, користити за унапређење. Стога технологије дизајниране да унапреде ратне планове могу постати средство помоћу којег се ти програми учвршћују у другим друштвеним доменима.
Случај је најупечатљивији тамо где су технологије развијене да унапреде веома специфичне капиталистичке приоритете. Од 19. века, на пример, нове технологије су уведене у производњу како би се смањила потреба за високо квалификованим — и често добро организованим — радницима. У једном случају, син Сајруса Мекормика увео је пнеуматске машине за ливење по превисоким ценама у фабрику која је производила чувене жетелице његовог оца, иако је ова иновација повећала трошкове производње и смањила квалитет одливака од гвожђа. Циљ је био да се олакша замена синдикалних радника гвожђа неквалификованом, неорганизованом радном снагом.
Овај образац се наставио током 20. века. Историчар Дејвид Нобл је детаљно документовао како су избори дизајна који су регулисали нове технологије полуаутоматизованих машина алатки после Другог светског рата донети како би се сузбила радничка милитантност и унапредиле војне агенде Хладног рата. Ово је био почетак „трајне ратне економије“ у САД, а такође и период када су војне норме „командовања и контроле“ постале најчвршће укорењене у индустријској производњи, трансформишући праксу индустријског дизајна за најмање једну генерацију. У пољопривреди, хибридно семе је представљено пољопривредницима у великим размерама 1930-их година, а убрзо је уследило брзо повећање приноса усева. Али друге иновације у оплемењивању и узгоју биљака биле су подједнако доступне у то време које су можда нудиле још веће користи за фармере; алтернативе су, међутим, биле далеко мање подложне стварању комерцијалних монопола у тржишном семену.
Када испитамо како се наша храна данас узгаја, постаје јасно да су већина хемијских „алата“ које модерни агробизнис узима здраво за готово производи ратовања. Да ли је ово индиректна последица трагичне историје 20. века или сугерише да је тренутно лоше стање нашег тла, залиха свеже воде и руралних економија резултат изласка агробизниса из рата на неке важне начине? Практично све водеће компаније које су нам доносиле хемијска ђубрива и пестициде стекле су највећа богатства током рата. Како нам ово може помоћи да разумемо све лошији квалитет масовно произведене хране? Шта нам то говори о новим технологијама генетске манипулације које свака од ових компанија поставља као централни део тренутне генерације технологија за „побољшање” усева?
Неколико компанија које су током протекле деценије користиле биотехнологију у покушају да радикално преобликују производњу хране имају своје корене у ратним временима, оствариле су огромне профите од рата током своје историје и дуго су сарађивале са војним институцијама како би свет учинили опаснијим местом. . Јасно је да ове компаније неће доносити одговорне одлуке о нашој храни и нашем здрављу, а још мање да нас штите од „биотероризма“. Заиста, испитивање историје ових компанија сугерише да генетски инжењеринг хране може бити ништа мање него проширење њихових ратних планова.
Рат другим средствима?
Године 1998, док су се дебате широм Европе захуктале око неозначеног увоза генетски модификоване соје и кукуруза из Сједињених Држава, уредници часописа Економиста часопис у Лондону објавио је страствену одбрану биотехнолошке агенде у пољопривреди. „Пољопривреда“, Економиста уредници су написали, „је рат другим средствима“. Заиста, од свог настанка, хемијска пољопривреда је била облик ратовања — то је рат против тла, против наших резерви свеже воде и против свих микроба и инсеката који су неопходни за узгој здраве хране. Од најранијих настанка модерне индустријске пољопривреде, агробизнис је био у рату против целог живота на земљи, укључујући и нас.
Прича почиње са азотом. Од давнина људи су били свесни значаја нитратних соли за одржавање плодности земљишта. Традиционални извор додатног азота била је салитра, облик калијум нитрата који је пронађен у стругању тла поред путева и старих зграда. Касније је убран из великих наслага гвана морских птица, посебно у Јужној Америци. Кинези су у 12. веку открили да шалитра, када се комбинује са сумпором и извором угљеника, такође може имати огромну експлозивну способност и искористили су је за производњу првог барута.
Током Првог светског рата, два немачка научника по имену Хабер и Бош открили су ефикасно средство за велику хемијску синтезу амонијака и његових различитих нитратних деривата. Компанија БАСФ — сада четврти највећи светски произвођач пољопривредних хемикалија — комерцијализовала је овај процес 1913. године, а њихови производи су играли централну улогу у оргији масовног уништења која је убрзо уследила. Огромни вишкови азотних једињења који су се накупили током Првог светског рата дали су основу за почетак масовне производње синтетичких нитратних ђубрива.
Компанија ДуПонт Цхемицал Цомпани—сада једини власник највеће светске компаније за производњу семена, Пионеер ХиБред—је била највећи произвођач барута у САД током раног 19. века. Током Првог светског рата, ДуПонт је испоручио 1.5 милијарди фунти експлозива савезничким војним снагама, према званичној историји компаније. Током истог периода, немачки произвођач боја Хоецхст—који се спојио са француском хемијском компанијом Рхоне Поуленц 1999. да би формирао биотехнолошки гигант Авентис—изменио је неколико својих формула како би олакшао производњу експлозива и иперита. Деценијама касније, ДуПонт и Хоецхст ће делити разлику да су произвођачи већине хлорофлуороугљеника (ЦФЦ) који уништавају озон и који су одговорни за рупу у заштитном озонском омотачу Земље.
Први светски рат је такође видео успон Монсанта као главног играча. Основан 1901. како би довео производњу вештачког заслађивача сахарина у Сједињене Државе, Монсанто је стоструко повећао свој профит са 80,000 долара на преко 9 милиона долара годишње. Монсанто је испоручио хемијске прекурсоре за многе високе експлозиве. Произвели су фенол, који је прекурсор ТНТ-а (тринитротолуена) и такође се користио као антисептик на бојном пољу. Направили су азотну киселину која се користи за нитрификацију толуена добијеног од фенола, као и сумпорну киселину, разне прекурсоре за производњу отровног гаса и адитиве за јачање гуме (и касније синтетичке гуме) за многе војне примене.
Нови синтетички пестициди
Поред производње хемијских ђубрива, данашњи прехрамбени биотехнолошки гиганти воде порекло од производње хемијских пестицида, можда еколошки најштетнијег фактора у данашњој индустријској пољопривреди. У 19. веку, контрола штеточина у пољопривреди била је еклектичан подухват, који је користио широк спектар сапуна, биљних препарата и ручно уклањање инсеката. Крајем века, ботанички хербициди као што су пиретрум и ротенон почели су да се увозе из извора са пола света. Ентомолози су почели да проучавају животне циклусе и еколошке интеракције инсеката, тражећи да развију софистицираније биолошке контроле.
Шездесетих година 1860. века откривено је да различити нуспроизводи хемијске индустрије боја имају инсектицидна својства. Уз имена која звуче егзотично као што су паришко зелена и лондонска љубичаста, ове супстанце су постајале све популарније. Њихов заједнички састојак био је арсен; једињења на бази арсена била су популарна током викторијанске ере као пигменти за свеће и тапете, као козметика и патентирани лекови; тек касније су смртоносна својства разних деривата арсена била шире препозната. Арсенат олова је био у великој мери најпопуларнији инсектицид током раног 20. века; често је убијао биљке, пчеле и стоку једнако лако као што је убијао инсекте. Ипак, његова популарност је остала неоспорна неколико деценија. У Европи је постојало значајно противљење увозу хране из Северне Америке која је била прскана оловним арсенатом, али су ове забринутости у великој мери одбацили очеви оснивачи америчког агробизниса.
Током 1930-их, хемичари који су радили за немачку компанију Баиер открили су веома отровна својства органофосфатних једињења. До тада, Баиер се већ спојио са БАСФ-ом, Хоецхст-ом и другим компанијама да би формирао огроман хемијски конгломерат ИГ Фарбен; данас је Баиер спреман да постане највећи светски произвођач хербицида и пестицида—и водећи извор генетски модификованих сорти семена—са својим недавним преузимањем биотехнолошког гиганта Авентис ЦропСциенце. (Авентис је компанија одговорна за сорту „Старлинк” инсектицидног ГЕ кукуруза, који никада није одобрен за људску исхрану и тако је приморао да се повуче око 300 прерађених прехрамбених производа познатих брендова током 2000-2001.) Како је постала цела немачка индустрија. апсорбована у растућу нацистичку ратну машину, Бајерова органофосфатна једињења су развијена истовремено као пољопривредни пестициди и као нервни гасови за војну употребу.
Откривено је око 2,000 нових органофосфатних једињења, укључујући тако озлоглашене хемијске ратне агенсе као што су гасови сарин, соман и табун, који се и данас производе. Каснији органофосфатни пестициди укључивали су фосмет спреј за стоку, који су неки истраживачи повезивали са појавом болести крављег лудила, као и малатион, паратион, диазанон, дурсбан и лорсбан; последња три од њих су коначно почела да се гасе током протекле две године. Органофосфати и даље представљају 40 одсто данашњег тржишта инсектицида и повезани су са око 20,000 случајева акутног тровања сваке године. Органофосфати озбиљно ометају нормалну функцију нервног система, ометајући разградњу и рециклажу ацетилхолина, једног од главних носилаца ексцитаторних нервних импулса; његова неконтролисана акумулација на месту нервних синапси може да натера нервни систем и инсеката и људи у готово неконтролисано стање пренапона.
ДДТ: „Ултимативно оружје“
Још један нови развој у технологији пестицида произашао је из сарадње корпорација и војске током Другог светског рата. Ово је требало да има још драматичније дугорочне последице. Током 1930-их, научници из швајцарске компаније ЈР Геиги тражили су нова једињења за дезинфекцију семена и спречавање да се мољци хране вуном. Геиги се касније спојио са Цибом да би формирао Циба-Геиги, са Сандозом да би основао Новартис, а затим је спојио свој одсек за агробизнис са огранком Бритисх Империал Цхемицал Индустриес Зенеца да би формирао агрохемијског и биотехнолошког гиганта Сингента 2001. године. Кључно откриће ових истраживача било је да ДДТ, који је први синтетизовао академски научник 1874. године, могао је да постигне оба жељена циља и више од тога.
Ипак, било је ограничено интересовање за ДДТ све до Другог светског рата, када се америчка војска суочила са два проблема са штеточинама које су скоро онеспособиле. Војници у јужној Европи су се суочавали са широко распрострањеним избијањем тифуса због изложености вашкама, а њихови колеге у јужном Пацифику су се суочили са потенцијалним епидемијама маларије. Прахови на бази пиретрума који су се најчешће користили морали су се поново наносити на строг и систематски начин сваке недеље, што се сматрало превише незгодним за услове на бојном пољу. Такође, Јапан је до тада постао водећи добављач пиретрума. Дакле, војска је тражила Геиги-јев нови производ као одговор, и ускоро се сваки месец производило два милиона фунти ДДТ-а.
Током 1940-их, научници су открили корисност ДДТ-а за брзо и дуготрајно сузбијање широког спектра пољопривредних штеточина. Такође су имплементиране различите употребе у домаћинству и јавном здравству. ДДТ је коришћен против кромпирове златице и других штеточина усева, али и против мува, комараца, стеница, шуга, псећих мушица, холандских бреста и за сузбијање маларије, тифуса, жуте грознице, денга грознице и разних шумских штеточина. Био је то „крајњи убица“, „атомска бомба инсектицида“. Монсанто је почео да производи ДДТ 1944, заједно са још 15 компанија. ДДТ је постао најшире примењена хемикалија у људској историји и његов комерцијални успех је довео до масовног повећања производње и употребе хемијских инсектицида свих врста. Приходи од производње инсектицида у САД порасли су са 10 милиона долара 1940. на 100 милиона долара 1950. године на преко милијарду долара данас.
Комерцијални успех ДДТ-а довео је до драматичне промене у приступу хемијске индустрије контроли штеточина, промене у ставу која нас и данас мучи и која је на много начина била директан резултат његовог ратног порекла. ДДТ је виђен као врхунско оружје, способно да трајно елиминише различите врсте штеточина. Професор Џон Х. Перкинс са Евергреен Стате Цоллегеа у Вашингтону, који је проучавао историју ентомологије у пољопривреди, пише: „ДДТ и друге нове хемикалије изазвале су предлоге за концепт контроле који се ретко разматра у предратним временима: трајна контрола искорењивањем врсте штеточина.... Моћ нових хемикалија да изазову потрагу за коначним решењима постала је важан део ентомологије која са њом живи до данашњих дана.
Иронија Перкинсовог позивања на геноцидно „коначно решење” нациста је овде јасно намера. Али за разлику од нацистичког геноцида, они се не могу одбацити као злочини одметничког тоталитарног режима. Ова потрага за трајним искорењивањем штеточина постала је норма у пракси агробизниса и траје до данас. Са све већом употребом ДДТ-а, основна истраживања у ентомологији су скоро стала, пошто је научна експертиза скренута са проучавања животних циклуса и еколошких односа инсеката ка максимизирању ефикасности нових хемикалија. Пољопривредници су обавештени да су временски тестиране методе биолошке и механичке контроле штеточина, укључујући плодоред и друга средства за контролу станишта, архаичне и да их треба заменити новим, „научним“ хемијским приступом.
Наравно, људи су убрзо открили широку лепезу проблема са ДДТ-ом. Док је његова акутна токсичност за сисаре релативно ниска, посебно у поређењу са органофосфатним инсектицидима, ДДТ се акумулира у масним ткивима и млеку. Доприноси дегенерацији јетре и бубрега и снажан је ометач централног нервног система. Истраживачи су убрзо открили да универзитетски кампуси који су експериментисали са ДДТ-ом губе целу популацију птица певачица. ДДТ је изазвао катастрофално стањивање љуске јајета и утврђено је да је снажан канцероген. 1972. године, амерички Конгрес је забранио употребу ДДТ-а у домаћој пољопривреди — он се још увек производи за извоз — а убрзо су уследиле даље забране сродних органохлорних пестицида као што су алдрин, диелдрин, хлордан и хептахлор.
Огроман јавни протест око токсичних ефеката ДДТ-а и других пестицида током 1960-их и раних 1970-их био је кључни фактор у одлуци Монсанта и других агрохемијских гиганата да почну да усмеравају своје истраживачке напоре ка потпуно новој технологији манипулације генима. Прво успешно спајање стране (трансгене) ДНК у хромозоме живе ћелије демонстрирано је 1973. До касних 1980-их, Монсанто, Циба-Геиги (сада Сингента и Новартис) и други су увелико инвестирали у генетски инжењеринг основних усеве. Док компаније инсистирају да су генетски модификовани усеви сигурнија алтернатива пестицидима, већина независних доказа сугерише да је то далеко од случаја. По речима агронома и консултанта за пољопривредну политику Чарлса Бенбрука, „и сорте толерантне на хербициде и Бт-трансгенске сорте подразумевају нове механизме за побољшање способности фармера да се потпуније ослањају на пестициде. Производња пестицида, употреба пестицида и профити од пестицида настављају да расту како се генетски модификоване сорте соје, кукуруза, репице и памука саде на све већим површинама у Сједињеним Државама и Канади.
Хербициди и ратовање
Наравно, блиско ангажовање агрохемијских гиганата са војском наставило се до краја 20. века. Монсантов истраживачки директор Чарлс Томас, заједно са научницима ДуПонт-а, надгледао је пречишћавање плутонијума и полонијума за развој прве атомске бомбе, а две компаније су управљале Пентагоновом лабораторијом за нуклеарно оружје у Оук Риџу у Тенесију током 1950-их.
Такође током 1950-их, Монсанто је открио да нуспродукт његове производње хлорисаних пестицида изазива тешке осип на кожи, болове у зглобовима и нервне поремећаје код радника у производњи. Испоставило се да је ова мистериозна супстанца диоксин и хемијски корпус америчке војске одмах се заинтересовао за њену потенцијалну корисност као хемијског ратног агенса. Хербицид Агент Оранге, који су користиле америчке војне снаге за уништавање густе џунгле Вијетнама током 1960-их, био је мешавина хербицида 2,4,5-Т и 2,4-Д. Седам различитих хемијских компанија је снабдевало Агент Оранге америчкој војсци, али Монсантова формулација је имала чак 1,000 пута већу концентрацију диоксина.
Токсичне и канцерогене ефекте диоксина и даље свакодневно доживљавају људи у Вијетнаму, али група америчких ветерана рата у Вијетнаму је покренула тужбу против компанија које су биле одговорне за сопствене застрашујуће симптоме изложености Агент Оранге-у. Када је 180. постигнута правна нагодба од 1984 милиона долара између седам хемијских компанија и ветерана, судија је наложио Монсанту да плати 45.5 одсто укупног износа, више од Дов Цхемицал-а, који је био далеко водећи добављач Агент Оранге-а по обиму. Дау је, наравно, постао најозлоглашенији током рата у Вијетнаму по производњи напалма, запаљивача на бази бензина који је запалио огромна пространства земље, заједно са читавим селима и стотинама хиљада невиних жртава. Данас је Дов такође водећи играч у биотехнолошкој пољопривреди, пошто је купио раног биотехнолошког иноватора Мицоген, као и цео Царгилл-ов одсек за семе у САД.
1980-их и 1990-их година дошло је до брзог ширења Монсанто-ове производње хербицида, блиско паралелно са развојем генетски модификованих сорти усева. У протеклој деценији, допринос хербицида породице Раундап пословном приходу Монсанта порастао је са једне шестине на скоро две трећине укупног. Роундуп игра централну улогу у америчком „рату против дроге“ захваљујући широкој употреби за искорењивање биљака коке и мака у Колумбији и другим земљама. Колумбијски агрономи открили су употребу новог адитива који повећава изложеност хербицидима до више од 100 пута од препоручене дозе Монсанта у типичнијим пољопривредним применама. Заједно са коком и маком, прскање тона Раундапа из ваздуха изнад колумбијске околине довело је до уништења локалних усева као што су маниока, банане, палме, шећерна трска и кукуруз, као и до тровања потока, река и језера и уништавање аутохтоних рибљих популација.
Од свих Монсантових, ДуПонтових и Дов-ових пољопривредних производа, генетски модификовани усјеви хране би се могли чинити најмање упрљаним непосредним ратним пореклом. Али ова технологија је произашла из периода када је будућност хемијске пољопривреде била веома упитна. Са брзом експанзијом агрохемијске индустрије током ере после Другог светског рата, ове компаније и њихове европске колеге успоставиле су дубок степен контроле над пољопривредним праксама. Агрохемијске компаније поставиле су агенду за промену пољопривредних пракси, постале су доминантне у креирању пољопривредне политике и информацијама доступним пољопривредницима, а касније су склопиле стратешке савезе са новим глобалним трговачким компанијама за житарице, као што су Царгилл, ЦонАгра и Арцхер Даниелс Мидланд.
Како су притисак јавности и тежина научних доказа смањили употребу ДДТ-а и многих других хлорисаних пестицида 1970-их, руководиоци и корпоративни научници су видели потенцијал за неограничен напредак — и све већи маркетиншки потенцијал — у укључивању технолошког напретка у генетику. од семена. Током 1990-их, само Монсанто је потрошио скоро 8 милијарди долара на куповину водећих комерцијалних добављача семена као што су ДеКалб, Асгров и Холден'с, заједно са акцијама у компанијама за семе у Бразилу, Индији и другим земљама; ДуПонт и други су брзо следили њихов пример. Само растућа отпорност широм света на генетски инжењеринг хране смањила је способност ових компанија да наставе са увођењем нових ГЕ усева, укључујући сорте пшенице и пиринча отпорне на хербициде.
Од историјског затварања састанака СТО у Сијетлу 1999. године, активисти су били свесни да је генетски инжењеринг централно средство којим глобални капитализам консолидује своју контролу над нашом храном и здравственом заштитом. Биотехнологија је помогла у покретању невиђене корпоративне концентрације иу агробизнису иу фармацеутском сектору. Режими "интелектуалне својине" СТО приморали су земље да промене своје правне системе како би дозволиле патентирање животних облика. Америчка влада наставља да користи претњу санкцијама СТО да изврши притисак на европске, латиноамеричке и азијске земље да прихвате ГМО, док Светска банка нуди помоћ за промовисање прихватања генетски модификоване пољопривреде широм глобалног југа.
Данас је јасно да је супротстављање генетском инжењерингу такође кључ за супротстављање капиталистичком рату против природе. Док се свет припрема за другу годину бескрајног „рата против тероризма” Бушове администрације и док научни докази све више потврђују еколошке опасности генетског инжењеринга, императив је да критичари и активисти удвоструче напоре да се супротставе овим инхерентно несигурним и деструктивним технологијама. Z
Брајан Токар је уредник Редизајнирање живота? Светски изазов генетском инжењерингу и директор Биотехнолошког пројекта Института за социјалну екологију. За најновије информације о отпорности на генетски инжењеринг, погледајте ввв.нераге.орг.
|