Старатељ верује да је она „најопаснија жена у Француској“. Мање од 100 дана пре председничких избора 2012. 22. априла, чини се да је Марин Ле Пен најбоља кандидаткиња коју је екстремно десни Фронт Натионал икада изнео. Знак променљивих времена, она је такође тек други кандидат којег је странка икада поставила за председника у Француској. У странци као што је Национални фронт (ФН), где је традиција основна вредност, може бити само толико промена. Није изненађујуће да је кћерка старог шефа изабрана за председника странке у јануару 2011. Нити није изненађујуће што, упркос настојању да се модернизују и модерирају аспекти странке, широке линије програма остају засноване на снажном антиимигрантском расположењу и претераном национализму. Десничарски популизам, који је од Ле Пенове постао озбиљан кандидат за две деценије, остаје централно место у политици странке.
У 2012. о успеху Ле Пенове ће одлучивати њена способност да прошири своју привлачност и допре до нових гласача. Многи коментатори тврде да је њена странка већ постала главна радничка партија и да ће то дати најбоље резултате Фронта икада. Међутим, попут њеног оца и на начин традиционалан за екстремну десницу, Ле Пен је отворено циљала на средњу класу и нижу средњу класу, оне за које сматра да су највише разочарани политиком и спремни да гласају за било кога како би дали одушка својој фрустрација. Њихов степен незадовољства ће бити кључан за успех ФН ове године.
Од фашизма до неорасистичког популизма
Да би се у потпуности разумео утицај модерне ФН на француску политику, да би се видео континуитет у породичној борби и да се одваже њене шансе на следећим изборима, потребно је само погледати порекло странке и њен развој. Створен 1972. од стране фашиста Ордре Ноувеау, њеном првом вођи Жан-Мари Ле Пену поверено је да окупи различите породице екстремне деснице под једном заставом. Понижење је уследило за понижењем и требало је више од десет година да странка забележи први искорак на локалним изборима захваљујући подршци умерене деснице. Без помоћи мејнстрим деснице и левице, мало је вероватно да би ФН успео у таквом успону. Током Митерановог 14-годишњег председавања, десница је позајмила Ле Пенову реторику да уплаши део своје средње класе и сеоског бирачког тела, док је левица, која је до тада напустила свако претварање да води класну борбу, користила ФН као страшило, окупљајући њени бирачи иза пренапуханог и шупљег антирасистичког гласања. У међувремену, судбина ФН постала је повезана са Ноувелле дроите (Француска нова десница). Средином 1990-их, Јеан-Марие Ле Пен и ФН се више не би ограничавали на екстремну расистичку реторику. Уместо тога, ослањали би се на неорасистички популизам како би привукли растућу публику незадовољних који су се осећали изневерено од стране мејнстрим партија и политике.
Ово удаљавање од расизма било је кључно за дугорочни успех Фронта. Уместо да се ослања на груби биолошки расизам и наследну неједнакост и инфериорност одређених група, Етјен Балибар (као и Мартин Баркер) је приметио да нови неорасистички дискурс инсистира на „несводљивости културних разлика; расизам који на први поглед не подразумева супериорност одређених група или народа над другима, већ „само“ штетност уклањања граница, неспојивост начина живота и традиција“. Овим је екстремна десница почела да ублажава нападе да је традиционално била расистичка по две тачке: није крив „други“, већ њен утицај на нас и наше друштво. Ми нисмо расисти, само су нас искориштавали предуго. Са неорасизмом, концепти супериорности и инфериорности су се заклели да су напуштени. Други није мањи од нас, они су само урођени и несводиви различита, разлика коју треба да поштујемо. Логичан закључак овога? Они се држе подаље и допуштају нам да будемо другачији.
Ова популистичка реторика екстремне деснице омогућила је странци да стекне псеудодемократски легитимитет. Колико год била мањкава, ова алтернатива је била привлачна управо зато што је била једина. Екстремна десница не мора да нуди никакво конкретно решење; може понудити контрадикторне и некомпатибилне пропозиције (антикомунизам, ултра-либерализам, антикапитализам, протекционизам, итд.) остављајући као своју једину кохерентну тачку своју тврдњу да је „партија незадовољних“. За француског експерта за екстремну десницу Ервана Лецоеура, растући дио популације на који се екстремна десница позива пати од „немогућности да се да смисао животу и свијету“ и „губитка колективног и индивидуалног идентитета“, што се може тврдити као су узроковане осећањем бескорисности у „постполитичкој“ демократској машини. Успех десног популизма је тада био директна последица смрти алтернативних идеологија.
Искључивањем мањина са неорасистичким и популистичким дискурсом, Национални фронт је могао да створи свој народ („праве Французе“) и да се прикаже као прави бранилац народа, истински демократски суверен, за разлику од „естаблишмент“ оптужен да је продао земљу и имигрантима и капиталу. Да би завела део становништва који се осећао напуштеним од главних странака, француска екстремна десница је, стога, покушала да помеша непријатну мешавину псеудосоцијалне и етно-ексклузивистичке политике, истовремено уверавајући своје традиционалне присталице у своје старе капиталистичке, корпоративистичке и расистичке акредитације .
Земљотрес 2002?
Ова двострука игра, покушавајући да привуче и традиционално бирачко тело и шире незадовољне, показала је прве знаке успеха током председничких избора 1995. када је Ле Пенова добила 15.3 одсто (више од 4.5 милиона) гласова. Упркос унутрашњим неслагањима због којих су многи коментатори веровали да би раскол из 1998. могао бити крај Националног фронта, Ле Пенова је изазвала шок унутар естаблишмента када је стигао у други круг председничких избора 2002. Ипак, у светлу претходних избора, Резултати 2002. године нису били толико изненађење, а свакако ни земљотрес, како се то рекламира у медијима. У изузетно повољним околностима, напредак Ле Пенове са 4.5 милиона гласова 1995. године на 4.8 милиона у 2002. је значајан, али вероватно много мањи од очекиваног.
Упркос страсти коју су изазвали резултати првог круга, други круг је био пука формалност за десничарског кандидата Жака Ширака, који је победио са 82 одсто гласова. Ле Пенов резултат је порастао само незнатно, разоткривајући границе екстремне деснице током избора. Даље смањујући револуционарни карактер резултата Националног фронта, између 1988. и 2002. године, гласови Ле Пенове у другом кругу порасли су за мање од пола милиона гласова у бирачком списку који се састојао од више од 41 милиона људи 2002. У ствари, трендови су јасно показали да је опадајућа подршка мејнстрим партијама била одговорна за „успех националног фронта“. Од малог интереса за мејнстрим медије у поређењу са Ле Пеновом „победом“, Жак Ширак се квалификовао уз одобрење само 13.75 одсто оних који су били регистровани за гласање. Постао је најлошији кандидат у првом кругу који је изабран за председника током Пете републике, а опет изабран председник са највећом већином у историји Француске.
Када А Ле Пен падне, друга се диже
На председничким изборима 2007. сећање на 2002. остало је живо у главама француског бирачког тела. Мејнстрим странке су успеле да убеде многе од оних који су залутали да протестују због гласања и уздржаности да учине гласање корисним (корисним гласањем) како би задржали екстремну десницу подаље. Ле Пенова је добила само 10.44 одсто гласова (3.8 милиона). Ово је такође био директан резултат Саркозијеве популистичке етноексклузивистичке кампање која га је учинила кредибилном алтернативом многима који су у прошлости гласали за Ле Пен. Многи бивши присталице Ле Пенове променили су страну јер су веровали да Саркози представља њихову шансу да коначно виде своје идеје на власти.
Данас, са Саркозијевим рејтингом на историјском ниском нивоу, чини се да је екстремно десно бирачко тело напустило копију и вратило се на оригинал. У марту 2011, пре него што је кандидат социјалиста изабран на веома успешним предизборима, анкета је показала да би Марин Ле Пен чак водила први круг избора са 23 одсто. Чак и са опрезом који се мора приуштити изборним анкетама, њену привлачност у најотуђенијем делу радничке класе не треба умањити. Јасно је да је Марин Ле Пен делимична корисница недавног неуспеха левице да радничкој класи понуди праву алтернативу. Имајући то на уму, она је наставила са инфилтрацијом ФН-а у све већи део становништва који се осећа константно експлоатисаним од стране естаблишмента. Бесрамна, чак је неке мејнстрим француске партије упоредила са сарадницима у Другом светском рату.
У потрази за кредибилитетом, нова председница је успела да добије подршку угледних личности, попут бившег шефа тајних служби Ива Бертрана. Иако је до сада одбијао да учествује у Ле Пеновој кампањи, Бертран је одиграо улогу у њеној легитимизацији надајући се „њеној интеграцији у [маинстреам] француску политичку сферу“. Истакнути полемички адвокат Маитре Цоллард, који тврди да је заступао депортовану децу Изиеу током суђења Клаусу Барбију, такође је помогао да се подигне углед Ле Пенове: његова позиција саветника дала је кредибилитет кандидаткињи која покушава да се дистанцира од њеног антисемитизма. отац. Овај бивши левичарски присталица такође је пружио људскије лице неорасистичком анти-имиграционом програму ФН.
Друго име, иста политика
Ипак, Ле Пеново увођење и растућа привлачност у оквиру традиционалних левичарских класа не треба преувеличавати или извртати. Иако постоји забрињавајући број бирача који су се окренули екстремној десници као алтернативи, већина гласача радничке класе остаје на левици или све више тежи ка апстиненцији. Даље, док Марин Ле Пен жели да буде „кандидат заборављених и невидљивих“, „фармера, незапослених, радника“, свих оних које је „левица издала“, већи део дискурса унутар ФН тежи да демонстрира да је право циљно бирачко тело слично оном које традиционално јури екстремна десница. Недавно је стратешки директор Марине Ле Пен Флоријан Филипот приметио да је средња класа најважнија на изборима и да ће управо овај део становништва бити на мети, јер је управо ово „традиционално десничарско бирачко тело“ дало Саркози своју победу 2007. Ле Пен је такође инсистирала да становништво у предграђима (претежно незапослено или радничка класа) није од интереса за ФН, и да ће се уместо тога фокусирати на згодно недефинисану „тиху већину“. Чини се да је нова реторика која је наклоњена молбама радничке класе управо то.
Била би велика грешка претпоставити да је ФН постала само још једна странка и да је њена кампања за постизање легитимитета и кредибилитета нешто више од фасаде. Недавно осуђивање норвешке наивности Жан-Мари Ле Пена, за које је веровао да је више забрињавајуће од самог масакра, показало је право лице странке. Реакција новог председника показала је наставак његовог наслеђа екстремне деснице. Док су многи позивали Марин Ле Пен да санкционише свог оца због његових коментара како би доказала њену „умерену” и угледну акредитацију, она је објавила да се „не слаже” са оним што је он рекао. Нити је било изненађујуће да су и отац и ћерка тврдили да је Андерс Брејвик био „лудак“, а не терориста екстремне деснице. У једном од својих предизборних говора, Ле Пен је јасно ставила до знања да је циљала на муслиманско становништво и да је њен републикански и секуларистички став био само укусан фурнир за издвајање одређене мањине. Ле Пенова је изјавила да ће њеним избором „уличним молитвама […] доћи крај“ и да више новца неће ићи за помоћ у изградњи џамија. Упозоравајући нејасну категорију „интегриста“, она је изјавила да ће се они први пут после деценија суочити са „изузетно одлучном моћи“. Нејасно је да ли је Ле Пенова мислила на деценије од раних 1940-их, али њен избор речи говори.
Шта да очекујемо?
Упркос узнемирујућем понашању странке, популарност Марине Ле Пен је и даље висока као и увек. Недавни Софрес/Монд истраживање је показало да се рекордних 31 одсто испитаника слаже са идејама ФН-а и да их је само рекордних 35 одсто у потпуности одбацило, што је запањујући број у поређењу са онима које је забележио Жан-Мари Ле Пен током своје каријере. Међутим, било би погрешно претпоставити да је пука промена руководства легитимисала Национални фронт у очима многих испитаника. Као што је раније поменуто, успон ФН се поклопио са недостатком поверења партијама на власти. Што им бирачко тело мање верује, то су више уздржаних и алтернативних партија.
Овај висок ниво неповерења у главне странке вероватно неће користити социјалистичкој левици из два главна разлога. Прво, недавни избори, посебно они 2002. и 2007. године, довели су до популистичке трке која је инклузивне програме претворила у политичко самоубиство. У Француској, као иу многим другим парламентарним демократијама, постало је немогуће третирати имиграцију као било шта осим као проблем током кампање. Друго, некадашња моћна Комунистичка партија, њен нови савезник Фронт де Гауцхе и партија Зелених су имали своју репутацију нарушену њиховим прошлим или садашњим савезима са социјалистима. Иако ово неће нужно одбити бирачко тело традиционално усидрено на левици, мало је вероватно да ће утицати на све већи број оних који имају малу политичку лојалност и екстремно неповерење у политичаре уопште. У ствари, у садашњем окружењу, осим ирелевантне парламентарне екстремне левице која није у стању да уздрма демоне своје прошлости, само екстремна десница може да прогласи да има чисте руке и да није одговорна за широко распрострањено разочарање у савременој француској политици.
Како сада стоји, једина претпоставка која би могла да спречи екстремну десницу да постигне нови рекорд на изборима 2012. била би успех другог воте утиле стратегија. Упадљиво је то приметити Монд је већ започео своју кампању против ФН у уводнику под насловом „Нестварне бројке и стварна претња“, осуђујући трошкове привременог буџета које је странка понудила. У француском политичком пејзажу из 2012. само моћно сећање на 2002. могло би се показати смртоносним за наде екстремне деснице. Док је Марине Ле Пен успела да трансформише своју странку у респектабилнију, њен успон би могао бити сломљен оживљавањем страха од фашизма мејнстрим партија у другом кругу избора и позивањем на „корисно гласање“, јер урадио 2007.
Иако би ово могло да поништи наде екстремне деснице да ће се у другом кругу суочити са Николом Саркозијем или Франсоа Оландом, предах би био кратак за демократију. Замена страха од будућег централног програма екстремне деснице страхом од екстремне деснице само би одложила реакцију све разочараније и отуђеније популације, популације која је левица пропала и пропада.
Z
Аурелиен Мондон је истраживач из Мелбурна и суоснивач Слободног универзитета у Мелбурну. Слика 1: Жан Мари ле Пен и имиграциона политика Фронта. Слика 2: Марин Ле Пен, кандидат за председника Француске.