Официр РАФ-а ће се судити пред војним судом јер је одбио да се врати у Ирак јер је рат илегалан. Малколм Кендал-Смит је први британски официр који се суочио са кривичним пријавама због оспоравања легалности инвазије и окупације. Он није приговарач савести; завршио је две турнеје у Ираку. Када се последњи пут вратио кући, проучио је разлоге за напад на Ирак и закључио да је прекршио закон. Његов став подржавају међународни правници широм света, међу којима је и Кофи Анан, генерални секретар УН, који је у септембру прошле године рекао: „Инвазија на Ирак предвођена САД била је незаконит чин који је био у супротности са Повељом УН.
Питање законитости дубоко забрињава британску војну службу, која је тражила уверавање Тонија Блера уочи инвазије, добила га и, како сада знају, лагана. Они имају право да брину; Британија је потписница споразума којим је успостављен Међународни кривични суд, који своје кодове црпи из Женевских конвенција и Нирнбершке повеље из 1945. године. Ово последње је јасно: „Покренути агресорски рат . . . није само међународни злочин, он је највиши међународни злочин, који се разликује од других ратних злочина само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине.
На Нирнбершком суђењу нацистичком руководству, тачке једна и два, „Завера за вођење агресивног рата и вођење агресивног рата“, односе се на „заједнички план или заверу“. Они су у оптужници дефинисани као „планирање, припрема, покретање и вођење агресорских ратова, који су такође били ратови којима се крше међународни уговори, споразуми и уверавања“. Сада је доступно мноштво доказа да су Џорџ Буш, Блер и њихови саветници урадили управо то. Само процурели записници са злогласног састанка у Даунинг Стриту у јулу 2002. откривају да су Блер и његов ратни кабинет знали да је то незаконито. Напад који је уследио, изведен против беспомоћне земље која не представља претњу САД или Британији, има преседан у Хитлеровој инвазији Судета; лажи изговорене да оправдају и једно и друго су сабласно сличне.
Сличност је такође упадљива у кампањи илегалног бомбардовања која је претходила оба. Непознати већини људи у Британији и Америци, британски и амерички авиони су спровели жестоку кампању бомбардовања Ирака у десет месеци пре инвазије, надајући се да ће то испровоцирати Садама Хусеина да пружи изговор за инвазију. Пропао је и убио непознат број цивила.
У Нирнбергу, тачке три и четири односе се на „ратне злочине и злочине против човечности“. И овде опет постоје огромни докази да су Блер и Буш починили „кршење закона и обичаја ратовања“, укључујући „убиство . . . цивилног становништва на или на окупираној територији, убиство или злостављање ратних заробљеника”. Два недавна примера: амерички напад у близини Рамадија овог месеца у коме је убијено 39 мушкараца, жена и деце – сви цивили – и извештај специјалног известиоца Уједињених нација за Ирак који је описао англо-америчку праксу ускраћивања хране и воде Ирачке цивиле како би их натерали да напусте своје градове и села као „флагрантно кршење“ Женевских конвенција.
У септембру је Хјуман рајтс воч објавио епску студију која документује систематску природу мучења од стране Американаца и колико је то лежерно, чак и пријатно.
Ово је наредник из 82. ваздушно-десантне дивизије америчке војске: „На њихов слободан дан људи би се стално појављивали. Сви у кампу су знали да ако желите да решите своју фрустрацију, појавите се у шатору ЈКП [затвореника]. На неки начин је то био спорт. . . Једног дана се појави наредник и каже ЈКП да зграби мотку. Рекао му је да се сагне и сломио момку ногу помоћу мини Лоуисвилле Слуггера који је био метална [бејзбол] палица. Он је био јебени кувар!”
Извештај описује како људи Фалуџе, поприште бројних америчких зверстава, сматрају 82. ваздушно-десантну „манијацима убиствима“. Читајући то, схватате да су окупационе снаге у Ираку, како је недавно рекао шеф Ројтерса, ван контроле. Уништава животе у индустријским количинама у поређењу са насиљем отпора.
Ко ће бити кажњен за ово? Према речима сер Мајкла Џеја, сталног државног подсекретара који је сведочио пред Комитетом за спољне послове 24. јуна 2003, „Ирак је био на дневном реду сваког састанка кабинета у последњих девет месеци до избијања сукоба у априлу“ . Како је могуће да на 20 или више састанака владе министри нису сазнали за Блерову заверу са Бушом? Или, ако јесу, како је могуће да су тако свеобухватно преварени?
Став Чарлса Кларка је важан јер је он, као актуелни министар унутрашњих послова, предложио низ тоталитарних мера којима се уништава хабеас цорпус, баријера између демократије и полицијске државе. Кларкови предлози наглашено игноришу државни тероризам и државни злочин и, јасно имплицирајући, кажу да не захтевају одговорност. Велики злочини, као што су инвазија и њени ужаси, могу се одвијати некажњено. Ово је безакоње великих размера. Да ли ће Британци то дозволити, а одговорни да избегну правду? Поручник лета Кендал-Смит заговара владавину закона и човечанство и заслужује нашу подршку. Нев Статесман (Лондон) | ввв.невстатесман.цо.ук понедељак, 31. октобар 2005
Џон Пилџер аплаудира војном одбијачу
Британски официр се суочава са војним судом јер је након две посете Ираку закључио да би било незаконито да се врати. Аутор Јохн Пилгер
Официр РАФ-а ће се судити пред војним судом јер је одбио да се врати у Ирак јер је рат илегалан. Малколм Кендал-Смит је први британски официр који се суочио са кривичним пријавама због оспоравања легалности инвазије и окупације. Он није приговарач савести; завршио је две турнеје у Ираку. Када се последњи пут вратио кући, проучио је разлоге за напад на Ирак и закључио да је прекршио закон. Његов став подржавају међународни правници широм света, међу којима је и Кофи Анан, генерални секретар УН, који је у септембру прошле године рекао: „Инвазија на Ирак предвођена САД била је незаконит чин који је био у супротности са Повељом УН.
Питање законитости дубоко забрињава британску војну службу, која је тражила уверавање Тонија Блера уочи инвазије, добила га и, како сада знају, лагана. Они имају право да брину; Британија је потписница споразума којим је успостављен Међународни кривични суд, који своје кодове црпи из Женевских конвенција и Нирнбершке повеље из 1945. године. Ово последње је јасно: „Покренути агресорски рат . . . није само међународни злочин, он је највиши међународни злочин, који се разликује од других ратних злочина само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине.
На Нирнбершком суђењу нацистичком руководству, тачке једна и два, „Завера за вођење агресивног рата и вођење агресивног рата“, односе се на „заједнички план или заверу“. Они су у оптужници дефинисани као „планирање, припрема, покретање и вођење агресорских ратова, који су такође били ратови којима се крше међународни уговори, споразуми и уверавања“. Сада је доступно мноштво доказа да су Џорџ Буш, Блер и њихови саветници урадили управо то. Само процурели записници са злогласног састанка у Даунинг Стриту у јулу 2002. откривају да су Блер и његов ратни кабинет знали да је то незаконито. Напад који је уследио, изведен против беспомоћне земље која не представља претњу САД или Британији, има преседан у Хитлеровој инвазији Судета; лажи изговорене да оправдају и једно и друго су сабласно сличне.
Сличност је такође упадљива у кампањи илегалног бомбардовања која је претходила оба. Непознати већини људи у Британији и Америци, британски и амерички авиони су спровели жестоку кампању бомбардовања Ирака у десет месеци пре инвазије, надајући се да ће то испровоцирати Садама Хусеина да пружи изговор за инвазију. Пропао је и убио непознат број цивила.
У Нирнбергу, тачке три и четири односе се на „ратне злочине и злочине против човечности“. И овде опет постоје огромни докази да су Блер и Буш починили „кршење закона и обичаја ратовања“, укључујући „убиство . . . цивилног становништва на или на окупираној територији, убиство или злостављање ратних заробљеника”. Два недавна примера: амерички напад у близини Рамадија овог месеца у коме је убијено 39 мушкараца, жена и деце – сви цивили – и извештај специјалног известиоца Уједињених нација за Ирак који је описао англо-америчку праксу ускраћивања хране и воде Ирачке цивиле како би их натерали да напусте своје градове и села као „флагрантно кршење“ Женевских конвенција.
У септембру је Хјуман рајтс воч објавио епску студију која документује систематску природу мучења од стране Американаца и колико је то лежерно, чак и пријатно.
Ово је наредник из 82. ваздушно-десантне дивизије америчке војске: „На њихов слободан дан људи би се стално појављивали. Сви у кампу су знали да ако желите да решите своју фрустрацију, појавите се у шатору ЈКП [затвореника]. На неки начин је то био спорт. . . Једног дана се појави наредник и каже ЈКП да зграби мотку. Рекао му је да се сагне и сломио момку ногу помоћу мини Лоуисвилле Слуггера који је био метална [бејзбол] палица. Он је био јебени кувар!”
Извештај описује како људи Фалуџе, поприште бројних америчких зверстава, сматрају 82. ваздушно-десантну „манијацима убиствима“. Читајући то, схватате да су окупационе снаге у Ираку, како је недавно рекао шеф Ројтерса, ван контроле. Уништава животе у индустријским количинама у поређењу са насиљем отпора.
Ко ће бити кажњен за ово? Према речима сер Мајкла Џеја, сталног државног подсекретара који је сведочио пред Комитетом за спољне послове 24. јуна 2003, „Ирак је био на дневном реду сваког састанка кабинета у последњих девет месеци до избијања сукоба у априлу“ . Како је могуће да на 20 или више састанака владе министри нису сазнали за Блерову заверу са Бушом? Или, ако јесу, како је могуће да су тако свеобухватно преварени?
Став Чарлса Кларка је важан јер је он, као актуелни министар унутрашњих послова, предложио низ тоталитарних мера којима се уништава хабеас цорпус, баријера између демократије и полицијске државе. Кларкови предлози наглашено игноришу државни тероризам и државни злочин и, јасно имплицирајући, кажу да не захтевају одговорност. Велики злочини, као што су инвазија и њени ужаси, могу се одвијати некажњено. Ово је безакоње великих размера. Да ли ће Британци то дозволити, а одговорни да избегну правду? Поручник лета Кендал-Смит заговара владавину закона и човечанство и заслужује нашу подршку.