Давид Цромвелл
Када
Цхрис Туппен, виши менаџер у Бритисх Телецому, добио је простор за пар
пре неколико година у часопису зелене групе за притисак, изнео је молбу за посао
и зелени покрет да „измире своје разлике” и „раде
заједно". Али оно што је он заговарао била је једноставно зеленија врста
капитализам: енергетски ефикаснији кућни апарати, на пример. Његово
пристајање на глобалну економију и императив профита над људима
„од продавнице на углу до највеће мултинационалне компаније“ је типично за
погрешног пословног приступа фундаменталним еколошким и друштвеним
проблеми са којима се данас суочавамо.
Нејасно
прича се у пословној заједници о "одрживом развоју" крије
истина да корпоративна похлепа за економским растом убија људе и
Планета. Пословно оглашавање – 9.2 милијарде фунти се потроши у Великој Британији сваке године –
чак обликује начин на који се информације шире – или не шире – у
јавна арена. Нафтне компаније облаче се лепим сликама
животну средину чак и док је уништавају, а биотехнолошки гиганти износе лажне тврдње
о коришћењу технологије да нахрани свет док им пуне џепове.
If
пословна заједница је уопште била искрена према раду у партнерству за а
истинску зелену будућност она би одбацила бескрајни економски раст, профит
императива и смртоносних обмана глобалне капиталистичке економије. То је
уобичајени трик да се неутралише опозиција асимилацијом у „бизнис као
уобичајене“ бригаде и основне организације не треба да наседају на то.
In
УК, постоји утицајан играч у ширем еколошком покрету
под називом Зелена алијанса, коју је основао Том Бурк, саветник за животну средину
претходна (конзервативна) влада. Почетком 1999. министар спољних послова Робин Кук
одабрао састанак који је организовала Зелена алијанса да открије скроман – учини то врло
скромна – иницијатива за борбу против глобалног загревања. Публика је чинила посао
представници, невладине организације, државни службеници и новинари.
То је био први Куков велики говор о међународном окружењу од тада
постао министар спољних послова 18 месеци раније. Под прозаичним насловом
"Енерги Цхалленге фор Бусинесс", Кук најавио зелени фонд вредан 500,000 фунти
потрошити на пројекте чисте енергије у земљама у развоју. Из једне перспективе
Куков климатски изазов би покренуо преко потребну обновљиву енергију и
пројекти очувања у сиромашним земљама. Из друге перспективе, фонд је био
само давање пореза западним компанијама како би им се омогућио бољи приступ
на енергетска тржишта на југу.
prema
на својој веб страници, Зелена алијанса „омогућава конструктивно решавање проблема
између владе, привреде и невладиних организација на тешком
питања." Иако мислим да нешто од овога може бити маргинално корисно, моје
осећај је да такав приступ не решава дубоко укорењене проблеме
које погађа друштво. Почео сам да размишљам о овоме пре неколико недеља када сам
телефонирао од стране веселог службеника за публицитет Алијансе. Видела је писмо
мој у Тхе Индепенденту који је упоредио тривијално смањење гасова стаклене баште
емисије договорене према Кјоту – 5.2 одсто за развијене земље – у односу на
најбоље процене Међувладиног панела за климатске промене
потребна смањења за стабилизацију растуће температуре: најмање 60 процената.
„Зашто нисте вратили пријавни формулар који сам вам послао да се придружите
Зелена алијанса?", упитала је. "Изгледате као особа која нам је потребна
на броду". Заиста злослутна изјава.
имплицитна претпоставка Зелене алијансе је да је велики бизнис у суштини
добронамерно – да жели да ради у „партнеру” са другима
заинтересоване стране за „решавање” друштвених и еколошких проблема. Држати
та мисао. Сада размислите о томе да махинације корпоративног лобија ослабе
заштите животне средине, рада и здравља преко организација као што су
Светска трговинска организација, Светски пословни савет за одрживост
Развој, Европски округли сто индустријалаца, Трансатлантик
Партнерство и друге елитне групације. Ниво интриге, преваре и
Стеалтх укључен у све ово би изгледао преувеличан чак и у Џејмс Бонду
филм. Под економском глобализацијом, владе не само да се сагињу уназад
привлаче транснационални капитал и корпорације, али изгледа да намеравају да разбију
леђа сопственог народа у сизифовском задатку да постану
„међународно конкурентне”.
Узети
биотехнолошким интересима, на пример. Џон Кребс, шеф нових стандарда за храну
Агенција у Великој Британији је недавно у Нев Сциентист-у тврдила да је „дебата о
генетски модификовани усеви стагнирали су у последњих неколико година“ тако да
потребан нам је независни међународни панел научника сродних ИПЦЦ-у
„да одвојим чињенице од пропаганде“. Тхе
„независну“ Агенцију за стандарде хране основала је влада као
страх од хране за страхом од хране који се гомилао у Британији; посебно везу између
говеда спонгиформна енцефалопатија (БСЕ) код говеда и нова варијанта
Цреутзфелдт-Јакобова болест (нв-ЦЈД) код људи.
An
међународни панел биотехнолошких научника који непристрасно суде о ГМ усевима
можда звучи лепо и пријатно, али опет постоји огромна погрешна премиса.
Наиме, да је немогуће бити неутралан у возу у покрету, као Хауард Зин
примећује. Професор Кребс, бивши шеф владиног природног окружења
Истраживачки савет, игнорише структуру економске и политичке моћи у
друштво. Нема помена о корпорацијама које су гурале технологију
низ грло јавности. Искрено речено, погрешно је претпоставити да је то добро
наука ће усмеравати развој друштва када нас већ гурају
правац који одговара интересима корпоративних и политичких елита на
трошак свих осталих.
Поврат
интензивно закулисно пословно лобирање у Европској унији за биотехнологију
директива о патентима – све је то део шире слике корпоративног фиксирања
правила за стварање дерегулисане Европе, како Белен Балања и коаутори из
Опсерваторија корпоративне Европе са седиштем у Амстердаму убедљиво показује у својим недавним
књига "Европа, Инц." Брисел је препун корпоративних лобиста.
Неизбежно, постоје групе које су посебно посвећене унапређењу биотехнологије
индустрија. Најважнији од њих је ЕуропаБио, кровна организација
практично сви главни играчи као што су Бајер, Новартис, Монсанто Европа, Нестле,
Рхоне-Поуленц, Солваи и Унилевер. Према мултинационалној јавности
фирму за односе са јавношћу Бурсон-Марстеллер, која је била одговорна за оснивање
злогласне Глобалне климатске коалиције, ЕуропаБио има „неопходан директан
улогу у процесу креирања политике [ЕУ]“.
Када
јавно противљење ГМ храни порасло је до грознице, саветовао је Бурсон-Марстелер
индустрије да не учествује у јавним расправама. Уместо тога, саветовао је ПР фирму, ит
треба препустити „онима који имају поверење јавности у ову област –
политичари и регулатори – да увере јавност да су биотехнолошки производи
безбедно". То је један пример да се владе користе као оруђе од стране корпорација
интересовања. Уместо да корпорацијама пружи могућности за стицање профита
кроз биотехнолошке поправке, требало би да се позабавимо основним
политички и економски услови који одржавају глобално сиромаштво – у оба
земље у развоју и „развијене“.
Само
још један пример влада као оруђа од интереса елите. западне владе
наставити да каналише милијарде долара јавних субвенција у фосилна горива
индустрија док обновљиве опције чаме. У међувремену, нивои мора и
глобална температура расте опасно, поларни лед се топи и учесталост и
интензитет катастрофалних временских појава – поплаве, урагани, суше –
забрињавајуће порасти.
И
па где је много хваљена „конструктивна“ Зелене алијансе
решавање проблема" долазе у све ово? Какви су то докази
транснационалне корпорације таквом појму плаћају више од речи? Уместо тога,
потребан нам је огроман притисак јавности да натерамо бизнис и влада да поступе како треба
ствар. Заиста, крајњи циљ мора бити преношење власти на локално
заједнице, нешто што може настати само на рачун постојања
огромних пословних конгломерата. Сузан Џорџ с правом каже у свом недавном
књига „Тхе Лугано Репорт” да „морамо да се супротставимо не само чему
корпорације раде, али оно што јесу." Другим речима, велики бизнис је
инхерентно неодговоран и антидемократски, и мора бити суштински
реформисана. Као што зелени активиста Стивен Горелик каже у наслову последњег извештаја
године, понављајући покојног ЕФ Шумахера, „Мало је лепо, велико је
Субвенционисано“.
By
све значи, хајде да радимо са локалним малим и средњим предузећима
који показују капацитет за еколошки развој и социјалну правду.
Али против великих корпорација ће се морати борити зубима и ноктима ако постоји
биће здрава будућност за планету и људе. Нажалост, све док Зелени
Алијанса и други њима слични не успевају да се позабаве друштвеним проблемима у корену
ниво, не успевају да раде само са прогресивним основним организацијама и не успевају
да изазове инхерентно неетичку агенду западних влада и великих
пословања, они остају део проблема.
И
шта се догодило када сам све ово послао е-поштом добронамерној Зеленој алијанси
службеник за јавност? Моја порука се вратила након 30 дана са изреком јахача
да прималац није прикупио поруку. Вратити пошиљаоцу! Не
сумња само електронска кука – или истина толико боли?
Давид
Кромвел је океанограф и писац са седиштем у Саутемптону, Велика Британија. Његов први
књигу "Приватна планета" следеће године ће објавити Џон Карпентер
(Чарлбери, Велика Британија).